Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

en lille historie fra finansverden om Goldman,
før finans krisen var der jo de boliglån i USA som blev samlet til bonds ( pakker) og solgt videre, det var lån som man godt viste at låntagerne i de fleste tilfælde ikke kunne betale tilbage,
hvad gør ratingsfirmaerne, jo de siger som Goldman at de er guld vær til alle der har penge, og alle køber,
men goldman ved internt godt at de er rådne, og ikke papiret værd de er trykt på, så man forsikre sig mod at de falder i værdi hos et var det AGI som andre banker også bruger,

da boblen så brister skal agi jo betale til goldman, det gør at agi er på vej i konkurs og det vil trækker hele finans verden med sig værre end det gjorde, det amerikanske senat springer ind og holder hånden under agi med skatte penge,
det redder så goldman men deres værste konkurent på finans invisterings markedet går ned fordi de ikke er så godt forsikret,
resultat!: Goldman tjente efter finans krakket i 08 400 miliadrer us dollers på ca 3 år, hvor andre intet tjente

næste ting, Goldman lånte Grækenland 2 store potioner penge inden de kom ind i euroen, den ene kendte EU til, ikke den anden kom først frem efter da de skulle betale tilbage og ikke kunne, pengene var væk og det trak Grækenland ned til næsten bankerot og næsten hele Euroen med, presidenten gik af og den der kom ind 1 mdr. og sidde var en Goldman mand,

hvor jeg har det fra, jo der er lavet en dokumentar film om det og finanskrisen i 08 som jeg har set på tysk tv, mener det var Arte kanalen

vent og se med Dong, de bliver malket for værdier og spyttet ud
Goldman & Sachs har kun et mål, det er at tjene så mange penge som muligt på kortest tid

google goldman Sachs en gang

Af alle multinationale forbryderselskaber i amoralsk skattely og med en forretningsmodel, der hviler på svindel og humbug! - Lad os dog i det mindste blive fri for den værste: Goldman Sachs - i vore statslige selskaber...... Regeringen ledet af partiet med det absurde navn "Socialdemokrati" : Skam jer!

Hverken den almene dansker, Poul Nyrup Rasmussen, Michael Møller eller Bjarne Coridon kan i virkeligheden forudse følgerne af et frasalg af Dong til hverken Goldman Sachs, Pensionsselskaberne eller en helt tredie part. Moderne markedskræfter er alt for komplekse til at der kan stilles nogle garantier, og at stå skråsikkert på det ene fremfor det andet, udstiller i virkeligheden blot en udbredt mangel på selvindsigt. - Og netop derfor mener jeg at det eneste rigtige grundlag at tage en så stor beslutning på, er ved at skæve til ideologi og mavefornemmelse. Og begge dele siger mig i dette tilfælde at det er en rigtig skidt ide at afgive indflydelse til et amerikansk selskab, for hvem Danmark betyder nul og niks. Vi har gang i noget godt her i landet, vi er 25% dækket af vindenergi og tendenserne peger i retning af yderligere udvikling. Der er håb forude! Det skal vi tro på og værne omkring. Nogle gange må man altså tage blikket bort fra papirerne og ignorere alle de polerede politiske talestrømme og bare gøre det rigtige!

Og Helle, hvem har i øvrigt sagt at danskerne ikke er villige til at tage risikoen selv? Jeg tror ikke vi rigtig er blevet spurgt!? Jeg vil sgu gerne!

Godt initiativ, tror dog at Bjarne Corydon og Company er for tykpandede til at se hvor tåbeligt de disponerer.
At sælge dansk infrastruktur til et udenlandsk vampyrselskab som Goldman Sachs og tro der kommer noget positivt ud af det må siges at være topmålet af naivitet.

Ekspropriation af Dansk Energi

Den danske energisektor, hér specielt den danske el-produktion, har været drevet under særlige forhold.
De forskellige elselskaber har stort set været offentlige men med en organisatorisk ramme i selskabsform. Elselskaber blev drevet som monopoler uden nogen form for konkurrence. Derfor havde forbrugerne ingen valgmuligheder. Prisfastsættelserne skulle derfor godkendes af offentlige instanser. Det unikke var, at man fik lov til at sætte elpriser så højt, at man kunne spare op til fremtidige kraftværker, transformatorstationer og højspændingskabler mv.
Denne unikke monopoldannelse og offentlige virksomhed som elselskaberne udgjorde, kan man derfor med god ret sige var forbrugernes ejendom, da det var forbrugernes forholdsindbetalinger til monopolet der finansierede produktionsapparatet.
Dette synspunkt fik jeg medhold i fra et advokatfirma dengang debatten vedr. salg af Nesa fandt sted.
Den offentlige elproduktion i Danmark har været karakteriseret af at være særdeles veldrevet og med en generel nødvendig og effektiv langsigtet planlægnings- og vedligeholdelseshorisont.
Der har ingen problemer været i dansk elproduktion der kan retfærdiggøre privatiseringstankegangen. Tværtimod kan elproduktionen generelt siges at have udgjort et mønstereksempel på veldrevet offentlig virksomhed.
Nu vil man sælge ud af den statslige energivirksomhed DONG til Goldman Sachs.
Hér er der i realiteten tale om ekspropriation af værdier der retteligt tilhører forbrugerne. De danske forbrugere sk
al således for anden gang i træk betale deres egne og kapitaliserede værdier der ligger i DONG.
Goldman Sachs var én af de hovedansvarlige banker, der bidrog til den amerikanske- og dermed den internationale finanskrise. Goldman Sachs interesser er og har således altid været profitmaksimering, i et omfang hvor almenvellets interesser tilsidesættes.
Når en bank som Goldman Sachs overtager dele af en national dansk energiproduktion må alarmklokkerne lyde hos ansvarlige danske beslutningstagere, specielt når der medfølger vetorettigheder der rækker langt udover hvad den købte andel retfærdiggør.
Dansk energiproduktion og investeringerne i denne produktion må og skal nødvendigvis tage andre hensyn end absolut profitmaksimering. Langsigtede hensættelser til vedligehold af kraftværker, højspændingsledninger mv. er påkrævet. Energipolitiske mål om omstilling til grøn energi skal et selskab som DONG, som offentlig virksomhed, varetage uden skelen til absolut profitmaksimering. Hér vil Goldman Sachs, som privat spekulativ bankvirksomhed, kunne få afgørende og vidtrækkende negativ indflydelse på hele den danske energiproduktion.
Lad dansk energiproduktion forblive hvor den hører hjemme: i offentlig eje.
De danske beslutningstagere (politikere) forflygtiger deres ansvar om at tjene samfundets interesser bedst muligt.

Thorkil Brodersen