Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

#5: Niels Christian - Del denne underskriftsindsamling

 

Pension Danmark vil gerne !!!!

husk næste gang der er valg at stemme personligt således vi kan få de "abekatte", som vil sælge landet, ud af folketinget. samtidig skulle de ikke have pension før alle andre, men det er nok for optimistisk at gå og tro på

DONG er ikke en værdig
repræsentant for
grøn teknologi
Snarere - en naturforurener

Der må være andre muligheder!!!

Fri os for dette salg,

Enough´s enough! Har altid haft svært ved at se, hvorfor alting altid skal vokse, men sådan er det åbenbart - jeg sætter dog grænsen, når væksten skal ske, på bekostning af anstændighed! Nej tak til Goldman Sachs

Vi skal ikke sælge ud af Danmarks indtægtskilder.

Kort sagt - det er helt uhyrligt at lægge en væsentlig styring af samfundets energiforsyning i hænderne på nogen som helst private hænder.

Fejlen fra salget af TDC bør undgås. Dongs ledningsnet må udskilles fra selve el-forsyningsselskabet. Kun sådan bliver der lige konkurrence mellem de forskellige markedsoperatører. Som det er nu vil man blot skrue prisen for brugen af ledningsnettet op i uanede højder, og glem ikke, at vi som brugere alle har betalt for ledningsnettet ved el-tilslutningen. Derfor er den såkaldte leje af ledningsnettet i dag kun vedligeholdelsesudgifter. Goldman Sachs ser netop i ledningsnettet den helt store forretning. Som mange andre politikere synes Corydon heller ikke at besidde almindelig købmandskab.

Tak til Poul Nyrup en "rigtig" socialdemokrat

Der skal graves de bagvedliggende motiver for denne, højst besynderlige, positive stillingtagen til et fima, som er kendt for sin kynisme. Bjarne "jeg ved det hele bedre end jer" Corydon er enten naiv eller corrupt. Hvem bliver forgyldt af aktioptionerne og har de indflydelse på salget?

Folk der skriver under her, bør være parate til ikke at betale elregning, hvis salget går igennem. Det er direkte demokrati ;)

Lad dog Danmark forblive dansk..
Er det ikke nok med at EU har noget at sige.
Der må sgu være et sted vi trækker grænsen og siger
vi er sgu danskere og vil også kunne blive ved med
at sige at det her er vores..

Det er høj forræderi på højlys dag, at sælge Danmark stykvis.
Tilsidst er der intet tilbage Og hvad er vi så.

Hvordan er det nu lige, at vi forbrugere får billig (og grøn) energi ved hjæp af bonusordninger i milliardklassen til Dong ledelsen og en amerikansk finansfond ??

DONG SKAL BLIVE VED MED AT VÆRE DANSK EJET AF DE DANSKE FORBRUGERE

De folketingspolitikere som stemmer for at G.S. får love til at købe, er ikke værdige til at repræsentere det danske folk. Dette er politikerlede i højeste potens.

Bare nej..

Det er en svær sag, som man kan se af for og imod debatten. Vigtige ting som synes problematisk. I politik er principper i hvert tilfælde i nogen grad vigtig. Tre ting:

1) For nogle måneder siden kunne man se op til flere politikere være ude og være nærmest fordømmende overfor banker og andre private danske selskaber som var aktive i lande, som typisk er skatteskjul. I dag er det så i orden at sælge dele af et statsligt selskab til et udenlandsk selskab, som laver noget der kunne ligne en skattekonstruktion med Cayman Islands og Delaware.

3) Igennem finanskrisen synes noget at det som kunne have bragt nogle af bankerne i problemer være lidt for aggresive aktieprogrammer for ledelsen. Dette førte til en større omlægning, hvor staten nu er aktiv overfor den systemiske risiko ved at have banker som tager for stor risiko - evt. begrundet i aktieprogrammer til ledelsen. Om det er hensigtsmæssigt at have et sådanne program for Dong afhænger vel af det tredje punkt.

3) Er Dong (det som er tilbage efter forsyningsdelen er taget ud) systemisk vigtig for Danmark, herunder energipolitisk? Hvis så, kan der vel være et problem.

I den forbindelse kan man spørge sig selv om staten ikke har penge til at tage risikoen ved at investerer solo? Hvad bidrager de nye investorer med? Kan de begrænse uhensigtsmæssig indblanding fra diverse ministerier. Men hvorfor er det så ikke vigtigt at forfølge det samme i andre statslie investeringer - herunder infrastruktur investeringer - Bro og Bælt, TV2 mv.

Og hvis man skulle vælge ikke at gennemføre en handel, vil det så føre til, at Danmark bliver et "no go" for internationale investorer i fremtiden? Uanset om danske virksomheder er dygtige og værdiskabende? Ville DuPont så ikke have købt Danisco, hvis de skulle have omgjort beslutningen i dag....alene fordi en handel med Dong ikke gennemføres?

GS løber ingen risiko, og får vetoret over strategiske besutninger. Det er det rene vanvid.

#471: -

Og man kan finde flere billeder på nettet, hvor de ligner hinanden en hel del.....

håber meget det lykkes at stoppe salg til Goldman Sachs.

Sig nej til at vi bortgiver/sælger vores fælles ejendom og infrastruktur til udenlandske pengegriske investorer og samtidigt forgylder ledelsen i dong for danskernes penge!