Afskaf 4års reglen for læger
Quoted post
Gæst |
#12 Re:2013-04-14 22:25Kære Gæst# 9. Helt konkret er 4-årsreglen som følger: Hvis man som læge i DK ikke inden for 4 år af påbegyndt basis(det gamle turnus) er påbegyndt en såkaldt hoveduddannelse (speciallægeuddannelsens sidste del) får man IKKE lov til at blive speciallæge i DK. Dog muligvis i specialer med ledige stillinger (ikke mange) og kun hvis de vil have én. Problemerne her er: 1) Tid: Indenfor de 4 år skal man have en basis(1 år obligatorisk) og en intro (1 år specialespecifik). Så har man max 2 år til at kvalificere sig mere end det minimalt påkrævede. Det er ikke meget. For dagligdagen er i det danske system helt helliget produktion jvf tidligere historier om manglende supervision 2)Målrettethed: For at have en chance i et speciale skal man være målrettet, men hvis man ikke får stilling kan man måske få i noget andet...som man ikke er målrettet. Eller ikke har talent for. 3) Snæver faglighed: I lægearbejdet er det vigtigt, at man "kan se udover sin egen næse". Om ikke andet så for at vide, hvem man skal spørge om hjælp. Med 4-årsreglen bliver vores faglighed mere snæver, da vi har mindre tid til at søge en bred fundering og prøve mere end et/to specialer af (der er 38 forskellige). Hvis 4-årsreglen ikke var der ville vi få bedre speciallæger, der var bedre funderet før de fik stemplet. 4)økonomi: Ganske enkelt: en læger bidreger i snit med 10-12 mil Netto efter uddannelse, SU, pension mm er betalt. Hvis folk tager udenlands for at få drømmespecialet risikerer vi et tab på de penge pr læge...plus hvad evt ægtefæller måtte bidrage med... og er "hjerneflugt" det DK har brug for? 5)personligt: I gennemsnit arbejder vi mere end de 37...langt mere. Vi opkvalificerer os i fritiden. Tager kurser. Underviser på samme. Forsker. Tager ekstravagter (oftest i det offentlige, trods hvad aviserne skriver). Det er såkaldte interessetimer...for at forvente samme niveau af engagement skal man undgå at tvinge folk over i specialer de måske ikke gider eller har talent for. 6)talent: Læger er, trods intentionen om det modsatte, ikke små kloner. Man kan ikke gå udfra at læge 1= læge 2. Der er forskel i kunnen indenfor de forskellige områder. 7)Moral. I bund og grund er det groteskt og urimeligt at tvinge den slags ned over hovedet på folk. Det ville svare tila t sige til en MF'er for SF, at hvis han/hun ikke var blevet minister indenfor 4 år kunne vedkommende blive byrådsmedlem for Venstre. Håber du kunne bruge svaret. |
Svar
Troels |
#52 Re: Re:2013-04-16 21:52:02Kære Gæstesvarer 1,2,3) Er det ikke ens for alle, der søger specialestillingerne, hvis alle 'kun' har 4 år? 4) Nu er det jo en sjov ting med økonomi og skattebidrag. I tilfældet læger kommer de flestes indtægt vel fra staten, hvorfor skattebetalingen er en tilbagebetaling til staten. Hvis der istedet er en udenlandsk læge, der må tage pladsen, kan man vel forvente at vedkommende er under præcis sammt skatteregler. Det egentlig tab er vel så 'kun' udgiften til seks-otte års uddannelse - hvilket jo selvfølgelig også er foruroligende nok. 5) Der er rigtig mange faggrupper, der ligger flere end 37 timer om ugen - og også til en markant ringere løn, end lægerne. Det er klart, at det er sjovere, hvis det er det man brænder allervarmest for, men der er vel også et element af: 'kan man ikke få den man elsker, må man elske den man får'... 6) Givetvis 7) Jeg synes, at sammenligningen med folketings- og byrådsmedlemmer er uoplagt. Til gengæld kan man jo sige, at det er en del af en generel tendens i samfundet at man prøver at få folk til at omskole sig og søge derhen, hvor der er muligheder. Det gælder jo fx. dagpengemodtagere. Også i andre faggrupper, må man jo søge andre græsgange, hvis man ikke i løbet af fire år kan skaffe sig drømmestillingen indenfor drømmefeltet. Jeg skriver kun det her for at udfordre dig/jer lidt, og få uddybet min egen ret begrænsede kendskab til lægeuddannelsen og -standen.
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Stop med at investere vores fælles pensionspenge i våben til Israel!
1679 Oprettet: 2024-07-19
Bevar Sønderho feriekoloni
625 Oprettet: 2024-07-04
Vær med til at stoppe spareforslaget om lukning af Hjallerup Bibliotek
573 Oprettet: 2024-07-09
NEJ TAK til plantning af et træ, lige foran slagterforretningens indgang
468 Oprettet: 2024-07-26
VIL DU OGSÅ GERNE KUNNE PARKERE I SORØ BYMIDTE I FREMTIDEN?
829 Oprettet: 2024-06-18
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
1617 Oprettet: 2024-06-01
Bevar en raceren schæferhund
630 Oprettet: 2024-06-26
NEJ til McDonald's på Nørrebro/Nordvest
415 Oprettet: 2024-07-10
STOP CHIKANEN AF ØKO-LANDBRUGET HEGNSHOLT
387 Oprettet: 2024-07-07
Giv os de gamle 901 & 903 ruter tilbage!
383 Oprettet: 2024-07-10
Stop lokalplan for boligområdeved Græsbjergvej i Nyråd. Lokalplan B 08.02.01
160 Oprettet: 2024-07-09
Flere Parkeringspladser
152 Oprettet: 2024-07-09
Behold billedkunst i 1.klasse
2396 Oprettet: 2024-03-27
Underskriftsindsamling mod forringelser af bybusdriften i vejle
201 Oprettet: 2024-03-25
Nej til nedrivningstilladelse til Millinge Forskole, Assensvej 283, 5642 Millinge
126 Oprettet: 2024-07-10
Greenland free for Green Peace/ tikilluaqqunngilarput
120 Oprettet: 2024-07-24
Alvorlige parkeringsproblemer i Amalieparken - Beboere rammes af uretfærdige regler
88 Oprettet: 2024-07-03
Svar til Poul Videbechs anmeldelse af Anders Sørensens bog
87 Oprettet: 2024-07-15
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
366 Oprettet: 2024-04-06
Underskrift insamling mod Svendborgs kommunes foreslag om salg af sportspladsen i Oure
68 Oprettet: 2024-06-27