Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#451

2016-08-28 07:05

Fordi området er et dejligt naturområde og et åndehul og frirum fra larm og stress i storbyen for mange mennesker og dyr. Og selvfølgelig også for den uvurderlige natur , der er vigtig at bevare.

Gæst

#452

2016-08-29 14:11

Vi skal hellere forbedre og renovere gamle byområder - end at ødelægge byens åndehuller. Det er for dyrt i længden selvom det giver indtægt på kort set.

Gæst

#453

2016-08-29 16:41

Bevar naturen!!!!!!!!


Gæst

#454

2016-08-29 17:56

Der er rigelig med store bygninger på Amager eller steder man kan placere dem.
Ægte vild natur er der ikke så meget af i København, så det er helt skørt at tænke på at bebygge på noget af det sidste.

Gæst

#455

2016-08-31 17:01

Holder nallerne væk fra naturen!

Gæst

#456

2016-08-31 20:22

Det er bare vigtigt at bevare dette område i sin nuværende form. Et åndehul for os alle..

Gæst

#457

2016-08-31 21:05

Vi skal passe på vor natur - uanset om det ligger i eller omkring byer - den skal bestå længe efter vi selv er skredet.

Gæst

#458

2016-09-01 07:40

De store naturområder så som Amager Fælled tæt på centrum gør det værd at bo I København.
Disse unikke naturområder er nu ved at forsvinde og tvinger dermed byboerne til, at køre ud af byen for at få frisk luft.

Gæst

#459

2016-09-01 09:53

Jeg er gammel Københavner, og har haft mange gode oplevelser i det pågældende område. Så jeg ønsker at også de kommende generationer Københavnere kan opleve dette område.
Jens Kragh Nielsen
Svaneke

Gæst

#460

2016-09-01 09:58

Fordi hele Amager ikke skal plastres til med bygninger.
Der må og skal være åndehuller og steder for dyrene.

Hilsen fra Lene Klausen

Gæst

#461

2016-09-01 09:59

Der kan ikke hæges nok om de få fredede områder i København.

Ideen med i stedet at bygge ovenpå motorvejen og jernbanen i midten af Ørestad City, synes jeg er genial - og det vil både binde Ørestaden bedre sammen og reducere støjgenerne.

Hilsen Steen Pilemand


Gæst

#462

2016-09-01 10:03

Jeg ønsker at bevare de naturperler, som er tilbage
i Danmark til glæde for de kommende generationer og alle dyrene.

Venlig hilsen fra Benny Klausen

Gæst

#463

2016-09-01 10:32

Hvornår finder Københavns Kommune ud af, at det er en by med grønne områder mennesker holder af at bo i? Det er næppe politikerne, der vil befolke den betonørken, de har selv planlagt.

Gæst

#464

2016-09-01 18:47

Fordi naturen er en del af os, hvor vi rekreerer, lader op og heler. Vi kan ikke vedblive at fjerne noget der er så essentielt for vores livskvalitet uden at mærke store konsekvenser på flere plan. Vi mennesker øver rovdrift på alt, for ussel mammon der i sidste instans gør os mere ensomme og syge... Nu må det stoppe..

Gæst

#465

2016-09-02 04:55

Det gør jeg fordi jeg er kommet der som barn, og holdermeget af området-

Gæst

#466

2016-09-02 15:31

Fordi vi skal bevare den stykke natur der endnu er tilbage omkring Kbh. Det er trods alt det vi kender , og det so mgør vores by så fanastisk.

Gæst

#467

2016-09-02 18:07

Fordi Amager Fælled er et stykke unik natur midt i byen. Det SKAL bevares!

Gæst

#468

2016-09-03 05:06

fordi de ødelægger et meget smukt grønt område tæt på byen. de må bygge et andet sted og de skal bevare dette smukke grønne område . politikere tænker kun på penge og ikke på at folk har nrug for grønne rekreative områder .
zDet sksl blive ved med at være grønt !!!
Det er vigtigt at have grønne områder tæt på byen!!!
Kommunen må finde et andet stedvat bygge !
Stop de planer med bygge her !!!

Gæst

#469

2016-09-03 05:42

For både naturens skyld og menneskenes skyld!

Gæst

#470

2016-09-03 06:39

Fordi jeg løb 1 time hverdage for at få sove om nætterne i 2015, da jeg sov i Natherberget i Sundholmsvej 36, og læste teologi ved Fiuc-dk i Leifsgade 33, 2300 Kbh S. Læser tre til fem år til og skal også siden meget gerne bruge hele Fælleden. Er norsk og savner dybt uberørt natur. Synes Sjælland allerede nu er en tragedie, og at dansk naturbevidsthed ikke synes meget i landskabet. Krigen tog skoven, siger I. Men hvorfor ikke plante nye skove? Det er grov kriminalitet at tage Fælleden.

Gæst

#471

2016-09-03 08:11

Fordi der ikke skal bygges mere på Amager fælled, som skal bevares og være så vild som muligt.

Gæst

#472

2016-09-03 08:42

Fordi det er en skandale at bygge mere på Amager Fælled. Det er jo en kronjuvel for København - det mest fantastiske åndehul, der vil blive ødelagt for altid.

Gæst

#473

2016-09-03 10:06

Københavns kommune sælger ud af vores fælles arealer uden at sikre: billige boliger til alle, bevarelse af unik natur og kultur, den senere offentlige adgang og en smuk og harmonisk arkitektur

Gæst

#474

2016-09-03 14:19

Vi må ikke ødelægge unikke områder!

Gæst

#475

2016-09-03 16:37

Ked af at ødelægge natur