Total afskaffelse af den gensidige forsørgelsespligt, Ingen skal reduceres i indkomst pga samliv


Gæst

#76

2016-01-29 11:43

Det er ikke rimeligt, jeg skal miste penge fordi min sammenboede vælger at arbejde hårdt. Der er jo ingen garanti for alle har fælles økonomi. Jeg skal stadig betale min dyre medicin og brug for mine penge og ikke min sammenboendes penge. Vi er ikke gift.

Gæst

#77

2016-01-29 11:43

Fordi jeg selv er førtidspensionist og mistede alle tilskud og samtidig blev reduceret i pension fordi min kæreste flyttede ind
FUCK SYSTEMET

#78

2016-01-29 11:48

Fuldstændig perverst.
Er flyttet fra en SAMBO som jeg blev tvangsgift med.
I øvrigt var parolen for et par år siden:
Kontanthjælpsmodtagere skal udsættes for Gensidig Forsørgerpligt, fordi sådan har Førtidpensionisterne det også !!!
Så lød parolen:
Vi fjerner Gensidig Forsørgerpligt for Kontanthjælpsmodtagere fordi det er uretfærdigt !!!
MEN så glemte de sørme deres eget princip OG grund til at have indført Gensidig Forsørgerpligt for Kontanhjælpsmodtagere.
De glemte parolen:
Vi FJERNER Gensidig Forsørgerpligt for Førtidspensionisterne for sådan har Kontanhjælpsmodtagerne det også......

Gensidig Forsørgerpligt for Borgere på offentlige ydelser, der IKKE er ægtefæller MEN er blevet TVANGSGIFT at kommunen, skulle matche almindelige ægteskaber, MEN det gør den jo langt fra.
Det har medført psykopatisk dyneløfteri som ikke engang STASI kunne udføre. FY FOR SATAN !

Latterlige psykopater.


Gæst

#79

2016-01-29 11:51

Det vigtigt, og tror at regeringen vil spare i sidste ende. Hvis de lavet den gammeldags regle om.
Passer ikke til hvordan vi lever nu om dage.

Gæst

#80

2016-01-29 11:53

Det er fordi at man fratager ældre og førtidspensionister i at flytte sammen, da der er for store økonomiske omkostninger i at gøre det, og så syntes jeg at det er forfærdeligt at sådan en lov skal forhindre en i at have et normalt fungerende kærlighedsliv.

Gæst

#81 Re:

2016-01-29 11:53

#76: -  

 Og selv om i var gift, er det stadig ikke rimeligt.  


Gæst

#82

2016-01-29 11:57

At førtidspension bliver modregnet gælder ikke kun ved ægtefælle. Det gælder også hvis man er samlevende. Min mand er førtidspensionist og da vi flyttede sammen for over ti år siden, der blev der skåret i hans pension for så skulle jeg betale.... Jeg var dog på SU så der var sgu ikke meget at betale noget af

Gæst

#83

2016-01-29 12:06

Den i forvejen lille økonomi er et problem for mange, der er ikke midler til meget andet end livets ophold

Gæst

#84

2016-01-29 12:08

Ja det må være lige for lige..Nu må det være førtidspensionisternes tur.

Gæst

#85

2016-01-29 12:08

Fordi det er bund-uretfærdigt at man bliver økonomisk straffet ved samliv.

Gæst

#86

2016-01-29 12:11

Jeg er selv førtidspensionist

Gæst

#87

2016-01-29 12:15

Det er simpelthen så unfair at jeg bliver trukket fordi min kæreste og samlever tjener for meget. Han knokler som chauffør og er kun hjemme 2 dage om ugen. Vi har ikke råd til pensions opsparing. Så ud over at være fattig førtidspensionist så bliver vi begge fattige pensionister. Fordi jeg ikke er i stand til at arbejde. Det er jo ikke noget jeg selv har valgt. Mit største ønske er at kunne forsørge mig selv.

Gæst

#88

2016-01-29 12:16

Jeg er selv førtidspensionist, og hvis jeg flytter sammen med min pige, bliver jeg jo trukket i min pension. Det er det rene galematias. Nu sidder vi i to lejligheder til 6000,- hver, hvor vi havde kunnet nøjes med en.

Gæst

#89

2016-01-29 12:17

Da jeg syntes det er urimeligt at vi skal trækkes i pension .vi har de samme udgifter som før pensionen .

Gæst

#90

2016-01-29 12:20

Er selv førtidspensionist, og har længe synes det var uretfærdigt, for som der bliver skrevet her, så har vi ingen mulighed for, at tjene lidt ekstra, til nyt tag, vinduer, ferie osv.

Gæst

#91

2016-01-29 12:24

I sin yderste konsekvens gør loven det meget vanskeligt for en førtidspensionist at indgå i et parforhold

Gæst

#92

2016-01-29 12:26

Fordi vi skal da ikke straffes økonomisk fordi man er gift eller bor sammen vi har ikke brug for flere nederlag
Frustreret

#93 Vi er også ramt

2016-01-29 12:35

Dagen før juleaften modtager vi et brev om, jeg har tjent for meget, og der vil derfor blive udbetalt 12000 mindre for december måned... Vi havde 8 dage til at kommentere på sagen, men det var ikke til at få fat i nogen mellem jul og nytår... Jeg måtte så skrive til dem.. Jeg er selv er nede med depression som flg. Af stress, så vi er blevet endnu hårdere ramt... Og vi kan intet stille op... Vi kæmpede i mange år for at min kæreste kunne komme på førtidspension, da hun lider af meget svær leddegigt... Det er kun op af bakke med staten. Jeg væmmes... 


Gæst

#94

2016-01-29 12:57

vi er alle vor egen herre (vor penge)

Gæst

#95

2016-01-29 12:58

Fordi det er uretfærdigt at det skal koste mindrebemidlede penge . Hvis man bor sammen og har hver sin økonomi, er det en dyr fornøjelse for den der er på førtidspension.

Gæst

#96 Re: tænk på dem udenfor chr.borg!!

2016-01-29 13:05

#78: dumt system da!!

 dem inde på chr. borg - har glemt at dem udenfor chr.borg - ikke har den samme hyre som dem........det at leve er ikke let når der lægge så store byrder på den almindelig mand/dame (altså os udenfor chr. borg)  - høj lønning / livslang pension???

hva' er meningen?


Gæst

#97

2016-01-29 13:10

Fordi jeg flyttede sammen med en og fik at vide jeg mistede 1000 kr men efter 3fejl breve modregner de mig nu med 6500

Gæst

#98

2016-01-29 13:11

Det kan da ikke være rigtigt, at fordi een af ægtefællerne tjener lidt ekstra, ryger det meste af fortjenesten i skattefars lommer.

Gæst

#99

2016-01-29 13:23

Jeg skrev under fordi jeg har en i nær familie der er ramt af denne for mig at se, uretfærdige lov.

Gæst

#100

2016-01-29 14:03

Synes det er sørgeligt at regeringen har kunne stemt ja til denne lov, det er total crazy. At blive førtidspensionist er da straf nok. Håber det bliver lavet om !!!!!!!!!!!!