Nej til transformerstations placering v. Ørslev under skoven/Ørslevvester
Kommentarer
#2
Jeg bliver nabo til byggeriet og det ønsker jeg ikke.Andrea Rosdahl (Ringsted, 2023-03-12)
#3
Fordi jeg mener der må findes mere passende arealer væk fra bebyggelse ex ved siden af motorvejen.Ulla Wretlind Steensen (Ringsted , 2023-03-12)
#5
Jeg ønsker ikke en kæmpe transformerstation med tilhørende solcelle parker som ødelægger vores dejlige naturSøren Borup (Ørslevvester, 2023-03-12)
#6
Udsigt til dette skrummel fra vores stuevindue der ødelægger vores markudsigt. Uden så meget som at ha hørt en lille lyd om det fra kommune/energinet eller hvem der er ansvarlig. Nej tak. Der må være bedre steder at placere sådan en station, end lige midt i den skønne natur.Jannika Bødker (Ringsted, 2023-03-12)
#7
Jeg underskriver fordi at jeg ikke ønsker at bo under unødige støjgener samt ødelægge vores smukke landlige naturEmilie Hofman-Bang (Ringsted, 2023-03-12)
#8
Jeg skriver under fordi jeg er imod placeringenJan Funch Nielsen (Ørslevunderskovvej 39, 2023-03-12)
#10
Jeg er modstander af projektets placeringConnie Nielsen (Ørslevunderskovvej 39, 2023-03-12)
#11
Vi har ingen info fået om projektet, og vi bor i området. Vi skal værne om vores natur og landområde (ikke kan her, men overalt), og man bør efter min mening placere støjende transformerstationer i industri og støjbeslastede områder.Janette Turn (Fjenneslev , 2023-03-12)
#13
Jeg ikke ønsker en transformatorstation i Ørslev under skoven. Det vil være bedre at placere den på Ringsted Kommune’s erhvervsområde nord for Ringsted ud til motorvejen.Karina Nielsen (Ringsted, 2023-03-13)
#14
Jeg skriver under, da man bør finde en placering der i forvejen er belastet (motorveje, industriområder…) eller på de områder, hvor de store anlæg anlægges, så det er investorers sag at lægge jord og område - bl.a. MørupGitte Sørensen (Ringsted, 2023-03-13)
#16
Jeg skriver under da det er under al kritik at Energi Dk ( den danske Stat) tromler lokal borgere med nok den grimmeste konstruktion der kan opføres . Og sundhedsfaren ved at bo tæt op at sådan en konstruktion .Helena Priem (Ringsted , 2023-03-13)
#17
Jeg skriver under fordi jeg bor lige op til der hvor den skal liggeJulie Axelgaard (Ringsted , 2023-03-13)
#21
Fordi at som skrevet er der bedre steder at ligge sådan en transformer.Johnny Axelgaard (Ørslev Vester , 2023-03-13)
#22
Det må kunne gøres bedre.Pia Pedersen (Fjenneslev, 2023-03-13)
#24
Det lyder som en sag af bundkorrupt karakter eller inkompetence i højeste potens. Her har man da fuldstændigt misforstået ordet "Grøn Omstilling" og antaget at det betyder: "Omstil grønne områder til forurenede arealer af cement og stål, støjgener og strålings risici".Ud over korruption og inkompetence er der jo også tale om kriminel hensigt med at føre lokalbefolkningen bag lyset ved bevidst at skjule sagen for offentligheden. Jeg ville ikke have været forbavset hvis det var en historie fra Belarus eller lignende land, men Danmark???
Niels Johansen (Ringsted, 2023-03-13)
#26
Anlægget bør flyttes til anden lokation, nærmere motorvejen, hvor det ikke vil være til gene i samme grad. Feks. I lighed med anlægget ved Sydmotorvejen (Bregentved)Agata Andersen (Ringsted , 2023-03-15)
#27
Transformerstationen ikke skal ligge i det åbne land men i et industriområdeJens Hansen (Ringsted, 2023-03-15)
#28
Fordi jeg ønsker en stillingtagen til alternative placeringer af transformerstationen, som kan skabe færre belastninger for et lille lokalmiljø.Betina Kjøller (Ringsted, 2023-03-15)
#30
Det er simpelthen ikke rimeligt at staten behandler sine borgere på den måde. Staten er til for borgerne og ikke omvendt. Selvfølgelig skal der være høring i den nævnte sag og selvfølgelig skal man arbejde ud fra om der ikke findes andet der er mindre skadeligt for både beboere, dyr og biodiversiteten. Der er slet ingen viden omkring de skadelige virkninger fra bølger/stråler, som dem der kommer til at bo tæt på stationen, vil blive udsat for - de bliver forsøgskaniner!Jane Simonsen (Hasselager, 2023-03-16)
#34
Transformerstation skal ligge ved motorveje og ikke en lille landsbyCharlotte Gørtz (Ringsted, 2023-03-19)
#36
Vi protesterer mod projektets placering.Alfred Heebøll (Ringsted, 2023-03-20)
#37
Nabo til den foreslåede placering af transformatorstationen.Morten Rosdahl (Ringsted, 2023-03-22)
#39
At der er andre steder hvor det vil være til mindre gene. Derudover er det kun et år siden vi købte hus i området, og frygter at huset falder kraftigt i værdi...Jesper Themsen (Fjenneslev , 2023-03-22)
#40
Jeg ønsker ikke transformerstationen placeret som min nabo.Janne Gren (Ringsted, 2023-03-23)
#43
Placeringen kan ligges tættere på f. Eks motorvej, hvor der i forvejen er støj og udsynsgenerGlenn Turn (Bringstrup , 2023-03-23)
#45
Alt for mange mennesker bliver berørte at det. Larm trafik og støj i flere år.Det er et fredeligt narturskønt område med meget dyreliv som ikke bør ødelægges.Lene Bødker (Ringsted, 2023-03-25)
#48
Placeringer af kæmpeanlæg som disse bør være i nærheden af motorveje, jernbaner eller i industriområder hvor naturen i forvejen er belastetTommy Brink (Ringsted, 2023-03-25)
#51
Sundhed - hvad er helbredskonsekvenserNatur - ødelæggelse af naturen
Huspris - vi bliver ikke kompenseret 40 procent for forringelse af vores husværdi
Afsindig beskæmmende og grimt.
Kathrine Gyntzel (Ringsted, 2023-03-26)
#52
Jeg flyttede til dette område fordi jeg fik udsigt til åbne marker, hvor der drives dansk landbrug, som jeg synes vi skal værne om. Det danske landbrug producerer gode produkter som ellers er en mangelvare i Europa.Jeg flyttede Ørslev Under Skoven for at få fred og ro og "højt til loftet". Nu truer man med at ødelægge området med grimt og naturstridigt byggeri af en gigantisk transformerstation, og formentlig senere hen også solcelleparker, som også vil skæmme hele området og jage de sidste lærker og andre truede dyr væk.
Jeg ser med rædsel, hvordan solcelleparker skæmmer det danske landskab andre steder i Danmark. I den grønne omstillings navn er vi ved at smadre vores meget lille, men også meget smukke land.
Der MÅ være klogere og smartere måder at indrette os på. Eksempelvis tænker jeg, at SKAL disse naturstridige monstre placeres i det danske landskab, så må det, helt logisk, placeres på steder hvor der i forvejen er placeret firkantet og trist byggeri, såsom i industriområder eller langs motorveje.
Jeg håber at fornuften og kærligheden til vores natur vil sejre over mennesker som har større interesse i at tjene penge end at hjælpe os alle sammen. For hvad hjælper det os at smadre naturen og biodiversiteten i vores lille land i et forsøg på at redde klimaet i verden.
Lene Nielsen (Ørslev Under Skoven , 2023-03-26)
#55
Jeg er stor modstander for den løsning, og urolig for naturen i vores lokalområde.Stor transformerstationer og solceller parker er ikke løsningen, det ødelægger vores natur.
Tænker også det ligger meget tæt på bebyggelse !!
Ørslev under skoven er i forvejen hårdt ramt af en meget støjende motorvej, og kæmpe elmaster !!
Søren Hansen (Ringsted, 2023-03-27)
#56
Disse store anlæg bør ligge ved motorvej eller i industriområde.Helge Brink (Ringsted, 2023-03-27)
#60
Har en en gård i Ørslev under skoven og ikke ønsker en transformatorstation.Christina Lund Hansen (Ringsted, 2023-03-30)
#61
Det må være at finde et sted , hvor den ikke ødelægger folkd liv, og deres ejendomClaus Madsen (Ringsted, 2023-04-03)
#62
Det er livs vigtigt for vores lokalsamfund at vi passer godt på de unikke områder - hvor landskabet stadig kan bugte sig i bakkedal- og at industri samles hvor industri bør samles - langs vores hoved færdselsåre - langs vores motorveje .Transformator stationer skal ikke placeres i unikke natur områder.
Fredrik Maintz (Ørslev Under Skoven, 2023-04-03)
#64
Der må kunne findes alternativ og bedre placering, i industriområde, ved motorvejen eller lign. Der er ingen grund til at ødelægge mere af den danske natur. I området ses flere rovfugle, heriblandt den røde glente, som har været udryddet fra Danmark - skal de ske igen? Nej tak.Sidse Christensen (2300, 2023-04-04)
#66
Som lokal er interesseret i at bevare vores område så naturligt som muligt.Anders Steensen (Ringsted , 2023-04-05)
#67
Jeg bor i nærområdet og ønsker ikke mere ødelæggelse af naturen.Julie Kjærulff Furberg (Ringsted, 2023-04-05)
#72
Placering skal ske sammen med eksisterende transformer på Sorøvej.Kurt Nielsen (4100, 2023-04-13)
#75
Helt sindssygt at placere en monsterstor transformatorstation i et så naturskønt områdeCarsten Steen Andreasen (København, 2023-05-05)
#76
Landbrugsjord skal anvendes til produktion af afgrøder og ikke til solceller, derudover ødelægger solceller herlighedsværdien for dem der bor i nærområdet.Sandi Als (Fjenneslev , 2023-05-19)
#77
Ødelæggelse af et flot åbent naturområde,fauna og miljøbelastninger.Værditab af ejendom. Støjgener.Ville nok ligge den i en industripark.....Hvis energinet Danmark gider at trække et kabel til elnettet...
Bent Kristoffersen (Ringsted, 2023-05-23)
#78
Nej tak. Placeringen er åbenbart valgt ud fra, at to højspændingsledninger krydser hinanden, så Energinet ikke skal lave yderligere ledningsarbejde. Men helt ærligt, så sparer Energinet arbejde, men dette smukke område er ødelagt. Vi har intet hørt om det fra kommunen og Energinet. Vi kan ikke se, at en transformerstation med en sådan størrelse kan overholde støjgrænser så tæt på privat bebyggelse. Det må de kunne gøre bedre og ikke i det åbne smukke landskab, så find et Industriområde og lav den smule ekstra ledningsarbejde.Vi hører ofte, at vi alle skal bidrage til den grønne omstilling, men det er landfolket og naturen, som kommer til at bidrage mest. Men mon ikke, at det kun er et spørgsmål om tid førend det går op for dem på landet, at de skal stå sammen. Der skal være bedre erstatninger og hjælp til dem, som bliver smidt ind under bussen i den såkaldte grønne omstilling.
Vicki Larsen (Ørslev under skoven, 2023-05-23)
#79
Bange for stor værdiforringelse af ejendomme i området., natur omkring mørup skov ødelægges.Helle Andersen (Fjenneslev, 2023-06-09)
#80
Set vil være ødelæggende for vores naturområder hvor jeg bor, og fordi det er urimeligt at nordsjælland ikke kan have sine egne områder deroppe, istedet for her.Synes også det er urimeligt at man ikke drøfter nedgravning eller lader det være op til lokalsamfundet selv at beslutte hvor det skal pladseres
Lena Stensrud (Ringsted, 2023-06-13)
#83
Ringsted ikke skal være epicenter for al grøn omstilling. 750 HA solceller et væld af vindmøller og en grim transformerstation for at kunne håndtere al den energi.Der er så mange andre alternativer der forpester vores udsyn og udsigt langt mindre.
Jesper Mørch Idziak (Ringsted , 2023-06-16)
#84
Byggerierne er helt ude af kontrol.Poul Therkelsen (Ringsted, 2023-06-16)
#87
Placeringen er forkert, størrelsen er forkert, forankringen i lokalområdet mangler.Mette Lund (Ringsted, 2023-06-17)
#90
NejThomas Larsen (Ringsted, 2023-06-18)
#91
Der bør findes en bedre placering for anlæg som disse, ved industri, jernbane eller motorvej.Sisse Kofoed (Ringsted, 2023-06-20)
#94
Landskabelig påvirkning, miljøbelastninger, støjgener, strålingsrisiko, værditab af ejendom, nedsat attraktion af lokalområde. Etc.Kit Yttesen Horlacher (Ørslev Under Skoven, 2023-06-23)
#95
Fordi der er en anden placering, der åbenlyst er bedreJan Glerup (Ringsted , 2023-06-24)
#98
Vi værner om vores natur her i området, som var en vigtig faktor da området blev valgt.Flyt jeres transformer station til området ved kærehave, mellem skoven og motorvejen der er der de maksimale tilhørsforhold fra motorvejen, og højspændingen lige op over.
Per Sørensen (Ringsted, 2023-06-27)
#101
Fordi jeg ikke er interesseret i at være nabo til en energipark.Nicole Rasmussen (Bringstrup, Ringsted , 2023-11-15)
#102
Jeg ikke ønsker at være nabo til detTadeusz Indruszewski (Bringstrup, Ringsted , 2023-11-15)