STOP fredning af Marbæk
Kommentarer
#1001
Jeg er imod at mishandle dyr i en påstået rewilding sag.Henri Nielsen (Roskilde, 2023-02-15)
#1002
Jeg synes god man kan passe på natur ,selvom man bruger og færdes i denLars larsen (Esbjerg, 2023-02-15)
#1007
Jeg ikke kan tåle at se - dyrevildt der begrænses af hegn og risikere at ende deres dage eller komme til skade ved at sidde fast i hegn.Kurt Becher (Fårup, 2023-02-15)
#1010
Jeg er fuldstændig enig i forslaget; at Marbæk skal forblive som i dag.Liselotte Holst (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1013
Dansk naturfredningsforening har udviklet sig skandaløst og støtter skandaløse projekter ledet af vanvittige og uopdragne biologerMikke Vemming Hansen (Helsinge, 2023-02-15)
#1015
Marbæk skal bestå med de dejlige lægivende skovområder og smukke vandrestier.Inger Riis Justesen (Esbjerg, 2023-02-15)
#1016
Det ødelægger den gode naturMad Petersen (Esbjerg, 2023-02-15)
#1022
Jeg skriver under fordi jeg er stor modstander af at dyreværnsloven ikke bliver overholdt. Marbæk plantage har været uberørt i mange år og er derfor vild natur. Mvh Jytte VagtborgJytte Vagtborg (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1023
Naturen ikke skal indhegnesGitte Pedersen (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1024
Marbæk som det er i dag er et vidunderligt rekreativt område med plads til både vild natur, dyreliv og mennesker.Så denne vidunderlige grønne plet tæt på Esbjerg må ikke ændres så vi ikke kan komme derud og nyde naturen, til bens, til vands, på cykel eller endda i bil, hvor det er tilladt.
Ronn Hansen (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1025
Det er en vigtig sag!Nanna Abildgaard (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1027
IMaibritt Gadeberg Laursen (Billum, 2023-02-15)
#1028
Det skal blive så det altid har væretMartin aa (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1029
Hensynet til dyreneLillian Svensson (Fredensborg, 2023-02-15)
#1030
Vi skal bevare Marbæk som det er idag, og det dyreliv de fører på Mols er fuldstændig under al kritik! FøjCarina Stage (Esbjerg , 2023-02-15)
#1033
Det er en skandale at ødelægge så fin natur ved at lade den stå til. Og at lade heste gå der, heste der ikke er født og opvokset i naturen er uansvarligt.Carina Damgaard (Esbjerg, 2023-02-15)
#1037
Ja tak til fri adgang for dyr og mennesker i naturen uden hegn !Nej tak til designer natur !
Søren Nielsen (Haderslev, 2023-02-15)
#1043
At det er noget svineri, og på bekostning af dyrHelle Holm nielsen (Randers SØ, 2023-02-15)
#1044
Jeg skriver under fordi, jeg er imod dyr bag hegn.Misrøgt af forsvarsløse dyr.
Ingrid M Hansen (Vordingborg, 2023-02-15)
#1046
Jeg ønsker at bevare det Marbæk, vi kender.Inge Bøllund (Tjæreborg, 2023-02-15)
#1048
Marbæk skal bevares som det er.Inger Wickstrøm (Føllenslev, 2023-02-15)
#1056
Jeg er imod rewilding!Nethe Ganderup (Odder, 2023-02-15)
#1057
Jeg gerne vil bevare Marbæk som den er og med, og med den natur som fungere for området her på Vestkysten.Samt fordi begrundelser fra DN ikke er tilstrækkeligt undersøgt og argumenteret. Det virker ikke for mig, som om DN har sat sig ordentligt ind hvordan biodiversiteten og naturen kan fungere i den salte luft på Vestkysten. Hvorfor fjerne så mange træer der bidrager til naturen “bare fordi”??
Signe Koch (Esbjerg, 2023-02-15)
#1059
Marbæk skal være for os alle uden indhegning👍Connie Goth (Esbjerg V, 2023-02-15)
#1061
Det ville være en skam at ødelægge vores unikke naturområde i MarbækSara Bjerregaard (Esbjerg Ø, 2023-02-15)
#1062
Marbæk med dens mangfoldighed skal bevares. Og være tilgængelig som nuKate Løwe (København, 2023-02-15)
#1063
Det kan simpelthen ikke være rigtigt i ville starte forfra og hugge så meget natur ned for at få hvad græs sletter?Jonas Olsen (Esbjerg, 2023-02-15)
#1064
Jeg er imod fredning og ødelæggelse af Marbæk. Ønsker at Marbæk fortsætter som vi alle her på egnen kender det, som et dejligt og specielt sted med alle træerne som de er på vores "breddegrad" i Danmark.Marianne Tuksal (Tjæreborg, 2023-02-15)
#1065
Det er ikke i orden at tilsidesætte pattedyrs basale behov, altså indespærret bag hegn, ingen foder, ingen pleje af sår, halthed osvFor at fremme biodiversitet
Det må gøres på en anden måde end at sætte dyr ud til et liv i pinsel
Pernille Svendsen (Varde, 2023-02-15)
#1067
Marbæk skal ikke ødelægges af syge fanatikere.Hannah Krogh Pedersen (Auning, 2023-02-16)
#1068
Jeg skriver under for at stoppe Danmarks Naturfredningsforening i deres vandalisering af Danmarks natur og deres medvirken til vanrøgt og udsultning af dyr bag hegn.Chresten Boelt (Pandrup, 2023-02-16)
#1069
Jeg er imod dyremishandling og indhegning af dyr uden foder og dyrlægetjek.Britta Claville (Odense C, 2023-02-16)
#1071
Dyrene skal have det godt og passes korrekt med fodring , vand og læskurGitte Overby Nielsen (Vojens, 2023-02-16)
#1072
Naturfredningsforeningen vil benytte dette til et nyt rewilding projekt, hvor de - som det sker andre steder - mishandler dyrene ved hverken at give vand eller foder.Enhver landmand ville få store bøder, hvis de behandlede deres dyr på den måde
Thorkild Ravn (Grimstrup, 2023-02-16)
#1073
Rewilding er dyremishandling da dyrene mistrives pga manglende foder, rent drikkevand, tør soveplads, og opsyn med helbredet. Skovarealer med træer.Esbjerg Kommune skal beholde ansvar og arbejde for området.
Lillian Cramer (Grimstrup , 2023-02-16)
#1074
Der kommer jeg meget tit og vil gøre det altidAlex Albertsen (Esbjerg, 2023-02-16)
#1075
Marbæk er unik som det erJan Thinnesen (Esbjerg, 2023-02-16)
#1078
Det dyrplageri skal stoppes!Ann Marie Larsen (Vrå, 2023-02-16)
#1083
Jeg er enig i fremlagte.Malene Haut (Esbjerg, 2023-02-16)
#1088
Jeg siger nej tak til fældet skovarealerHenriette Andersen (Esbjerg V, 2023-02-16)
#1091
Fordi det er forkasteligt at sætte dyr ud på fredede områder/naturpleje, uden foder og pasning. Blot for at inkasserede EU tilskud. Jeg kalder det beskidt og forrædderisk virksomhed, at behandle dyr sådan.Anette Iversen (Padborg, 2023-02-16)
#1092
Jeg ønsker Marbæk bliver som det er i dag og uden ændring fremoverLena Koldig (Esbjerg, 2023-02-16)
#1093
Er imod fredning - og hermed restriktioner for områdetTorben Holmager (Esbjerg Ø, 2023-02-16)
#1096
Jeg støtter virkelig at Marbæk forbliver som det er nu.Pia Swane (Esbjerg V , 2023-02-16)
#1097
Jeg er vokset op i Hjerting, og har nydt godt at Marbæk i barndom såvel som ungdom.Dansk naturfredningsforenings forslag er ganske enkelt vanvittigt og skal bekæmpes med alle midler.
Thomas Moe Bojsen (København, 2023-02-16)
#1099
Marbæk skal bevares som det er.Ulla Thomsen (Esbjerg , 2023-02-16)
#1101
Jeg hele min barndom og voksenliv har haft glæde af lange gåture i Marbæk. Det skal være et frit sted at. Gå tur og nyde den fine plantage. Men synes det kunne være fint hvis der ikke kommer flere sommerhuse og bebyggelseMay-Britt Albertsen (Esbjerg , 2023-02-16)
#1102
Jeg er helt enig og foretrækker Marbæk som det er. Et Marbæk med dyrevelfærd uden rewildingJeanette Bundgaard (Fredericia, 2023-02-16)
#1103
Fordi jeg er modstander af DNs projekt og generelt dyr bag hegn uden tilskudsfodring mvBjørn Munk Hansen (Hjørring, 2023-02-16)
#1104
Fordi jeg mener at DN’s projekt er til gene for natur og borgere både på kort og lang bane. Derudover er det videnskabelige grundlag tyndt og der er uenighed blandt forskere.Anne-Mette Nørregaard (Tjæreborg, 2023-02-16)
#1106
DN ødelægger skovJørgen Jørgensen (Esbjerg, 2023-02-16)
#1109
Marbæk er en folkepark, skænket af en privat til byens borgere. Og altså på ingen måde endnu en sag om tåbelig regulering og ændring til en natur/biologisk katastrofe.Kim Madsen (Esbjerg V, 2023-02-16)
#1114
Jeg mener, at Marbæk plantage er et smukt naturområde, som bør bevares i sin nuværende form, hvis man fjerner Sitka-granene, gør man uoprettelig skade på biodiversiteten i området, og fodtrafikken i området vil deraf naturligt falde, det ville være en katastrofe, Marbæk plantage blev skænket til Esbjergs borgere, dermed bør vi medindsigt og medindflydelse på beslutninger vedrørende områdets fremtidKieran Paul Gordon (Esbjerg , 2023-02-16)
#1117
Jeg vil gerne bevare Marbæk plantage som den ser ud nu.Karin Høy (Esbjerg, 2023-02-16)
#1120
Jeg vil at Marbæk SKAL bevares som den er.Ulla Hansen (Esbjerg , 2023-02-16)
#1121
Siger NEJ tak til DNs ønske om at fælde skovarealer i Marbæk -NEJ tak til DNs indblanding i Marbæks nutid eller fremtid
Kirsten Hviid (Esbjerg, 2023-02-16)
#1123
Jeg er aktiv bruger, som underviser børn og unge i "naturlig" brug af naturen i området. Dette arbejde, til gavn for børn og unges trivsel i området, vil få meget svære kår, hvis dette projekt gennemføres.Dan Hemmingsen (4892, 2023-02-16)
#1125
Jeg ønsker at bevare det marbæk område som vi kender, bruger og holder af detBirgit Fahnøe (Esbjerg, 2023-02-16)
#1126
Jeg ikke ønsker området ændret.leon vejlgaard (Bramming, 2023-02-16)
#1127
Heden skal bevaresBjarne Holmgaard (Hjerting/esbjerg, 2023-02-16)
#1130
Det er total uacceptabelt at DN uden Esbjerg befolknings samtykke ødelægger et skønt natur område som er skænket til Esbjerg befolkningLisbeth Sørensen (Esbjerg N, 2023-02-16)
#1131
En skal ikke have lå til dette i MarbækKim korsholm (Varde, 2023-02-16)
#1132
Området er dejligt, som det er. Dem der lever i området, ved nok bedst.Jette Rasmussen (Aabenraa, 2023-02-16)
#1136
Jeg har mistet al respekt for Danmarks Naturfredningsforening, som taler med 2 tunger og kun er interesseret i at rage så mange penge til sig, på bekostning af store græssere, som de ikke ser noget problem i at de sulter ihjel.D N. er blevet en rabiat affære, som ikke kommer til at gavne Danmarks vilde bestand af hjorte eller natur.
At hegne Danmarks natur inde, kilometer for kilometer virker helt vanvittigt.
D.N. må stoppes for de går helt over gevind i Danmark
Berit Jonsson (Vanløse, 2023-02-16)
#1141
Vigtigt at bevare alt skov og dyr områder.Naturen er nødvendig også for mennesker.
Laila Thomsen (Esbjerg , 2023-02-16)
#1143
De skal lade være med at lave den danske natur om, og de skal holde sig fra de private skove.Kaj Mannemar Pedersen (Esbjerg Ø, 2023-02-16)
#1144
Jeg ønsker at bevare Marbæk som det er nu.Jan Ezerman (Tjæreborg, 2023-02-16)
#1147
Fordi det er et fuldstændig sindssygt tiltag...Søren Olsen (Esbjerg , 2023-02-16)
#1150
Jeg er modstander af det forslag som DN har fremsat.Det virker uigennemtænkt og som et arrogant skrivebordsforslag.
Johnny Holst (Esbjerg V, 2023-02-16)
#1154
Det er Esbjerg Kommune og dens borgere der ejer Marbæk plantage og ikke nogle skrivebords folk fra København.Johnny Therkildsen (Esbjerg, 2023-02-16)
#1160
Vi elsker Marbæk som det er.Vi er kommet der siden vi var børn.
Stop den vanvittige ide at fælde alle Sitka graner😩
Else Kongsdal Jensen (Esbjerg, 2023-02-16)
#1161
Er for natur, men imod Rewilding med hegn.Henrik Jensen (Randers, 2023-02-16)
#1162
Marbæk skal bare bevares som den er, det er så dejligt derude😃😃Jimmi giese (Esbjerg, 2023-02-16)
#1163
Vi nyder vores gå tur, i marbæk. m. mDer skal ikke ryddes, det ødelægger de fantastiske omgivelser
Lone Rømer Brink (Esbjerg, 2023-02-16)
#1164
Mener det er dyremishandlingKarl Bøgesgaard (Ikast, 2023-02-16)
#1168
Det er synd at ændre noget som fungere og det er synd at fælde 30000 træerMartin Lodberg (Esbjerg , 2023-02-16)
#1169
ønsker at bevare det marbæk vi kenderLibbie Byham (Esbjerg V, 2023-02-16)
#1171
Det skal ikke blive endnu et sted med natur park, hvor dyrene ikke fodres.Stine Koustrup (Ruds Vedby, 2023-02-16)
#1176
Dyrevelfærd uden rewildingTrine Feldstedt (Frederiksværk, 2023-02-16)
#1178
Fordi det er ren og skær dyremishandling der foregår 😢Heidi Borch (Karise, 2023-02-16)
#1179
Jeg er helt uenig med at der skal indhegnes tamdyr der ikke passes og vildtet ikke har deres naturlige bevægelighed samt det bliver farligt at bevæge sig rundt i mellem de tamdyr. Så vi mister mulighed for at gå en tur i det flotte områdejeanne bjørnbirk (Lynge, 2023-02-16)
#1180
jeg er imod dyreplageri og får kvalme af dem der gør det uden dårlig samvittighed og endda er stolte af de er dyremishandlere.Lis Primdahl (Ebeltoft, 2023-02-16)
#1182
Fordi et så dejligt et område ikke skal ødelæggesErik Thyregod (Esbjerg, 2023-02-16)
#1186
dn er også fortaler for indhegnet natur v. Tranum !!lad naturen passe sig selv alt andet er Unaturligt !
svend møller madsen (Brovst, 2023-02-16)
#1190
Fordi mine børn og jeg, er rigtig glad for at komme ude i marbæk! Og har stor glæde af det!Det ville være en skam hvis det skulle ødelægges når så mange mennesker nyder godt af det
Mikkel Frandsen (Bramming, 2023-02-16)
#1193
Lad natur være natur.Det skal ikke tæmmes, det er så smukt, som det er.
Tina Hansen (Esbjerg Ø, 2023-02-16)