Nej til Kattegatforbindelsen

Kommentarer

#801

Det er vigtigt at sager som denne stoppes. Der handles hen over hovedet på de mennesker der skal betale prisen til fordel for trafikken, som der allerede er for meget af.

Ulla Mulvad (Stege, 2022-06-04)

#802

Der er ikke behov for denne kæmpeudgift, der blot belaster natur og miljø unødigt

Finn Freiesleben (Trustrup, 2022-06-04)

#805

Jeg skriver under fordi både Røsnæs ( min hjemegn) , Samsø og det sydlige Østjylland, vil blive totalt ødelagt af støjgener. Dyrelivet vil få svære betingelser. Spild af statslige midler, som kan bruges på ældres velfærd. Det er trods alt dem som har bygget vores velfærdssamfund op.

Inge Clausen (Tilst, 2022-06-04)

#811

- INGEN har reelt brug for mere tempo og stress. Og så smadrer man ikke bare en Ø kultur som er kendt fra ro og det grønne.
En endnu være sag er, at om 15-20 år skulle vi gerne befærdre os klogere smartere og meget mere kollektivt end i dag hvor der i snit er 1,4 Pers i hver bil ….. helt tudetosset !!! Og hvor skal alle de bilerne som nu kommer 29 min hurtigere frem mellem Århus - København egentlig parkere ? Svaret er IKKE mere bro, men mere RO.

Claus Elsborg (Samsø, 2022-06-04)

#813

Fordi det på alle tænkelige måder, er forrykt med en motorvej tværs over Samsø.
Klima, ro, mørke, natur og muligheden for at fravælge et liv uden alt for mange mennesker!

Lotte Hansen (Samsø, 2022-06-04)

#815

Jeg bor på Samsø fordi jeg har valgt et sted uden støj og lysforurening.

Bille Rytter (Samsø, 2022-06-04)

#819

Ønsker ikke der ødelægges mere natur

Birgitte Kristensen (Farum, 2022-06-04)

#823

Det er vigtigt at værne om naturen.

Kamille Julie Trabolt (Horsens, 2022-06-04)

#826

Jeg ønsker ikke at få ødelagt det dejlige sted jeg bor, med larm fra en motorvej tværs igennem, vores fredelige sted.
Det var bedre de penge gik til at udbrede de veje vi har i forvejen og på vores sundhedsvæsenet.

Holm Henriette (Samsø, 2022-06-04)

#827

Jeg underskriver, da jeg har holdningen, at en bro over Kattegat er det glade vanvid. Stigende CO2, oedelaeggelse af saltgennemstroemningen osv. osv. Mvh Inge F. Andersen

Inge Andersen (Skovlunde , 2022-06-04)

#828

Naturen på næsset og Samsø er fantastisk og stilheden ubeskrivelig - DK er ikke større end at man sagtens kan nøjes med eksisterende færge- og broforbindelser.

Linn Zeuthen (Farum, 2022-06-05)

#829

Broen ødelægger væsentlig og uoprettelig natur. Derudover er den en voldsom og unødig miljøbelastning.

Per Engelbrecht (Tåstrup, 2022-06-05)

#841

Fordi det er en katastrofe med plan om bro over Samsø. Stop det!

Signe kjær Høiberg (Århus, 2022-06-05)

#842

Vi skal passe på den smukke natur, vi har i lille Danmark

Anette Nøddelund (Nykøbing F, 2022-06-05)

#844

Jeg skriver under fordi, vi skal ændre vores adfærd på transport og tid.

Birthe Krabek (Ferritslev , 2022-06-05)

#845

Kattegatforbindelsen er et CO2-belastende og naturødelæggende centraliseringsprojekt til et trecifret milliardbeløb, der ikke styrker sammenhængskraften i Danmark og ikke er i hele landets interesse.

Jarl Abrahamsen (Odense NV, 2022-06-05)

#846

Fordi jeg værdsætter vires klima og natur.

Tine Lindhardt (Åbyhøj, 2022-06-05)

#848

Det vil ødelægge Samsø

Tine Givskov (Østbirk , 2022-06-05)

#856

fuck den lortebro

mei bieber (samsø, 2022-06-05)

#857

På alle måder en dårlig ide

Marius Kragh (Århus, 2022-06-05)

#863

Jeg skriver under, fordi jeg ønsker biodiversitet, at biltrafik erstattes af offentlig transport, og at Røsnæs får lov at stå uberørt.

Mette Sørig Thomsen (Hinnerup, 2022-06-05)

#866

Motorvej tværs gennem Røsnæs og Samsø og lige ind i silkeborgskovene er en tossedårlig ide der ikke løser nogen problemer.

Kasper Kure Olsen (Albertslund, 2022-06-05)

#869

Jeg er enig i kritikpunkterne

Susanne Laustsen (8920 Randers nv, 2022-06-05)

#871

Kattegatforbindelsen bør føres under havbunden i en tunnel. Der er ingen grund til at ødelægge land- og øsamfund med den støjende og forurenende trafik.

Kim Strand (København, 2022-06-05)

#872

hvorfor skal samsø ødelægges,...

winnie nielsen (horsens, 2022-06-05)

#875

Jeg skriver under fordi, det er spild af ressourcer, ødelæggende for naturen og menneskes hjemmeliv

Betina Heedahl (Ruds Vedby , 2022-06-06)

#877

Det spild af penge og unødvendigt med sådan en forbindelse i sådan et lille land, det er bedre at vedligeholde de veje vi har samt bygge flere cykelstier

Allan Højris Christensen (Slagelse , 2022-06-06)

#878

Fatale miljøkonsekvenser og ude af trit med samfundets udvikling mod grøn omstilling

Benedict Moos (Stenlille, 2022-06-06)

#879

Miljømæssigt en elændig ide.

Thomas Danielsson (Ærøskøbing, 2022-06-06)

#880

Jeg kan ikke acceptere, at god natur (Natura2000 fredet eller andet) direkte eller indirekte ødelægges / påvirkes. Og så uden relevante borgmestre og ministre griber ind. Ønsker "man" absolut en Kattegatforbindelse, genopliv Kalundborg - Aarhus færgen.

Ian Olsen (Svebølle, 2022-06-06)

#881

Jeg er naturelsker, Kattegatforbindelse vil ødelægge den for dyr og mennesker.giv os en grøn energi rigtig færge Kalundborg / Århus tilbage

Marianne Olsen (Svebølle, 2022-06-06)

#885

Jeg bor på Samsø, og gerne vil blive ved med at bo på en ø, og fordi det er et skingrende sindssygt projekt

Lena Bjørn (Samsø, 2022-06-06)

#889

Det er en forældet ide at bruge (vildt mange) penge på en ikke-bæredygtig transportform som privatbilismen. Det er ødelæggende for fantastisk natur og det får vældig mange negative konsekvenser for beboere langs vejene til broen. CO2 udledning i forbindelse med opførelsen er uhyggelig. Prisen er for høj både for natur, mennesker og dyr; men også økonomisk. Der er så mange fornuftige ting at bruge den kæmpe sum til.

Ingrid Petersen (Støvring, 2022-06-06)

#891

Det unødvendigt, støjende og ødelæggende for en dejlige natur vi har tilbage på sjællandssiden. Det heller ikke sjovt at have risikoen for at få det i baghaven og få ødelagt en landsby.

Ann Højvang Sandford (Ringsted, 2022-06-06)

#898

Vi skal passe på det sidste natur vi har tilbage i DK, er der noget så hyggeligt at tage færgen og få en pause fra at køre bil strækker benene og gå rundt og blive blæst godt igennem 🙂

Ingrid birgit Paaske (Dragør , 2022-06-06)

#899

Fordi den kommer meget tæt på min ejendom.

Martin Knudsen (Sorø, 2022-06-06)

#900

Denne forbindelse vil gå lige igennem vores ejendom. Vi er på ingen tænkelige måder interesseret i at være tvunget til at flytte pga. deres planer om en Kattegatforbindelse

Rikke Hallas (Sorø, 2022-06-06)

#904

Jeg ønsker ikke Kattegat forbindelse

Adriana Flamikova (Odder , 2022-06-07)

#908

Broen kun vil skabe værdi for København og ikke resten af Danmark

Ulf Nielsen (Vigersted Ringsted , 2022-06-07)

#912

Vi har rent klimahensynsmæssigt ikke mulighed for at bygge en bro….og vi har ikke brug for en bro…hvad skal alle de biler så hurtigt til Århus og København for…..de to storbyer vil jo have bilerne ud af deres byer….

Dorte Darre (Kalundborg, 2022-06-07)

#914

Jeg ikke synes vi behøver ødelægge en ø, så vi andre kan komme hurtigere mellem Sjælland og Jylland

Kristine Pontoppidan (Ringsted, 2022-06-07)

#915

Det ødelægger naturen og boliger som folk har gået og renoveret hele livet, for derefter at nyde alt det hårde arbejde, bare for at nogle få mennesker kan køre hurtigere fra Århus til København. Det bliver et stort NEJ TAK herfra.

Frank Støvring (4295 Stenlille , 2022-06-08)

#916

Jeg er kommende tilflytter til det centrale vestsjælland og vil dermed få støjgener fra højhastighedstog 8 gange i timen.

Rie Gotthardsen Mortensen (4534, 2022-06-08)

#920

Jeg skriver under fordi vi har ikke brug for kæmpe nye infrastruktur projekter. Vi har brug for mere natur.

Tamsin Fabricius (Samsø, 2022-06-08)

#923

Vi skal alle passe på vores Smukke Naturskatte såsom Røsnæs og Samsø❣️

Camilla Dencker Pedersen (Regstrup , 2022-06-09)

#928

Jeg er vokset op på Samsø og ved hvor forfærdeligt det ville være hvis Kattegatforbindelse blev bygget

August Hegestand-Sverdlin (Rødovre , 2022-06-10)

#930

Jeg valgte at flytte på landet for at komme væk fra storby og larm. Det var stressede at bo hvor der var konstant støj, hvilke indebar meget dårlig nattesøvn og vågner ved det mindste.
Jeg skal ikke være nabo til et støjende tog der suser forbi konstant..
Jeg mener helt klart at man kan benytte sigaf de baner der er i forvejen. Hvilke også sparer på co2 udslip og en hudens masse penge.

Tanja Petersen (Ruds Vedby, 2022-06-11)

#934

Jeg mener det er altødelæggende for en perle som Samsø.
Samtidig ødelægges dejlige naturarealer i både Jylland og på sjælland.
Frygtlig tanke med de mange km ødelæggende vejarealer.

Niels Vengberg (2840 Holte, 2022-06-12)

#936

Mere ro på. Bevar naturen!

Per Woer (Frederiksberg C, 2022-06-12)

#937

Fred til naturen.

Bente Woer (Frederiksberg C, 2022-06-12)

#941

Jeg vil være med til at gå imod et total tosset tiltag. Ødelægge naturen og udlede så meget co2 for at bygge forbindelsen er totalt tåbeligt for at spare den smule kørsel.

Thomas Pedersen (Holbæk, 2022-06-12)

#944

Jeg er opvokset i Kalundborg og tænker på at flytte tilbage en dag. Det vil jeg dog aldrig gøre hvis Kattegat-forbindelsen bliver gennemført. En by som er parat til at ofre sit største aktiv, kommer aldrig til appellere til nye ressourcestærke tilflyttere, som byen så desperat ønsker sig.

Jacob Sørensen (København, 2022-06-12)

#946

Det er uforståeligt at man vil ødelægge så dejlige områder med uvurderlig natur for at spare 50 minutters bilkørsel.

Jens Sørensen (Jyderup, 2022-06-13)

#951

Naturen/Moder Jord kan ikke klare mere….☹️😓og det kan vi snart heller ikke!
Vi skal værne om vores dejlige planet🌱🙏🏻Det er vores pligt, og det skylder vi hinanden….og ikke mindst vores børn💚

Charlotte Andreasen (Klosterparkvej 290, 2022-06-15)

#955

En lurende tragedie for naturen og de mennesker der holder af den. Tilhængere af broen: Stop Jer selv.

Mette Sørensen (Ruds Vedby , 2022-06-16)

#956

Fordi jeg ikke gerne ser den danske natuur lide overlast og planen er helt hen i vejret, unødvendig og ødelæggende.

trine struve (Skårup, 2022-06-16)

#960

For at bevare Samsø og Kattegat uberørte af motorvej.

Jens Bollerup (6960 Hvide Sande, 2022-06-20)

#964

Vi behøver IKKE at bruge så mange penge på at ødelægge mere natur og liv i DK. Vi HAR en bro, og færger!

Stine Lund (Langå, 2022-07-01)

#974

Udover punkter nævnt i teksten, mangler der reelle økonomiske og samfundsmæssige argumenter FOR forbindelsen. Det er ikke et argument i sig selv at komme fra A til B på en time. Hvor mange har det mon en værdi for?

Hanne Steinmetz (Sorø, 2022-07-18)

#979

Det er set fra min fornuft fuldstændigt unødvendigt, det vil ødelægge så meget natur og jeg kan simpelthen ikke forstå hvad vi får til gengæld. Jeg bor i Stenlille, et berørt område. Der udover er der økonomien, at vi allerede har div. Forbindelser rundt i landet og hvis det har med tidsbesparelse at gøre, så tænker jeg at mange mennesker i dag er så pressede at det kun vil sætte stressniveauet endnu mere op. Sæt istedet tempoet ned.
Jeg giver hermed et stort nej til den forbindelse.

Maria Sørensen (Stenlille+, 2022-07-25)

#981

Jeg skriver under fordi det er et vanvittigt projekt. Jo flere broer, jo færre færger mellem landsdelene, betyder alt andet lige også uddøde havnebyer og færre jobs i vandkants Danmark, og det er vel ikke lige det, vi har brug for i fremtiden.
Den korteste vej for 1.1 mill. Nord- og Midtjyder og 2.1 mill. Nordsjællændere og Københavnere går via Grenaa-Hundested.
Jeg savner i HØJ grad visioner for en fremtidig infrastruktur, og ET HELT OG SAMLET DANMARK, fremfor kun at satse alt på enkelte, geografisk set meget begrænsede områder.

Gert Kirstein Nielsen (Grenaa, 2022-08-05)

#983

Vi skal ikke have mere byggeri på natur eller god landbrugsjord. En bro over Kattegat er overflødig og vil være en dårlig måde at anvende sparsomme ressourcer på.
Desuden vil byggeriet udlede enorme mængder CO2 i anlægsfasen på et tidspunkt, hvor vi slås med global opvarmning. Med den viden i baghovedet er det mig en gåde, hvordan man kan stemme for sådan et projekt.

Mette Birchholdt (København , 2022-08-05)

#984

Et unødigt projekt til ufatteligt mange milliarder som kan bruges bedre end at bruge dem på at spare 30min fa Kbh til Jylland

Lene Pia Hansen (Vanløse , 2022-08-05)

#985

Læs FN's seneste klimarapport. Vi er i gang med at udrydde i os selv og andre arter. Der er kun en handling her og det er nul motorveje og broer.

Ane Skovsted (København , 2022-08-05)

#989

Tiden er helt og aldeles løbet fra infrastrukturprojektet, som fremmer privatbilisme og binder ressourcer, som bør bruges på grøn omstilling, inkl. bedre kollektiv trafik.

Kim Hjerrild (Frederiksberg, 2022-08-06)

#991

Ideen om en bro er antikveret og tænkt ud fra fossil energi. Den er på alle måder skadelig for natur, miljø og udvikling.

Kresten Thomsen (København, 2022-08-06)

#996

Jeg er imod naturødelæggende projekter!

Troels Skovgaard (Bagsværd , 2022-08-06)

#998

Jeg skriver under af mange grunde.
1. Af klimamæssige årsager
2. Af miljømæssige årsager
3. Af hensyn til Samsøs flotte natur.

Niels Christiansen (Aarhus, 2022-08-06)

#999

Det er en centraliserende forbindelse. Pe gene skal bruges bæredygtigt til tog til hele landet

Ann Fejfer Thorsted (Gentofte , 2022-08-06)