Nej til Kattegatforbindelsen
Kommentarer
#3
Stop vanvidet: Kattegatforbindelse = Kattegatforbandelse.Lars wellejus (jyderup, 2022-05-20)
#4
Kattegatforbindelse er en Forbandelse der ikke har finansiering eller skyggen af nødvendighed. Slet ikke om 20 år når skal stå færdig.Jacob Falk (Reerslev, 2022-05-20)
#6
Det vil ødelægge så meget natur i åmose og røsnæsSamt besværliggøre adgang i de små lokal samfund
Nicolai Gottlieb (4293 dianalund, 2022-05-20)
#12
Det er en afsindig ide at ødelægge så store områder med natur og små samfund - for at nogle fortravlede mennesker kan spare tid på at rejse mellem Danmarks store byer.Merete Mensink (4180 Sorø, 2022-05-20)
#16
Fordi Kattegat-forbindelsen simpelthen ikke tjener noget godt formål. Det er alt for dyrt og skadeligt for naturen ift. hvilke fordele der er ved den.Pil Molbech Bøggild (Skovlunde, 2022-05-20)
#17
Stop dette vanvid, dermed ødelægges endnu mere unik natur, der er allerede ødelagt så meget med motorveje og broer f.eks. med nr. 2 bro fra Hornsherred over Roskilde Fjord. vi har snart broer og motorveje på kryds og tværs overalt i landet!Lotte Larsson (Skælskør, 2022-05-20)
#18
Det er unødvendigt og en kæmpe co2 belastning.Susan Tordrup (København NV , 2022-05-20)
#20
Jeg skriver under fordi Kattegatforbindelsen både vil ødelægge store dele af Vestsjællands, Røsnæs og Samsøs fantastiske natur og vil være alt for dyr, pengene kan bruges meget bedre til andre formål.Jinnie Rodholt (Fjenneslev, 2022-05-20)
#22
Jeg skriver fordi broprojektet er helt overflødigt og ødelægger så meget dejligt natur . Så er også klimaskadeligt og den store investering kan bruges meget mere grønt og klogtPeter Jacobsen (Saksild, 2022-05-20)
#23
Det er et unødvendigt projekt med enorme omkostninger, både økonomiske og miljømæssige.Birthe Marianne Dam (Fredensborg, 2022-05-20)
#24
Jeg mener, at en sådan forbindelse vil være mere skadelig end gavnlig.Charlotte Steengaard (Dianalund, 2022-05-20)
#26
Det er det største hul i hovedet projekt og ville være synd og skam både for natur, dyr og mennesker. Totalt unødvendigtHelle Hall (Ruds Vedby , 2022-05-20)
#29
Kattegatforbindelsen er unødvendig, koster milliarder der kunne bruges på velfærd, og er miljømæssigt kulsort. Stop vanviddet eller bevis at i er i lommen på industrien overfor alle jeres vælgere!Sally Frantzen (Ørbæk, 2022-05-20)
#30
Det er vanvittigt at bygge den forbindelse.Sarah Buskbjerg (Ugerløse, 2022-05-20)
#31
Kattegat-forbindelsen vil ødelægge alt for meget uerstattelig natur og så er den langt fra klimavenlig. Pengene kan bruges bedre til kollektiv trafikJesper Theilgaard (Charlottenlund, 2022-05-20)
#32
Kattegatforbindelsen vil smadre unik natur for altid bl.a. Samsø som ø. I anlægsfasen udledes 3 mio tons CO2, og projektet bliver aldrig klimaneutralt - heller ikke i driftsfasen. Flere biler skaber mere trængsel både omkring Aarhus og København. Økonomisk er KF et højrisikoprojekt, som kommer til at koste langt mere end Vejdirektoratet angiver pga dyrere råstof- og materialepriser samt en meget fordyrende mellemfinansiering i den lange anlægsperiode. KF skaber mere sundhedsskadelig støj, som giver øget forekomst af hjerte- og karlidelser, kræft og demens samt øget lysforurening, som ødelægger Dark Sky områder.Ulla Holm (Samsø, 2022-05-20)
#37
Den ikke er nødvendig og man bør i stedet forbedre det eksisterende.Martin Stensbøl (Stenlille, 2022-05-20)
#41
Fuldstændig vanvittigt at de overhoved har det projekt i tankerne, det vil smadre så meget mere end den vil gavne mange kilometer på hver side af den, samtidig med at den vil kunne høres flere kilometer væk, den landlige idyl og en masse natur vil fuldstændig forsvinde begrund af den tåbelige forbindelse og den vil ingen gang stoppe her omkring hvor jeg bor, så folk får intet ud af den, andet end gene, for ikke at tale om hus priserne der også vil falde drastisk, for hvem har lyst til at bo i nærheden af sådan en hastighedsbane, jeg har ikke! Der er ligesom en grund til at jeg og andre har valgt at bo på landet, vi nyder den skønne natur og ro der er her..Anders Filtenborg Jensen (Dianalund, 2022-05-20)
#45
Vi skal ikke ødelægge mere af den smukke natur vi harVi har både veje og færger nok til at komme både til pris Samsø og igen via Korsør
Mette Popp (Kalundborg , 2022-05-20)
#46
Jeg skriver under fordi. Jeg er imod at få naturen ødelagt. Og ønsker ikke støjen fra en sådan forbindelseJan Rosenkrans (Sorø, 2022-05-20)
#47
Fordi vi ikke har ret til at ødelægge vores smukke natur for fremtiden.Rie Koustrup (4450 Jyderup, 2022-05-20)
#55
Jeg skriver under fordi jeg personligt netop er flyttet ud på landet for at få ro og et rigt natur- og dyreliv.At skære Vestsjælland over med en togbane igennem fredsskov og områder med drikkevandsinteresser - som vi lokale skal respektere -, er uetisk og kun til gavn for en begrænset gruppe brugere.
Samtidig skal Samsø selvfølgelig ikke smadres at flersporet motorveje og togbaner. Alle der har holdt ferie på en ø ved, hvor unikt det er netop at være i ro og i smuk natur.
Kewin Kirkeby (Ruds Vedby, 2022-05-21)
#60
Lad nu Sams Ø være i fred.Susanne Teglborg (Silkeborg, 2022-05-21)
#61
Min fredelige grund på landet samt Åmosen vil blive spoleret af støj mm. fra den planlagte togbane - og så mener jeg forbindelsen er skudt helt forbi, nu hvor så mange holder online møder frem for at pendle.Mikala Poulsen (Dianalund, 2022-05-21)
#62
Jeg skriver under fordi:Kattegatforbindelse vil lave en uoprettelig skade på alle som vil komme til at bo i nærheden, støj slår mennesker ihjel. Økonomien er ikke gennemtænkt og vil ikke kunne retfærdiggøres ud fra de beregninger som er offentligt. Og udover det vil den form for transport være forældet på det tidspunkt hvor den er projekteret til.
Pernille Borchmann (8310 Tranbjerg , 2022-05-21)
#63
Det er spil af penge. Brug pengene til alt det der ikke fungerer godt nok nu.Skån naturen og alle de mennesker der bliver berørt af det i fremtiden og pas på det danske vi har nu, så stor er Danmark heller ikke.
Carl Peter Larsen (4173 Fjenneslev, 2022-05-21)
#64
Den vil lave uoprettelig skade på naturen.Lone Døngart (Ruds Vedby, 2022-05-21)
#68
Vi skal værne om den helt enestående natur på Røsnæs og Samsø. En bro af de dimensioner er helt vanvittig i lille Danmark og MEGET forurenende. Verden mangler byggematerialer - de der er, skal bruges på vigtige projekter. Vores velfærd er under ekstremt pres - man skærer ned på fx sygehusbyggerier. Brug vores skattekroner på velfærd frem for på en overflødig og ødelæggende Kattegatforbindelse.Astrid Nordbo (Frederiksberg , 2022-05-21)
#69
Jeg er imod projektet med motorvej gennem Vestsjælland og videre over evt. Røsnæs eller Asnæs. Det er simpelthen et tåbeligt projekt, som vil medvirke til at give os en dårlig livskvalitet. Det er ødelæggende for vores natur, som vi har så lidt af, og det er ødelæggende for vores helbred med støj og forurening.Eva Odderskov (Bjerge, 2022-05-21)
#70
Jeg skriver under, fordi en bro vil ødelægge mit barndomshjem. Vi ønsker at flytte til Kalundborg i nær fremtid. En bro vil bremse denne plan, da vi ønsker plads, ro og natur omkring os.Mie Frandsen (Manila, 2022-05-21)
#71
Al vores unikke natur omkring Tissø, skal ikke ødelægges af et lyntog, som i mine øjne ikke er nødvendigtGhita Larsen (Ruds Vedby, 2022-05-21)
#75
En kattegat forbindelse er direkte antiklimavenlig og overordnet en tåbelig ide der vil reducere vores skønne natur og ølivOle Brockmann (Egå, 2022-05-21)
#78
Udover, at vores hus vil blive eksproprieret, hvis det overflødighedshorn af en bro skulle blive aktuel, er det både ødelæggelse af flot og særpræget natur og den smule natur vi har tilbage. Lad os bevare fred og ro nogle steder. Hvad skal vi have så travlt for? SÅ vigtigt er det ikke, at spare 1/2 eller 1 time. Og SLET IKKE, at forurene så meget! Både CO2 og støjLive Christiansen (Løgtved, 2022-05-21)
#79
Den bro en det glade vanvid!!!Hvor mange broer har 5,5 millioner mennesker brug for??
Torben Rosgaard (Nethen, 2022-05-21)
#82
Det er vanvid at ødelægge skønne og vigtige naturperler som Røsnæs og Samsø med det støjhelvede som motorveje er!Charlotte Calberg (København, 2022-05-21)
#85
Vi har ikke behov for at have så travlt.Vi har ikke behov for den forbindelse.
Vi har behov for ro og skøn natur.
Gurli Mose Pedersen (Skovsgård, 2022-05-21)
#100
Jeg skriver under, fordi det er endnu et overflødigt og naturødelæggende projekt, der ikke må blive til noget!Anja Egeriis (Slagelse , 2022-05-21)
#102
Ødelægger fantastisk natur, støjgener for de omkringboende, co2 udledning.Finn Spørring (Odder, 2022-05-21)
#104
Det fremlagte er alt for ødelæggende for naturenClaus Dalskov (Jyderup, 2022-05-21)
#112
Vi skal bevare vores natur- har folk så travlt så må de flyve til SjællandCamilla Petersen (Dianalund , 2022-05-21)
#113
Stop vanvidet: Kattegatforbindelse = Kattegatforbandelse.John Birk (Fanø, 2022-05-21)
#114
Jeg er helt imod Kattegat-forbindelsen som jeg mener vil rasere vor natur.Guri Ranheim (Hvalsø, 2022-05-21)
#117
Al evidens siger at dette projekt er mere skadeligt for klima, natur, økonomi og trivsel i Danmark end det er godtInger Lodberg (Højbjerg, 2022-05-21)
#118
Tiden er løbet fra sådanne projekter. Nu kan man mødes digitalt. Samtidig ødelægger man miljøet på land som i havet for ikke at tale om misbrug af ressourcer.Brian Ildved (Hvalsø, 2022-05-21)
#120
Jeg holder af naturen og der er ingen gyldig grund til at bygge Kattegatforbinddelsen. Vi mennesker kan sagtens komme rundt i den infrastruktur vi har - stop med at ødelægge og udgyde endnu tonsvis af beton.Ida Jørgensen (Herlev, 2022-05-21)
#122
For naturen og klimaets skyld.Aase Christensen (Ikast, 2022-05-21)
#123
Jeg skriver under fordi denne forbindelse dybest set ikke er nødvendig og vil ødelægge naturen og mange menneskers hverdag (støj). Det bliver Kattegat-forbandelsen.Jan Nielsen (Hou, 8300 Odder, 2022-05-21)
#125
Jeg mener det er lektor forkert at bruge så store materialemængder og dermed CO2 belastning for at kunne komme en time hurtigere fra Sjælland til Jylland.Og jeg er imod at så meget smuk natur med fred og ro bliver ødelagt og støjramt fordi vi alle sammen efterhånden har alt for travlt.
Nej tak til mere vejbyggeri.
Peter Milton Mortensen (Sorø, 2022-05-21)
#126
Holbækmotorvejen kan på ingen måde bære den trafik! Men derudover er gevinsten i kortere rejsetid, alt alt for lille i forhold til tabet af natur og særligt infrastrukturen til og for naturen. Prisen for tidsgevinsten er også alt for stor, og det undre mig meget at der allerede er brugt så mange penge på et projekt, som jeg slet ikke ved hvor mange danskere der har behov for, og i en tid hvor man ikke engang kunne blive enige om at gøre storbæltsforbindelsen gratis, virker det helt absurd.Joan Olsen (Lejre, 2022-05-21)
#127
Denne jernebane er har ikke en samfundsfaglig værdi som på nogen måde opvejer den skade den påfører dansk kulturlandskab! Dette projekt bør bortkastes hurtigst mulig.Rasmus Simonsen (Frederiksberg, 2022-05-21)
#129
Vi skal ikke have flere store vej og byggeprojekter, og vi skal ikke have ødelagt mere af Danmarks smukke naturLene Sørensen (Sorø, 2022-05-21)
#134
Jeg er imod ødelæggelse af naturområder og imod at mennesker og dyr får mindre plads til udfoldelse. Vi har ikke brug for en bro. Jeg går ind for fred og slow living.Heidi Maria Petersen (Odder, 2022-05-21)
#135
Det er et tåbelig projektPernille Jonsson (Sorø, 2022-05-21)
#137
1) klimapåvirkning 2) nuværende trafikberegninger vil ændres v Femernbroen 3) naturen spoleres.Birgitte Harild (Hillerød, 2022-05-21)
#140
jeg vil gerne stoppe/forsinke ødelæggelsen af vores meget sparsomme naturJes Falk (Risskov, 2022-05-21)
#142
Kattegatforbindelsen ødelægger Røsnæs, Samsø, på alle måder. Derfor NEJ !!Winnie Hjorth (Aalborg, 2022-05-21)
#143
Jeg skriver under fordi, der bliver ødelagt for meget natur og dyreliv. Vi mangler ikke en motorvej og togforbindelse på den strækning. Samtidig vil projektet skulle igennem min ejendom og flere andre ejendomme i naturskønt område ved Nordskoven ved Stenlille, så det er NEJ tak herfra.Pia Støvring (Stenlille, 2022-05-21)
#150
Vi har ikke brug for mere asfalt, vi har brug for mere natur. En kattegatforbindelse strider imod al grøn omstilling!Stine Jorgensen (Odder, 2022-05-21)
#154
Syntes ikke det passer gemmen det områdeSend det over Holbæk
Valdemar Petersen (Dianalund , 2022-05-21)
#155
Forbindelsen vil ødelægge store naturværdierMarianne Storm (Ruds Vedby, 2022-05-21)
#157
Jeg mener ikke at man skal ødelægge landskabet på tværs af Sjælland for at tilgodese folk fra kbh og Århus.Hvis man ønsker en hurtig togbane så burde man udvide den eksisterende jernbane fra Kalundborg til kbh. Eller ligge den ved siden af Kalundborg motorvejen
Jesper Andersen (Sorø, 2022-05-21)
#159
Der er flest tungtvejende argumenter for et klart nejKlima, økonomi, samfundssind, biodiversitet, åndehulller også til kommende generationer, naturarv,
Samsø som vikingekultur arv og sted for restitution
Dorthe Svinth (København, 2022-05-21)
#164
for at beskytte vort fuldstændig enestående smukke vand- og landskab mod en uoprettelig, katastrofal ødelæggelseAnders Nordbo (Viborg, 2022-05-21)
#168
Det vil medføre trafikstøj og det vil fremme bilismen netop i en tid hvor vi i stedet gerne vil reducere denne. Samt kæmpe CO2 udledning under opførelsen.Det er noget (nogle) mennesker synes er nødvendigt, men i et større perspektiv er det absolut ikke nødvendigt, for vores jordklode og dens dyr og planter!
Milo Schulz (Vejstrup, 2022-05-21)
#169
Fordi det er et dårligt og uigennemtænkt projekt og især fordi timingen er forkert! Vi skal spare/stoppe CO2 udledninger iløbet af få år, så derfor er det dårlig planlægning at udlede så store mængder CO2 på nuværende tidspunkt!Klaus Fænø (Kokkedal, 2022-05-21)
#171
Jeg elsker naturen og freden på landet og ikke ønsker at det er hul i hovedet når der samtidig prædikes grøn omstilling, at ødelægge endnu mere natur og dyreliv ved at tilføje endnu en forurenende støjende bane.Maria Skov (Ruds-Vedby , 2022-05-21)
#172
Jeg er modstander af en KattegatforbindelseTina Bulut (Nivå, 2022-05-21)
#175
Alt det asfalt tager overhånd.Infrastrukturen i Danmark på tværs er helt fin. Brug pengene på noget andet.
Søren Butzbacker (Haslev, 2022-05-21)
#180
Jeg skriver under fordi jeg finder en fast Kattegatforbindelse overflødig og et levn fra fortiden, samt at den er til skade for miljøet da den passerer igennem og forbi flere Natura 2000 områder, og en økonomisk belastning for samfundet da brugerne på Storebæltsbroen skal betale gildet for opførelsen af den, samtidig med at man fra politisk side vil gøre passagen på Storebæltsbroen gratis.Folketingets Transportudvalg og de valgte Folketingsmedlemmer i det nuværende og kommende Folketing bør tage følgende i mente, at borgerne i oplandet på Midt- og Vestsjælland, Østjylland samt Odder kommune og på Samsø heller ikke ønsker at få en motorvej og bro i deres baghave, hvilket udløste et borgmesterskifte ved sidste kommunalvalg i de to sidstnævnte kommuner.
Og så en opfordring til samme Transportudvalg: Meget af fragten kan enten sættes på jernbanevogne, eller sejles med skibe, hvilket ses rederiernes nyinvesteringer og ombygning af eksisterende færger til hybrid/eldrift for tiden. Færgeselskaberne tager klimaproblematikken alvorligt, når de omstiller sig til en klimavenlig drift. Så hvorfor skal man jage over stok og sten bare for at spare cirka 30 minutter, når man kan få en times pause på Molslinjens katamaranfærger, hvilket er sundt for krop og sjæl?
Casper Kløve Jensen (Frederikssund, 2022-05-21)
#181
Der vil være alt for meget smukt natur der bliver spoleret.Mange mennesker vil blive generet af støjen.
Koster alt for mange penge, der i stedet kan bedre forholdene i de udsultede sociale og sundheds områder.
Jeg ønsker ikke at leve i et land, der prioritere materielle fremskridt frem for at deres borgere har et sundt, glad og godt liv.
Anne Vinther (Reerslev, 2022-05-21)
#182
Ødelægger natur og udleder mængder af CO 2 ved anlæg m.vGrete Rolsted (København, 2022-05-21)
#188
Kattegatforbindelsen fremmer bilismen og ødelægger Røsnæs og Samsø.Kirsten Præstekjær (Roskilde, 2022-05-21)
#189
Jeg mener ikke at fordelene ved en bro opvejer økonomien og ødelæggelsen af naturen.Henrik Andersen (Skibby, 2022-05-21)
#192
Bor i Vestsjælland. Synes ikke, det kan være nødvendigt at risikere ødelæggelsen af bevaringsværdi natur her i Vestsjælland og i Østjylland med uro, støj og forurening. Vi har ikke så meget natur i Danmark, at vi bare kan skalte og valte med dens velbefindende.Susanne Pedersen (Ruds Vedby, 2022-05-21)
#193
Det er meningsløst at destruere smukke og dyrerige naturområder til fordel for en linjeføring ind over Vestsjælland. Store gener og ulemper for mange mennesker og mange dyre- og fuglearter holdt op imod få fordele for en lille del af befolkningenDorthe Mechernsée (Buerup, 2022-05-21)
#197
Jeg er indædt modstander af Kattegat forbindelsen, gå ind for bevarelse af den danske natur.Marlene Dannevang (8600 Skanderborg, 2022-05-21)
#198
Jeg er modstander af Kattegat forbindelsen og bor i etområde der bliver ramt af højhastighedstog banen (tog) og så synes jeg det er synd at ødelægge Samsø og RøsnæsSanne Persson (Sorø, 2022-05-21)