Hele Danmarks NEJ til NNP

Kommentarer

#201

Jeg kan under ingen omstændigheder acceptere den nuværende plan, der er for vores skove. At udsætte store græssere som skal gå for lud og koldt vand i indhegnede områder. Tvinges til at æde giftige planter, buske og træer, som ophobes og ødelægger indre organer. Det er koldt og kynisk brug af dyr. Skovene ødelægges totalt. Alt pga et par fanatiker, der ikke er bange for at udtale sig om deres ligegyldighed over for andre dyr end biller, sommerfugle mm. Uddannede folk med anden mening, bliver sablet ned af disse guruer. Landmænd går ikke ind til andres kreaturer, som de ikke kender af god grund. Men befolkningen skal vade rundt i skovene, med livet som indsats. Sultne og syge dyr kan let blive irritable. Det er simpelt hen en ommer

Britta Andersen (Højer, 2022-01-03)

#204

Det er en dum idé med at lukke skovene for offentligheden via at udsætte store dyr der udgør en fare og tilmed på eget ansvar.
Det har også vist i forsøg at det er direkte dyremishandling hvilket jeg er stærkt imod

Frederik Nielsen (Herning, 2022-01-03)

#205

Politikerne ikke lytter til de virkelige fagfolk men kun rabiate biologer. Er det kammerateri der foregår eller gider politikerne ikke sætte sig ordentligt ind i tingene? Det her er en katastrofe for både dyrerne, skovene og naturen.

Jane Simonsen (Hasselager, 2022-01-03)

#207

Jeg er modstander af hegn i den danske natur og især imod den nye lov L229.

Anders Bremer (Rønde, 2022-01-03)

#215

Naturen skal ikke hegnes ind

Michael Sørensen (Virklund , 2022-01-03)

#220

Jeg er imod NNP, vild natur skal ikke bag hegn!

Annette Larsen ( Bjerringbro , 2022-01-03)

#222

Det er en vigtig sag, der bør belyses bedre forinden evt. etablering

Hanne Høgsted (Fjand Ulfborg, 2022-01-03)

#223

Jeg siger NEJ

Henning Poulsen (Holbæk , 2022-01-03)

#224

Nej til indhegnede skove

Charlotte Zeuthen (Silkeborg, 2022-01-03)

#225

Der er ingen evidens for at NNP-konceptet gavner biodiversiteten.
Konceptet bygger på dyremishandling.
Konceptet afvikler skov, hvor vi i stedet burde rejse skov.
Biodiversiteten er ikke i krise.

Bent Østergaard Olsen (BEDER, 2022-01-03)

#226

Jeg er så enig

Pernille Christensen (Randers, 2022-01-03)

#234

Hegn udelukker vildtes frie fødesøgning, og tamdyr der udsættes i NNP udsultes og tvinges til at spise ,for dem, unaturlig føde.
Det er kynisk og utilstedeligt.

Esther Studstrup (Pandrup, 2022-01-03)

#242

Fordi jeg synes det er fuldstændig vanvid at behandle dyr på den måde. Der trænger til folk i systemet der ved hvad de snakker om og ikke kun kan læse og skrive

Helle Dahl Nielsen (Sindal, 2022-01-03)

#243

Jeg kan ikke nogen steder se at der findes evidens for at det hjælper noget , tvært imod .

Tage Sørensen (Silkeborg, 2022-01-03)

#245

Jeg skriver under fordi jeg er i mod Lov der tilsidesætter dyrevelfærd, fordi urørt skov påvirker klimaet og CO2 regnskabet negativt og fordi almindelige danskere, hundelufter, hesteryttere, sportsudøvere, børnehaver og handicappede inddirekte udlukkes fra deres egen skov. Statsskoven.

Claus Skovsø Petersen (4370 Store Merløse, 2022-01-03)

#246

Det giver ikke mening at hegne for at holde domesticerede dyr fanget og holde de naturligt forekommende dyr ude fra et område.
Samtidig med at vi mister meget af den natur som i dag bruges rekreativt.

Lene Klode (Horsens, 2022-01-03)

#247

Der skal ikke være hegn om natur - i så fald er det en zoologisk have hvor man ikke passer dyrene ordentligt

Annette Lorentzen (Løkken, 2022-01-03)

#255

Vi skal ikke have NNP’er i DK. Vi skal ikke have kæmpe indhegnede arealer og dyr der går uden ordentlig opsyn og grovfoder når der er fødeknaphed. Eller de skal æde giftige planter fordi der intet andet er! Dyr skal passes og hegn forpligter.

Lærke Bjerregaard (Dragør, 2022-01-03)

#258

Dyr under hegn er ikke vilde dyr. Mange “praktikere” som dyrlæger, skovarbejdere mv er modstandere. Der lyttes kun til teoretikere. Dem der bor og bruger naturen bliver ikke inddraget nok i processen

Anni Bissø Kildeberg (Pandrup, 2022-01-03)

#259

Jeg er chorkeret over den dyrplageri der lægges op til. Miljøministeren lytter til få biologer og ikke rsten, som fraråder.

Svend Hørsman (Skørping, 2022-01-03)

#261

Det strider mod alt fornuftigt

Keld Blæsild (Risskov, 2022-01-03)

#263

Ingen evidens, vanrøgt, hegn, ødelæggelse af skov, manglende respekt for brugerinddragelse, farligt og umuligt at forfærdes i naturen, dårligt for folkesundheden, korruption og indspisthed på politisk niveau, nogle uvederhæftige eksperter man støttet sig til, uigennemsigtighed i diverse naturstyrelser, magtmisbrug.

Karin Rahbek Jensen (Viby J, 2022-01-03)

#264

Dyr som er indhegnet kan ikke finde andet mad end der er inde hvor de er , og når der ikke er mere mad der , så sulter de jo 🥺

Ninna Hellmann (4880, 2022-01-03)

#267

Jeg ikke vil gå på kompromis med dyrevelfærd og ikke ønsker dansk natur og skove ødelagt

Bente Kirstine Vejle (Almind, 2022-01-03)

#271

Jeg ser ingen formål med at holde dyr på den måde.

Rudi Kind (Faaborg , 2022-01-03)

#273

Ønsker en balancerer skovdrift og at kunne bruge skovene uden yderligere restriktioner end vi har i forvejen.

Erik Morsing (Birkerød, 2022-01-03)

#280

Jeg skriver under for jeg er imod indhegning af nnp områder.

Christian Georg Christensen (7741, 2022-01-03)

#282

Det er den værste dyreplageri næst efter fix søer og mink

Joan Elsebeth Larsen (3300 Frederiksværk , 2022-01-03)

#290

Vi skal værne om den natur, vi har uden Hegn og vanrøgt af udsatte dyr. Vi skal passe vore skove, som dygtige forstfolk har plantet og passet.

Helle Pultz (Ålestrup, 2022-01-03)

#291

Hegn har intet med natur at gøre... Dyrene vanrøgtes i NNP, hvilket vi ser gang på gang. For os 2-benede er det livsfarligt at bevæge os ind i de hegn og for skovens naturlige vildt bestand, så ødelægger man deres vandring... Skovene vandaliseres og smadres til ukendelighed af Naturstyrelsen.... Velfungerende natursteder ødelægges og oversvømmes trods dét at der overhovedet ingen evidens er for Rewilding, så NEJ TAK til NNP!!!!!

Tine Norup (Hirtshals, 2022-01-03)

#296

Bor op af planlagt nationalpark i Rebild.
Og tænker slet ikke vi rammer plet her

Søren Jørgensen (Rebild , 2022-01-03)

#298

Indhegnede dyr er ikke vilde dyr

Tonni Nielsen (Aalborg, 2022-01-03)

#300

Ønsker ikke at naturen skal ødelægges og dyrkes på den planlagte måde

Jens Kudsk (Thisted, 2022-01-03)

#302

Det er ikke en måde at ødelægge naturen på. Ikke mindst i Jammerbugt hvor vi har stor indtjening på vores turisme. Da jeg selv er jæger og nyder naturen og høster af overskuddet er jeg bekymret for hvad der sker ,skal de vilde dyr bare vente på sygdom og død, eller måske jages i hegn af udsatte ulve ???

Per Gunder (Biersted, 2022-01-03)

#307

Er modstander af indhegninger. Går ind for et frit Danmark! Og en fauna der er som den er nu.

Diana Søborg (Saltum, 2022-01-03)

#308

Modstander af hegnet natur pga dyrevelfærd samt forringelse af adgang til naturen

Inger Elisabeth Pitter Bertelsen (4330 Hvalsø, 2022-01-03)

#309

Dyr bag hegn er altid vores ansvar og dyr under vores ansvar skal tilses dagligt

Søren Christiansen (Skive, 2022-01-03)

#312

Jeg er for mangfoldighed, men mod indhegning.

Jørgen Lageri (Struer , 2022-01-03)

#319

Jeg dagligt benytter skoven omkring mit hjem og ikke er interesseret i at skulle gå og være indhegnet med far for at blive angrebet og ikke kunne have min frihed til at kunne komme væk.

Maria Thomsen (6990 Ulfborg , 2022-01-03)

#320

Jeg ikke ønsker hegn i den bornholmske natur.

Kim Klausen (Allinge, 2022-01-03)

#321

Det kan ikke lade sig gøre at lave nationalparker og samtidigt være plads til alle brugergrupperne. Specielt hesteryttere - MTB ryttere. Dernæst ee usikkerheden alt for stor iht. ulykker imellem mennesker og vilde dyr.

Peter Junge (Højbjerg, 2022-01-03)

#322

Dyr ikke skal vanrøgtes .

Taylor Sanne (Farsø, 2022-01-03)

#323

Naturen skal IKKE hegnes ind.!
Og skove skal IKKE “ veteraniseres”

Nicholas Seierup (Hammelev, 2022-01-03)

#327

Jeg skriver under fordi jeg undre mig over Hvordan kan vi have statsstøttet dyremishandling i Danmark, og det virker kun som om at det fortsætter, fordi i ikke vil erkende at i har taget fejl. Og ikke mindst så er det SÅ klamt at i har dyrenesbeskyttelse med ind over!

Jette Andersen (Ringsted, 2022-01-03)

#329

Det ødelægger dansk skovbrug og slagter vore savværker når de ikke får træ at bearbejde.

Niels Kr. S. Nielsen (Bjerringbro, 2022-01-03)

#330

Jeg underskriver fordi jeg elsker den danske natur og vores dejlige skove, uden hegn og ødelæggelser i biodiversitetens navn.

Anita Kvisgaard (Lemvig , 2022-01-03)

#332

Jeg ikke ønsker at bo i et indhegnet fiskerleje og fordi jeg ikke ønsker at klitheden skal ødelægges

Annelise Søndengaard (Frøstrup, 2022-01-03)

#333

Fordi dette er et FORSØG med uoverskuelige konsekvenser for vores biodiversitet, miljø, økonomi og borgernes trivsel og rettigheder.

Charlotte Aaby (Silkeborg, 2022-01-03)

#335

Planerne for NNP savner realitetssans og fjerner den almindelige danskers adgang til naturområderne. Samtidig er de udtryk for en himmelråbende manglende indsigt i dyreadfærd og praktisk dyrehold.

Inge Ramsing (Viborg, 2022-01-03)

#336

Naturen er for alle. Hvor skal hjortene leve, hvis alt bliver indhegnet. Hvem skal passe dyrene når de er syge og når der ikke er mad nok.

Gitte Demant (Hundested, 2022-01-03)

#337

Forringelse af både dyrevelfærd og adgangsforhold til den offentlige natur.

Nanna Nielsen (Veksø, 2022-01-03)

#341

NNP giver ingen mening ift. de aktive brugere. Hundefolk: Schweissspor - slædehunde eksempelvis.
MTB - heste - andre der bare vil gå en tur i skoven

Carl-Georg Frigast (4470, 2022-01-03)

#346

Uetisk og ondskabsfuldt ikke at fodre eller behandle dyr, der har brug for det. Alle dyr skal behandles udfra dyreværnsloven uden undtagelse.

Anne-Marie Krogh Linde (Jyllinge , 2022-01-03)

#350

Jeg skriver under fordi vi borgere der bor op af de nye NNP ikke er blevet hørt
Fordi græsnings trykket er alle for højt

Henriette Pihl (8920 Randers, 2022-01-03)

#352

Naturnationalparker er ok. Men de skal være uden hegn, kritisk tamdyrshold og ødelæggelse af naturlige hjortevildtbestande ! Derfor skal Lea Wermelins foreliggende koncept ændres.

Frank Madsen (Randers NV, 2022-01-03)

#353

Ønsker at bevare skovene langs Vestkysten som en værn mod sandflugt og havgus

Margrethe Nørmølle (Fjerritslev, 2022-01-03)

#355

Der må gøres noget imod vanviddet!!

Anita Særensen (Vallensbæk Strand , 2022-01-03)

#359

Fordi jeg støtter

Kirsten Nielsen (Skagen, 2022-01-03)

#360

Jeg skiver under fordi vi ikke skal bruge naturen som legeplads for få udvalgte!

Peter Wind (Rødding, 2022-01-03)

#361

Jeg ikke ønsker afspærret natur, med vilde dyr der ikke kan søge føde eller flytte sig væk når der er mangel.

John Dohn (Sæby, 2022-01-03)

#367

Det er unaturligt med alt det hegn og det er ikke godt at fælde alle de træer som der er planer om og man holder ikke store græssere bag hegn og så ikke fodre når det er nødvendigt.

Lis Fjord Christensen (Hejnsvig , 2022-01-03)

#368

Nej til indhegning af vore skove hvor der skal udsættes tamdyr. Det sker på bekostning af vore vilde dyr - især de voksende hjortebestande. Tamdyr skal passes i modsætning til de regler, der er blevet vedtaget - dette vanvid skal stoppes.

Karl Anker Jeppesen (Tilst, 2022-01-03)

#370

Det er fuldstændig ude af trit med min tankegang, med dyrevelfærd, og skovdrift,

ANDERS Mouritsen (Korning nørremark 11 8700 Horsens , 2022-01-03)

#374

Der ydes systematisk dyremishandling.

Jette Nielsen (Viborg, 2022-01-03)

#375

NNP absolut IKKE skal hastes igennem og lokal viden og opbakning er vigtig.

Bente Brixen Madsen (Fjerritslev , 2022-01-03)

#377

Jeg mener ikke man kan hegne dyr ind, og så ikke passe dem og foder dem

Pia Jensen (Tjæreborg, 2022-01-03)

#380

Jeg siger nej tak fordi det bunder på udokumenteret grundlag

Annette Lundberg (Nibe, 2022-01-03)

#388

Ingen NNP med hegn og udsultede dyr og indespærrede hjorte

Kurt Rasmussen (Skive, 2022-01-03)

#391

Elsker den frie natur som den er

Peter Fleborg (Bording , 2022-01-03)

#392

Jeg kan ikke gå ind for dyr bag hegn hverken vilde eller tamdyr, og jeg kan ikke støtte op om manglende foder, vand, manglende læ og tørt leje til heste og køer.

Lene Kayser (Ishøj, 2022-01-03)

#395

jeg er imod at hegne de danske skove ind, og nægte nogle adgang

Lasse Hyllehøj (Roskilde, 2022-01-03)

#398

Jeg gerne vil kunne bevæge mig frit rundt i Danmarks smukke skovområder med mine hunde i snor uden at være bekymret for om de indhegnede dyr bliver provokeret af mig og mine hunde. Jeg kan heller ikke under nogle omstændigheder stå inde for den måde de store græssere på arealerne bliver overladt til dem selv på. Hvis i ikke kan finde føde nok må i sulte. Helt ærligt altså. Det kan vi sgu ikke være bekendt!

Heidi Bjerre Poulsen (Sunds, 2022-01-03)

#399

Fordi det er fuldstændigt absurd at indhegne vores pragtfulde skove, hvor vi alle elsker at færdes❤️

Borre Karin (Hvalsø, 2022-01-03)