STOP - Forslag til lokalplan 340.04 for boliger på Smidstrup Strandvej 79-83
Kommentarer
#1
Jeg mener ikke man skal ændre lokalplanen til fordel for enkelte bygherre som kun har profit i til formål men i stedet have lokalplan for de mange som bor i området.Lisbet Nørlund (Frederiksberg C, 2021-11-27)
#10
Skriver under pga. manglende hensyntagen til områdets udvikling og trafikale forhold.Martin Hansen (Gilleleje, 2021-11-27)
#12
Bebyggelses-% er for høj.Sander Fynboe (Gentofte, 2021-11-28)
#17
Jeg ønsker at bevare Smidstrup Strand som den er ved Brændegrunden.Nej tak til “højhuse i Smidstrup”!!
Mette Hannemann (Frederiksberh, 2021-11-29)
#19
Jeg er bare imod dårlige valg!!Jesper Lund (Frederiksberg , 2021-11-29)
#20
Årsagen til underskrift fra min side, er at byggeriet på ingen måde passer ind i området, samt det ikke er afstemt med de øvrige omgivelser.Desuden kan en tilladelse bane vej for yderligere byggerier.
Jeg så gerne at der blev bygget nogle flotte sommerhuse på ca. 90 kvm i max et plan, med pæne fællesfaciliteter, som spiller ind i det omgrænsede område
Johannes Køhler (Tinkerup , 2021-11-29)
#22
Borgerinddragelse er det bærende element; og det foregår med lange forløb.Maud / Dronning Sophies Pedersen (Dronningmølle , 2021-11-29)
#26
Som næsten nabo (sommerhusejer) er jeg uenig i forslaget - det er ude af proportionerPia Torp (Gilleleje, 2021-11-29)
#30
Nej tak til ændringen af lokalplanen.Nej tak til den måde at “lege” demokrati på i kommunen.
Ja tak til åbenhed i processen.
Se bare hvad der skete i asserbo hegn og marielyst.
Stop det før det er for sent.
Erik Nordstrøm (Smidstrup, 2021-11-30)
#31
Jeg skriver under fordi jeg har en kæreste i området og bor her i peroderSkytte Merete (Nørrebro , 2021-11-30)
#33
Jeg ønsker at beholde natur og grønne omgivelser i SmidstrupThomas Andersen (2860, 2021-11-30)
#34
Da jeg syntes det er en katastrofe, at man kan over bebygge en grund med langt over det tilladte. Vi har en lokalplan i vores sommerhus område, som burde følges!Morten Bossen (Frederiksberg, 2021-11-30)
#42
Jeg finder det uhensigtsmæssigt at der bygges så tæt i en lille by med parcelhuse og sommerhuse omkring.Teit Sort Uldum (Gilleleje , 2021-12-02)
#51
Jeg skriver under, fordi jeg er meget enig i argumentationen for ikke at tillade et sådant byggeri, der fraviger centerområdets bebyggelsesgrad mmm.Bebyggelse i Centerområdet bør ved være gennemtænkt og miljøvenligt og med respekt for Smidstrup Strand som rekreativt område.
Tina Fehrmann (Sognevej 1B, Smidstrup Strand, 2021-12-03)
#52
Pkt. 1 og pkt. 4Lars Klintholm (Smidstrup Strand, 2021-12-03)
#56
Vi skal passe godt på den begrænsede natur, vi har tilbage. Politikere og investorerne må finde andre indtægtskilder. Kommunens borgere/vælgere har større gavn af naturen end af lukrative boliger.Ronni Chidekel (Gilleleje, 2021-12-04)
#58
Projektet afviger væsentlig fra området, beskrivelsen stemmer ikke overens med fremstillingen. Trafikalt vil udkørsel til Smidstrup Strandvej blive med stor risiko, da oversigt forholdene i forvejen er dårlige.Jeg tilslutter mig fuldtud de kritiske forhold i den private analyse. Samtidig er det forkastelig, at der kan dispenseres så meget på bebyggelse procenten.
Peter Hansen (Smidstrup, 2021-12-06)
#60
Jeg er imodYvonne Hocke (Hellerup, 2021-12-09)
#63
Jeg skriver også under da jeg ikke ønsker højhuse hverken i Smidstrup eller Udsholt strandanne-marie jersin (gilleleje, 2021-12-12)
#64
Forslaget er uden for virkelgheden.Det er kun en vennetjeneste, som er almindelig i Gribskov Kommune
Leif Krøyer (3230 GræstedH, 2021-12-12)
#71
Skriver under fordi jeg mener, at projektet er alt for omfattende når det ligger op af et freder område og flere veje, hvor grundene netop er gjort store for at sikre at naturen.Desuden er det er udpræget sommerhusområde, hvorfor antallet af helårsboliger bør minimeres.
Casper Moltke-Leth (København, 2021-12-14)
#78
Generelt alt for meget og tæt byggeri og yderligere uden hensyn til naturen .Helle Skytte (Frederiksberg, 2021-12-15)
#79
Naturen skal beskyttesUwe Hermann (Kgs.Lyngby, 2021-12-16)
#81
Da jeg selv bor i Smidstrup , kan slet ikke se hvem der har glæde af dette byggeri , andre end bygherren , ikke borgerne i SmidstrupWinnie Carlsen (Gilleleje , 2021-12-16)
#83
Vil passe på lokalsamfundet og miljøetFlemming Andersen (Gilleleje , 2021-12-16)
#90
Jeg ønsker udelukkende at loklanplanen overholdes.Tina Wessel (Frederikssund, 2021-12-29)
#92
Kommunalbestyrelsen har ikke fremført noget meningsfyldt argument for at bryde lokalplanens maksimale bebyggelsesprocent. Det skaber en usædvanlig og forkert præcedens.Carl Bilbo (Smidstrup, 2022-01-02)
#100
Min familie og jeg har sommerhus i Smidstrup og ønsker at bevare og passe på det skønne område.Lisbeth Hannibal (Måløv, 2022-01-07)
#104
Området er unikt, og skal ikke ødelægges med boligerLinda Larsø (Gilleleje, 2022-01-08)
#105
Lokalplan bør ikke indrettes efter den enkelte bygherre.Ann Mari Aicha Urwald (Frederiksberg/Gilleleje, 2022-01-08)
#107
Af mange årsager - men primært fordi små række ikke bør placeres midt i en historisk rækkehusområde, ikke fastholder ens til de krav, der er til byggeri hvis det var et sommerhus (x. byggeprocent) - og derfor forudsætter en lokalplan med mange ændringer til praksis/historik, KKren Nielsen (København K, 2022-01-16)
#109
Fordi jeg mener at Smidstrup skal forblive som det er. Og at vi skal bevare vores unikke natur og det liv som er og bliver tiltrukket, af vores by.Tommy Eberhardt (Smidstrup, 2022-01-20)
#118
Vi skal passe på vores kommune, som skal bevares med respekt for natur og omkringliggende boliger.Karina Dideriksen (Græsted, 2022-03-25)
#125
Som nabo synes jeg man har en berettiget forventning om at gældende lokalplan overholdes. Havde en anden lige pludselig bygget en ekstra etage, var der næppe sket en retslig lovliggørelse. MvhEva Pahus (Helsinge , 2022-03-26)
#126
Jeg er på ingen måde tihænger af tæt bebyggelse, lad os nu få noget luft omkring osVi behøver ikke ødlægge vores milijø, hvis folk vil bo i tæt bebyggelse, så flyt til storbyen
Michal Simonsen (Gilleleje, 2022-03-26)
#127
At naturen og det åbne rum bevares der er bygget rigeligt i forvejenHeather Smith (Helsinge, 2022-03-26)