NEJ TIL KAJ - HELSINGØR

Kommentarer

#801

Hensynet til Kronborg og Øresund .

Søren Arne Lützen Vasegaard (Espergærde, 2019-10-17)

#804

Luftfourening

Flemming Olesen (Helsingør, 2019-10-17)

#807

Jeg er træt af, at der altid er masser af penge til tåbelige projekter, og der samtidig altid skal spares på børn og gamle.

Torben Rasmussen (Helsingør, 2019-10-17)

#808

Hele projektet med flis er en taberhistorie.

Johannes Dueholm (Humlebæk, 2019-10-17)

#809

fordi det vil være synd at ødelægge den udsigt til Kronborg slot når man kommer ad Strandvejen til Helsingør

Leif Nielsen (Hornbæk, 2019-10-17)

#811

Det er hul i hovedet at bruge skatteborgernes penge på en kaj til krydstogtskibe. Det mest vanvittige forslag fra byrådet i mands minde

Linda Øland (Allerød , 2019-10-17)

#813

Jeg er imod miljøbelastningen og den øgede trafik af turist suser og lastbiler.

Ida Jacobsen (3000, 2019-10-17)

#814

Helsingør Kommune får ingen gavn af dette projekt,

Henning Frederiksen (Helsingoer, 2019-10-17)

#815

Jeg skriver under idet jeg bekymrer mig for de miljømæssige konsekvenser og på de enorme anlægsudgifter.
Turisterne kommer på nuværende tidspunkt i passende mængde er min oplevelse.

Karen Andresen (Helsingør, 2019-10-17)

#818

De store skibe er forurenende, med mindre de kører på el.

Marianne Kehlet (Honbaek, 2019-10-17)

#819

Miljøbelastningen alene gør, at ideen er aldeles tåbelig. Medtager man desuden de enorme konsekvenser vi i dag kæmper med pga. vores nuværende CO2 udledning, virker det somom forslagsholderne/kommunen er aldeles uansvarlige, hvis de ønsker at emplementere ideen.

Kristina Lundbergh (København , 2019-10-17)

#820

Det ikke er klima- eller by venligt

Lars Le Dous (Espergærde, 2019-10-17)

#821

Vi må passe på miljøet og vores dejlige natur med tilhørende kyster her i Helsingør/Nordsjælland.
Hvis en sådan grim Kaj først bliver bygget så bliver den ikke bare lige fjernet igen og vil for evigt skæmme vores kyst og udsynet til Kronborg.
Evt. Store skibe må ligge ude på reden hvor de historisk set hører til.

Morten Drejer (Hornbæk, 2019-10-17)

#823

jeg skriver under fordi jeg er imod forøget miljøbelastning i såvel Øresund som den i forvejen meget trafikalt belastede Flynderborgvej, hvor der færdes mange skolebørn

lis kofoed (Ålsgårde, 2019-10-17)

#825

Jeg mener, at krydsskibe er mere til skade (miljø) end til gavn, passagererne lægger ikke penge i byens butikker og spisesteder.

Susanne Bloch Jespersen (3000 Helsingør, 2019-10-17)

#827

Jeg IKKE ønsker en KRYDSTOGTKAJ I HELSINGØR.

Pia Björnsson (Helsingør, 2019-10-17)

#829

Det er helt hen i vejret med en kaj, til den størrelses skibe, som forurener og ikke er til nogen af borgernes gavn og glæde. Desuden er der andre måder, at bruge pengene på, eksempelvis på sundheds og ældreområdet, samt vores allesammens fremtid - børnene.

Jannie Glarsing (3080, 2019-10-17)

#831

Hele ideen er tåbelig. vi ønsker ikke turister som bare nasser på n
vores by uden at yde noget til gengæld.

Erik Sørensen (Helsingør, 2019-10-17)

#838

Fordi det er en både dyr og dårlig ide, som ingen får noget ud af lokalt.

Alice Rohr (Helsingør, 2019-10-18)

#842

Fordi det er helt utilfredsstillende, bygge sådanne en kaj.
Ødelægger en masse i og omkring kysten.
Den store forurening ind over byen.
Havbunden og livet der nede.
Udsigten.

Allan Kruuse (Espergærde , 2019-10-18)

#844

DET ER EN TÅBELIG IDE'......

Pia Thine Lange (Helsingør, 2019-10-18)

#854

Jeg synes det er miljøsvineri og en unødvendig udgift.
Desuden mener jeg, at det vil skæmme lokalområdet og gøre det mindre attraktivt for andre former for turisme.

Merete Madsen (Snekkersten, 2019-10-18)

#857

Dette projekt er ikke det rigtige for vores smukke by.

Frank Islin (Helsingør, Gurre, 2019-10-18)

#858

Forslaget er tåbeligt og vil gøre Helsingør grimmere. Overflødigt.

Nina Henningsen (Humlebæk , 2019-10-18)

#860

1. Forurening af by.
2. hvis det ligger så langt fra kronborg skal der være shufflebusser for at transportere folk . De forurener også og forstyrrer trafikken.
3. Det er svært at se et kæmpeskib i det smukke miljø der er i Helsingør som Sundtoldsby.

Vivi Andersen (Nivå, 2019-10-18)

#865

1. Forureningen
2. Når det ligger så langt fra Kronborg skal der være shufflebusser for at transportere folk . De forurener også og forstyrrer trafikken.
3. Det er svært at se et kæmpeskib i det smukke miljø der er i Helsingør som Sundtoldsby.

Mads Gulløv (Nivå, 2019-10-18)

#866

Vi må have stoppet det idioti.

Åge Hedley Petersen (Helsingør, 2019-10-18)

#867

Krydstogskaj vil ødelægge miljøet, tage udsigten til Kronborg og ikke gøre noget positivt for Helsingør

Jens Henriksen (Helsingør, 2019-10-18)

#873

Borgernes penge er bedre tjent med at blive brugt på ældre og miljø end på dette skuespil

Jørn Christoffersen (Hellebæk, 2019-10-18)

#874

Det vil skæmme området

Anne Jørgensen (Helsingør, 2019-10-18)

#878

Arbejder på Langelinie hvor krydstogtskibene oser dagen lang. Bør forbydes generelt

Birgitte Hansen (Frederiksberg, 2019-10-18)

#879

Jeg mener ikke udgifterne til at anlægge en krydstogtkaj står mål med de indtægter byen evt. kan få. Desuden er jeg meget betænkelig ved miljøbelastningen for Helsingør samt for havets dyreliv.

Axel Christensen (Snekkersten , 2019-10-18)

#883

De sviner, ødelægger byen !

Rune Ingemann (Hornbæk, 2019-10-18)

#885

Jeg kan ikke se, at det giver mere økonomi til byen. Har selv foretaget flere krydstogter og har ikke set folk bruge særlig mange penge.

Alice Börninck (Helsingør, 2019-10-18)

#887

Der er simpelthen ikke brug for en krydstogskaj

Hans Sommerand (Nivå, 2019-10-18)

#889

Jeg mener, at projektet er totalt tåbeligt, som dels får miljømæssige konsekvenser og som ikke giver nogen nævneværdig indtægt for kommunen og dens handlende.
Projektet vil vise sig at blive endnu et dyrt projekt for kommunekassen og nok en "hvid elefant" sammen med andre fejlslagne projekter i Helsingør.

Flemming Petersen (Helsingør, 2019-10-18)

#892

Projektet er dyrt, og der er ingen garanti for rentabilitet.
Krydstogtturismen er en kilde til forurening, både i de byer, de besøger, og i stigende grad på verdenshavene.
Krydstogtturister bruger ganske få penge på destinationerne.
Helsingør er allerede med de store færgeanlæg afskåret fra vandet. Krydstogtkajen vil yderligere vanskeliggøre adgangen.

Klaus Larsen (Helsingør, 2019-10-18)

#895

Hvorfor kan vi ikke få en rimelig offentlig debat om projektet, inden vi bruger min 250 mill af skatteborgernes penge.
Hvorfor skal projektet gennemføres, uden at borgerne kan give deres menig til kende?

Iøvrigt synes jeg ikke, det er ok, at politikere kalder mig en gammel sur mand. Den attitude opfatter jeg som en undskyldning for, at de ikke selv har undersøgt projektet ordentligt.

Det kan aldrig være negativt at borgerne følger med i, hvad der sker i deres kommune og reagerer, når de ikke synes, at projekterne er ordentlig gennemarbejdet.

Gunnar Rasmussen (Snekkersten, 2019-10-18)

#900

Ud fra miljø hensyn

Lone Flintrup Christensen (3140 Ålsgårde , 2019-10-18)

#903

Nej til kaj i Helsingør da dette betyder igen en miljøbelastning med øget trafik af lastbiler og turistbusser på det i forvejen svært belastede Flynderborgvej/A47.

Nathalie Burgas (helsingør Denmark, 2019-10-18)

#913

Krydstogtsturisme er en dårlig investering, usikker fremtid pga den store miljø belastning, skibene forurener når de er i havn, turisterne spenderer meget lidt på de destinationer de besøger. Lad os istedet bruge pengene på at få hele bymidten og havnen mere sammenhængende til gavn og glæde for både turister og de lokale. Etabler busholdeplads så turister går igennem byen til havnen og Kronborg.

Flemming Floor (Helsingør, 2019-10-19)

#917

En krydstogskaj og koffardihavn er ikke godt for noget eller nogle og det uanset de woodooøkomiske luftkasteller som er eller bliver produceret af forslagsstillerne.

steen sørensen (snekkersten, 2019-10-19)

#918

jeg mener projektet er totat unødvendigt og påfører helsingør - store udgifter dels økonomisk dels miljømæssigt.

gitte jonna aaskilde (Hornbæk, 2019-10-19)

#922

Det er komplet sinsygt at bruge penge på sådan et projekt, dels fordi der ikke kommer så mange skibe, og fordi det må stoppe med alle de vanvittige ting som vores byråd finder på, som altid ender med at der kommer til at mangle penge i kassen, som så de ældre og gamle så skal bøde for bagefter, med nedsættelse af hjælp de har behov for, det er jo igen sket uden advarsel, efter den nyefodboldsbane, overskred budgettet. Mvh Marianne vesterberg

Marianne Vesterberg (Helsingør , 2019-10-19)

#926

Jeg skriver under da området ikke er skabt til den voldsomme trafik vi vil få både på Strandvejen og Flynderborgvej , inklusiv færgetrafik til Sverige.
Miljøet i havområdet er unikt, for planter og dyr, samt alle former for fritids beskæftigelse.

Vibeke Wamberg (Helsingør, 2019-10-19)

#929

Projektet gavner Helsingør lige så lidt som biogasanlægget og Byrådets eksorbitante støtte til FC Helsingør, Clicque Festival osv. osv.

Bente Sørensen (Snekkersten, 2019-10-19)

#930

En kaj på det foreslåede område fuldstændigt vil virke ødelæggende
både land- og vandarealerne

Klaus Bjerg Pedersen (Helsingør, 2019-10-19)

#935

Jeg skriver under af hensyn til miljøet.

Regitze Schmidt (Ålsgårde, 2019-10-19)

#937

Jeg værner om miljøet.
Pengene til en krydstogtskib kan bruges meget bedre andre steder.
Ingen grund til at efterligne andre. Se bare på den promenade på Nordhavnen. Efter min mening et mislykket prestigeprojekt.

Dorte Hartmann (Espergærde, 2019-10-19)

#942

Krydstogtskibe sviner og vil skæmme Helsingør/Kronborg, og meget begrænset hvad passagererne vil købe i Helsingør, de spiser jo på skibet og mange køres til andre steder Nordsjælland

Tove Strange-Hansen (Hornbæk, 2019-10-20)

#945

Jeg er i mod kajen.

Anders Thejll-Møller (Hornbæk, 2019-10-20)

#946

Øresund er i forvejen meget belastet af de mange skibe

niels madsen (helsingør, 2019-10-20)

#948

Det tager udsigt, øger trafik på i forvejen belastede veje, det forurener, det gør besejling for lystbåde rundt om Kronborg meget besværlig, det ødelægger pladsforholdene for robåde og dykkere, det er ikke bæredygtigt, det går imod Helsingørs politik på havmiljø.

Dora Tryggvadottir (Espergærde, 2019-10-20)

#949

Trafikfourening
Miljøhensyn, Røg, støj, møg, dårlig samfundsinvestering
Æstetisk, kulturel , fritids negativ impact

Peter Hude (Helle æk, 2019-10-20)

#950

Det er uforholdsmæssigt for dyrt i forhold til hvad det vil kunne give byen af indtægter. Derudover ville det være på sin plads at prioritere midlerne til ældreplejen, der er i total forfald i kommunen.

Dorte Lingren (Espergærde, 2019-10-20)

#952

Vi skal passe på vores jord.

Tor Nilsson (Hillerød, 2019-10-20)

#953

Det er vigtigt med direkte borgerinddragelse i politiske beslutninger, der vedrører alle borgere og ikke mindst skatteyderne i Helsingør kommune.

Carsten Rygaard (Snekkersten, 2019-10-20)

#955

Strider mod al fornuft for os der bor i Helsingør.

Michael Staal (Helsingør, 2019-10-20)

#956

Ødelægger atmosfæren omkring de overlevede historiske, smukke område ved Helsingør/Kronborg.
Desuden: Miljøkonsekvenser - meget alvorlige.
Herunder en gigantisk forureningskilde af hav /badevand og luft. Desuden: En katastrofalt gigantisk øjenbæ.
Tiltrækker horder af turister, der kun defilerer rundt og/eller kører i turistbusser for at blive ført ud på en kort, hærgende landgang, fordi de beværtes og desuden modtager stort set alle serviceydelser ombord i / på turistsiloen og højst køber billige, hæslige souveniers-skrammel made in China eller tilsvarende bras lige i nærhedens kiosker. Sådanne turister dræber poesien / auraen af historie og eventyr omkring Kronborg. Sammen med monsterhøjhuset i form af skiftende monsterskibe vil dette forurene hele atmosfæren omkring Kronborg/Helsingør - både i fysisk, kemisk, historisk, kulturelt, socialt og æstetisk henseende.
Mastodont-turistsiloer vil komme til at dominere en stolt og værdifuld og historisk dansk kulturby og dermed kun bidrage til at ødelægge det Helsingør vi holder af og gerne ser udviklet på smuk og bæredygtig vis.

Michael Knudsen (3060 Espergærde, 2019-10-20)

#960

Det vil på sigt ødelægge borgernes by. Forretningslivet vil antageligt skifte karakter i retning af turisme og mange forretninger vil være vinterlukket mens ejerne tilbringer vinteren under varmere himmelstrøg. Der vil opstå en vinterdød by. Der vil komme maretidtsagtige dage med mange tusinde mennesker, der er landsat efter morgenmaden ombord. Troen på at skibene vil bruge ‘landstrøm’ er naiv, og hvis de tvinges til det vil de vælge andre havne.

Jesper Randløv (Snekkersten, 2019-10-20)

#961

Er imod en krydstogtkaj

Grethe Thejll-Møller (Hornbæk, 2019-10-20)

#965

Jeg ønsker ingen krydstogtkaj eller godskaj foran Helsingør havn på grund af klima og miljø forhold samt en kaj vil ødelægge det flotte vieu fra Sdr. Strandvej.
Har selv været krydstogtpassager 3 gange uden problemer ved at komme ind til havnen i små redningsbåde.

Charlotte Sanden (Helsingør, 2019-10-20)

#966

Krydstogtturisme er ikke i borgernes interesse. Byen er allerede i alt for høj grad afskåret fra vandet af færgeterminal og terrorhegn Skal det nu forlænges ned ad strandvejen?
Desuden er krydstogtskibe en kilde til voldsom forurening med både CO2 og partikler, og økonomien? I snit bruger krydstogtturister 85 kroner på destinationen. De fleste vil stige direkte ombord i busser, der tager dem til København.

Bodil S. Henriksen (Helsingør, 2019-10-20)

#969

Tiden er løbet fra de store krydstogtskibe.
Der er ikke styr på alt det skidt de lukker ud .

Yen De fine lassen (Ålsgårde, 2019-10-20)

#970

Jeg skriver under fordi jeg som borger er absolut imod anlægget af en krydstogtskib. Ingen fordele, KUN ulemper.
Rie Holmes

Rie Holmes (Ålsgårde, 2019-10-20)

#971

Den ødelægger vores ellers så smukke udsigt til Kronborg og vores skønne naturarv.

Erik Hagedorn (Helsingør, 2019-10-20)

#972

Jeg skriver under, fordi jeg ikke mener, at en krydstogtskaj gavner Helsingørs borgere. Undersøgelser i København og Bergen (Norge) viser, at der ikke lægges nævneværdige indtægter i byerne fra krydstogtsturisterne. Desuden vil en kaj med store anlæg forhindre indsynet til Kronborg, specielt når der ligger skibe, og det kan betyde, at UNESCOs Verdensarvstatus fratages Kronborg!! og det vil betyde stort fald i turister, som ikke kommer med krydstogtsskibe. Forureningen fra skibene betyder desuden meget for vores lokale miljø.

Helle Øelund (Snekkersten, 2019-10-20)

#974

jeg er opvokset i Espergæde og er stadig tilknyttet Helsingør.
Min begrundelse for at underskrive handler primært om miljøet. Disse krydstogtere er stærkt forurenende, og iflg min mening en meget ucharmerende rejseform, men mestendels pgra af forureningsfaktoren, som jeg mener må gå forud for den evige tale om vækst og atter vækst. Vi er i forvejen et meget rigt samfund, som fremadrettet må prioritere vores klima, hvilket vores politikkere skulle ha prioriteret for mange år siden.

susanne Bjørlund Madsen (Hillerød, 2019-10-20)

#975

En krydstogtkaj vil skæmme byen med dertilhørende forurening fra skibe og busser. Turisterne til Kronborg spiser og drikker på skibet og ligger ingen penge i byen. I forvejen kommer der skibe med flis som ligger i 2 døgn med dielselmotoren i gang. Ved siden af kommer lastbilen kom kører hele dagen og spærrer havnen for de turister som kommer hertil med toget.

Karsten lund nilsen (Helsingør, 2019-10-20)

#982

Det er uhørt med denne slags turisme der er såååå farlige for miljøet - plus det totalt åndsforladte i den slags aktiviteter - vores by og tid skal ikke støtte dette barbari !

Catharina Nordlindh (Espergærde, 2019-10-21)

#987

Fordi det forurener og krydstogt skibe er en dårlig økonomisk investering, da de ikke køber lokalt men får alt på skibet.

Amanda Bøge Bohn (Helsingør, 2019-10-21)

#988

Det belaster miljøet unødvendigt...

Gitte Lind (Helsingør, 2019-10-21)

#993

Jeg ikke ønsker en krydstogt kaj.

Mogens aasvang (Helsingør, 2019-10-21)

#995

Det er en syg idé og ødelægger helsingør

Zita Skytte (Espergærde, 2019-10-21)

#996

Der er ikke behov for anlægget. Det giver ikke de mange penge til byen, som tilhængerne påstår. Skibene forurener.

Lone Rasmussen (Helsingør, 2019-10-21)

#999

Hvilken glæde har Helsingørs borgere af krydstogtkajen?

Flemming Jensen (Snekkersten, 2019-10-21)