Nej tak til biogas på Haderslev Næs

Kommentarer

#402

Jeg mener ikke gevinsten ved dette anlæg kan opveje de mange gener med udslip af gas, tung trafik og ødelæggelse af natur. Der er ingen som har bevist at der overhovedet er nogen gevinst for vores lokalområde. Pengene går hovedsageligt til investorer i en anden kommune og vores kommune skal betale for slid på veje osv. Jeg tror på at området er bedre tjent med at skabe arbejdspladser på en anden måde. Vi risikerer at ødelægge en industri ( turisme) ved at opfører en anden (biogas).

(Haderslev. , 2019-05-08)

#403

I den samlede betragtning ser det ud til, at oprettelse og drift af anlæget ikke ville være CO2-venlige bl.a. v at indregne relevant udbygning samt vedligeholdelse af veje hen til anlæget og de ekstra lange transportafstande fra leverandører/ aftagere - grundet “blindgydebeliggenheden” på Næsset.

(Haderslev, 2019-05-08)

#410

Jeg ønsker ikke biogasanlæg på gaderslev næs

(Haderslev, 2019-05-09)

#413

Jeg bor i Hejsager, og jeg stemmer nej tak til bioanlæg grundet risiko for lugtgener, øget farlig trafik, slid på vejene samt at vores huse i Hejsager falder i værdi.

(Hejsager, 2019-05-09)

#418

Klaus tvang mig

(Haderslev , 2019-05-10)

#424

Jeg vil værne om en skøn campingplads , der trækker mange folk til området

(Vojens , 2019-05-11)

#440

Jeg skriver under, fordi området trafikalt, og miljømæssigt ikke er egnet til formålet sammenholdt med den negative effekt på turismen i hele området.

(6100, 2019-05-12)

#453

... jeg mener, at et biogasanlæg af en sådan størrelse skal have en helt anden placering og ganske få kilometer fra en motorvejsfrakørsel set i forhold til kørselsmængden, medførende trafikale udfordringer og lugtgener, som det vil skabe så tæt på små bysamfunde, der ikke mindst ligger i skønne og rekreative naturområder.

(Haderslev, 2019-05-12)

#459

Wir verbringen hier jede freie Minute in der Natur, entdecken jedesmal neue Ecken. Wir möchten es gerne so weiter machen. Mit der Biogas Anlage wäre es aber damit vorbei! Man kann dann die schöne Natur nicht mehr genießen!!!!!! Warum muss so eine Anlage in Strandnähe platziert werden? Warum nicht in Industriegebieten? In der Nähe von einer Autobahn? Warum sollen täglich hunderte von Lastwagen durch diese Natur fahren? Bitte überdenken diese Projekt!

Her bruger vi hvert frit minut i naturen og opdager nye hjørner hver gang. Vi vil gerne beholde dette! Men det ville være forbi med biogasanlægget! Vi kan ikke nyde den vidunderlige natur !!!!
Hvorfor skal en sådan facilitet placeres tæt på stranden? Hvorfor ikke i industriområder? Tæt på en motorvej? Hvorfor skal hundredvis af lastbiler ødelægge denne natur? Venligst genoverveje dette projekt!

(Breitenfelde, 2019-05-13)

#462

Stopp!! Dieses Projekt ist ökologisch Negativ.

(Hyrup, 2019-05-13)

#467

Vejstøj !!

(Haderslev, 2019-05-13)

#469

Så længe der ikke er styr på lugt gener fra anlæggene, så skal de slet ikke opføres

(Haderslev, 2019-05-14)

#472

allerede på nuv. tidspunkt er der en enorm trafik på Vilstrupvej.

(haderslev, 2019-05-14)

#480

Halk er et skønt naturområde, som jeg har svært ved at se har godt af al den tranport, der ville blive ved drift af et sådant anlæg.
Jeg ynder at komme i området.
Det svinder ind med naturens råderum på landsplan. Håber på at Halk som minimum kan bevare sin nuværende natur og fred for mennesker, det søger der ud for at slappe af og nyde livet.

(Rødding, 2019-05-15)

#499

Har sommerhus i flovt

(Flovt strand, 2019-05-18)

#502

Vi har en skøn vandrerute som hedder "Camino Haderslev Næs" og vi er vidne til stigningen af udenlandske og danske vandrere bestående af senior, voksne og børn. En selskab af denne størrelse med den følgende trafik af tunge køretøj vil belaste denne perle område og denne lille samfund.
Please, find another place on earth.

(Halk, 2019-05-19)

#505

Jeg går ind for grøn omstilling og bevaring af miljø.
Men dette projekt vil hverken gavne grøn omstilling eller miljøet.
Som eksempel her lidt fakta fra præsentationen på borgermødet 04.04.2019 i Hoptrup.
Anlægget vil kunne producere 10.000.000m3 biogas. Dette skulle svare til årligt forbrug i 7500 husstande eller brændstof til ca. 5.000 biler. Anlægget skal bruge 200.000 ton materiale om året som skal transporteres dertil med min. 36 transporter (i høsten op til 71) om dagen over 240 arbejdsdage.
Det vil sige at der som minimum kommer til at være 8.640 lastbil transporter om året.
Er det at fortrænge fossilt brændstof som der skrives i oplægget?
Kan vejnettet klare denne belastning?
Hvad med miljø belastningen fra ammoniak, fosfor og nitrat udledning fra retur gylle som skal spredes på omkring liggende marker.
Det vil give en stor miljø belastning for vandløb og hav.
Den tunge trafik vil genere beboer, skoleruter, vandreruten Camino Haderslev Næs som er en succes og gavner turismen i Haderslev og camping pladser.
Det virker ikke gennemtænkt miljømæssigt eller lokalt.
Jeg ønsker ikke at et biogasanlæg skal ødelægge den smukke natur og ro på Haderslev næs med dens lugt og tunge trafik.
Næsset er en naturperle vi skal værne om.

(Halk, 2019-05-20)

#507

pga. de trafikale udfordringer, samt gener til lokalområdet, naturen, os beboere samt turismen.

(Haderslev, 2019-05-21)

#509

Jeg har familie i Hejsager

(Haderslev, 2019-05-23)

#522

Jeg kommer meget på Næsset.

(Gråsten, 2019-05-26)

#524

Jeg skriver under fordi jeg er imod brug af god landbrugsjord til industri, imod brug af fødevarer som materiale til udvikling af biogas, imod al den tunge trafik, imod svinebrug som fabrikker, imod at gøre et naturskønt område til et lugte- og støjområde

(Halk, Haderslev, 2019-05-26)

#525

Lokalsamfundet kan kun tabe på dette anlæg:
1. Ingen/få arbejdspladser
2. Øget trafik
3. Risiko for faldende huspriser
4. Større udgifter for kommunen til vedligehold af veje (og ingen ekstra indtægter)
5. Landbruget har ikke så stor betydning for hverken lokal eller national økonomi mere.
6. Måske forøget risiko for lugtgener
7. Alle andre end de få investorer kan kun tabe

(Stevelt, 2019-05-26)

#526

Man vælger at ødelægge et enestående stykke natur, man ødelægger folks livskvalitet og man genererer en masse lastvognstrafik.

(Sdr. Jernløsevej 49, 4420 Regstrup, 2019-05-27)

#529

Biogas er en forældet teknologi og dens CO2 regnskab holder ikke. Det er en skjult landbrugsstøtte til svineproducenterne. Brug sol, vind og jordvarme istedet. Tak.

(4300, 2019-05-27)

#531

Biogas anlæg kan medfører pres på folkesundheden i form af udledning af drivhusgasser og partikler

(Regstrup, 2019-05-27)

#532

Jeg ikke mener at biogas er den rigtige vej...
Samt der er rigtig mange gener for dem som bor tæt på... lugt, tungt trafik M.m

(Regstrup, 2019-05-27)

#533

Stop de enorme svinefabrikker, så er der ikke behov for enorme gyllefabrikker.

(Holbæk, 2019-05-27)

#534

Fordi det forurener mere ude på marken med plastic stykker og køer bliver dårlige af det på sigt samt den tunge trafik ødelægger flere af vejene, ydermere lugter det af svovl brug vindmøller istedet for

(Regstrup, 2019-05-27)

#541

Jeg bor i øsby, det vil ødelægge meget mere end det vil gavne, i min optik
Husene vil falde drastisk i værdi og vil ikke være til at sælge igen. Jeg er frustreret og ked af det på samme tid.
Det er ikke miljø venligt, det handler kun om penge der skal i kassen så kan næsset sådan set rådne op
Jeg synes det er bittert og uforskammet.

(Øsby , 2019-05-27)

#542

Fordi jeg ikke ønsker anlægget til sode

(Haderslev, 2019-05-27)

#543

Jeg synes at det er den helt forkerte placering.

(Haderslev, 2019-05-27)

#544

Frygter lastbiltrafikken og lugtgener, som vil ødelægge kommunens største rekreative område, som Næsset faktisk er

(Vojens, 2019-05-27)

#550

Jeg selv bor i Lunding, og ønsker ikke mere trafik forbi vores hjem, end der allerede er!

(Haderslev , 2019-05-27)

#556

Beliggenheden af anlægget er en gal mands værk.kun en uden indsigt i natur og miljø ville ligge anlægget ved Haderslev næs.

(Haderslev, 2019-05-28)

#576

Ingen skal have et biogasanlæg i baghaven og have ødelagt hele deres liv.
Vi vandt i Holbæk, så derfor støtter jeg jeres sag ❤️

(Sdr. Jernløse, 2019-05-29)

#580

Der skal ikke være biogasanlæg i et rekreativt område

(4420 Regsstrup, 2019-05-31)

#582

Peter Kjær Jensen

(Haderslev, 2019-05-31)

#584

Dette anlæg er på ingen bæredygtigt. Al den transport på offentlige veje ødelægger miljøet og vejnettet, og forurener alt for meget.

(Haderslev, 2019-06-03)

#585

Det hører ingen steder henne at placere sådan et møganlæg på Haderslev Næs.
Hvis der kommer store lugtgener fra anlægget og / eller fra den meget store svinefarm som jeg forstår også skal bygges tæt på. Vil det gå meget ud over området øst nord øst for Bio anlæget.
Danmark ligger lige midt vestenvindsbæltet, det vil sige at ca. 70% af vinden i Danmark kommer fra vest, syd eller sydvest, med retning mod flovt, øsby og årøsund, sommerhus områder, camping pladser, dejlige strande og natur osv. samt hyggelige lokalsamfund, der er afhængig af at folk vil bo i området og at turister vil komme år efter år.
Vi bor selv i Øsby og har campingvogn på Gammelbro, så vi håber virkelig ikke at det anlæg bliver til noget.
Hvis det gør, må vi håbe at vores at vores frygt, bliver gjort til skamme.

(Øsby, 2019-06-03)

#588

Det ødelægger naturen på Haderslev Næs. Og vejene kan slet ikke klare den tunge lastbiltrafik.

(Haderslev, 2019-06-04)

#590

Jeg skriver under da jeg ikke ønsker et rekreativ område vi bruger til vores ferie smadret af trafik og evt lugtgener

(Sønderborg, 2019-06-04)

#595

Haderslev Næs skal bruges som et rekreativt område og fremme kommunens turisme.

(Raade, 2019-06-04)