Stop nedlæggelse af grøn frivillighed i København - Bevar græsningslaug, byhaver, bilaug, højbede, hundeparker og frivillig naturpleje
Kommentarer
#210
Jeg er medlem af Utterslev Græsningslaug. Jeg er meget vred over denne besparelse, som er fuldstændig uforståelig.(København, 2019-01-07)
#228
Integationsbyhaven er en oase i en ellers meningsløs sted lige mellem kolonihuse og stog jernbane.. det er et samlingspunkt for så mange mennesker og har givet så meget til min familie som har følt os en del af noget. I må ikke lukke det ned. Det kommer til at gå ud over så mange mennesker(København, 2019-01-07)
#232
Jeg skriver under, fordi jeg er bruger af det. Samt at jeg mener, det vil være synd og skam for alle, hvis vi mister mere af det grønne ting i byområdet.(København S, 2019-01-07)
#236
Det er håbløs prioritering. Så lidt for så meget, det MÅ ikke gå tabt!(København, 2019-01-07)
#237
Byhaverne er et fantastisk integrationsprojekt. At kunne mødes om grønne dage og sorte negle er en unik mulighed for snakke og fællesskab. Derudover er det en mulighed for mange i byen for at kunne dyrke kartofler, lade børn opleve, hvor kålen gror og få stressede sind til at slappe af.(København N, 2019-01-07)
#241
Vigtigt at bevare alle de grønne områder ikke bare i København men hele landet. Synd hvis års arbejde går tabt.(8000 Aarhus V, 2019-01-07)
#245
Lersøgrøftens nyttehaver må ikke lukkes.Er et fantastisk sted at dyrke sine egne grøntsager med mennesker af alle mulige oprindelser og erfaringer(Kbh Ø, 2019-01-07)
#247
Haverne med deres lille punkt natur i byen bringer livskvalitet og skaber grobund for kulturmøder mellem naboer.(København N, 2019-01-07)
#250
Please let the people helt there garden, because it is ferry important for them to have a little bit of nature to get out off the daily work and have fun by growing there own vegetables. Thank You!(Karin de Gier - Rep, 2019-01-07)
#253
Jeg synes, at integrationshaverne ved Bispebjerg stationen er vigtige og giver mening, både socialt og visuelt.(København, 2019-01-07)
#265
disse tiltag er med til at skabe en by i sund balance med naturen i en verden som har dette mindre i fokus.(kongens lyngby, 2019-01-07)
#275
Jeg skriver under for en grønnere by og fordi der skal være plads frivillige initiativer som disse. At disse steder står til at fosvinde på grund af nedlæggelsen af en enkelt stilling må være en ugennemtænkt konsekvens, som forhåbentlig revurderes. Stederne fremmer lokalmiljøerne og binder borgere sammen.(København, 2019-01-07)
#277
Jeg skriver under fordi jeg har en af integrationsdaghaverne i Lersøgrøften. Jeg har haft haven i alt den tid foreningen har eksisteret. Det er en ubeskrivelig stor glæde at kunne bo midt i byen og dyrke sine egne grøntsager. Og det fine med integrationsdaghaverne er at det sker sammen med folk fra store dele af verden. Vi lærer hinanden at kende ved snakke sammen mens vi arbejder, og vi udveksler frø og dyrkningsmetoder fra hinandens kulturer. Alt sammen noget som giver rigtig meget mening.(København NV, 2019-01-07)
#283
Det er så trist at der i gennem mange år er blevet arbejdet på at skabe engagement fra borgere i frivillighedsprojekter. Nu skal det så spares væk, og 100 vis af menneskers initiativer som kommer os alle til gode, fordufter som dug for solen.(Kbh, 2019-01-07)
#287
Et dumt sted at spare(Kastrup, 2019-01-07)
#289
Grøn frivillighed ER muld og grønne fingre i City = kompost og gulerødder(Farum, 2019-01-07)
#292
Jeg skriver under fordi frivillig arbejde giver mening i livet for 100 vis, hvis ikke 1000vis borgere i vores skønne by(København S, 2019-01-07)
#294
Vi skal have FLERE naturprojekter i København, ikke lukke de eksisterende ned. I driver udviklingen af byen i en helt forkert retning ved udelukkende at fokusere på bolig-udvikling og nedprioritere byens klima, natur, biodiversitet og muligheder for byen borgere at engagere sig i det grønne og give dem muligheder for naturbaseret sundhedsfremme. Dette er en skændsel for en by der siger den skal være CO2 neutral og grøn, at træffe sådan en uhensigtsmæssig beslutning.(København NV, 2019-01-07)
#304
Jeg underskriver fordi jeg som medlem af Lersøgrøften har været utrolig glad for at komme i haven og være en del af fællesskabet omkring og i foreningen. Jeg nyder, at dyrke mine grønsager og vi høster ærter, rosenkål, savoy kål, jordbær og rabarber i min have. Sidste sommer kom min datter til verdenen og jeg har glæder mig til at dele haven og glæden ved et aktiv udendørsliv med hende. Det bliver nu ikke længere vha Københavns kommune. Det er en skam. En kommune med fokus på sundhed og det grønne burde støtte op om sådanne projekter, så de blev en mulighed for flere istedet for at lukke dem ned.(København, 2019-01-07)
#308
Det er tåbeligt at tage grundlaget væk fra frivilligt samfundsnyttigt arbejde(Risskov, 2019-01-07)
#309
Der ikke er nok grønne og lukkede områder til vores hunde(København K, 2019-01-07)
#312
Jeg har været en del af projektet siden begyndelsen og finder havearbejdet som en vigtig del i aflastningen og en god måde at koble af hverdagens mange stressende opgaver. Jeg har haft glæde af det sociale liv som blev skabt i forbindelse med de frivillige projekter.(København, 2019-01-07)
#313
Ved at nedlægge 1 sølle stilling, tabes så mange gode projekter for byen. Der må kunne findes en løsning!(Kbh N, 2019-01-07)
#321
Jeg skriver under fordi haverne er et godt projekt for samskabelse og fællesskab, og det ville være et enormt tab, hvis de ikke kan drives i fremtiden.(København, 2019-01-07)
#325
Det er helt hovedløst at spare 1 årsværk og så slagte 33 frivilliges projekter som både gør byen bedre og grønnere og samtidigt skaber liv for de frivillige(København, 2019-01-07)
#326
Jeg skriver under fordi det er et vigtigt projekt for integrationen og har stor betydning for haveejerne(København, 2019-01-07)
#331
Jeg synes det er dumt at spare 1 stilling væk, som kan engagere og motivere hundredvis af frivillige indenfor den grønne omstilling i Københavns Kommune.(Kastrup, 2019-01-07)
#334
Jeg skriver under, fordi det er indlysende, at det er dumt at lukke frivillige projekter ned, som fungerer godt både for de frivillige og brugerne.(København Nv, 2019-01-07)
#335
Fordi det er en kortsigtet og katastrofal beslutning at nedlægge frivillighedskoordinator-stillingen og dermed samarbejdet med de frivillige i Københavns kommune.(København, 2019-01-07)
#359
Jeg og mange andre samt vores hunde flittigt bruger KØDBENhavns Hundepark på Vermlandsgade.(Kastrup, 2019-01-07)
#366
Det er ikke ok at ødelægge noget så vigtigt som disse projekter er for byen. Så må i sgu spare et andet sted. Fx jeres “lille” ø-projekt!(København NV , 2019-01-07)
#367
Jeg underskriver af ovenstående grunde. Som havehaver i Lersøgrøftens Integrationsbyhaver ser jeg den store forskel et selvkørende initiativ som dette gør for området, og hvor ødelæggende nedlæggelsen af en enkelt kommunal stilling vil være for dette og andre inititativer og dermed for området og for København. Mvh(København N, 2019-01-07)
#369
Alle Københavnere skal kunne nyde glæden ved, at bidrage til naturoplevelselser. Selv har jeg nogen gange været ved, at tude sammen med småbørn. Der sidder i barnestolen på mor eller fars cykel. Og ikke kunne få øje på Skottekvierne på Amager Fælled. Når man så får forklaret dem, at kvierne bare går lidt længere nede på folden. Og kan ses der. Er der brede smil hos alle :)(Vanløse, 2019-01-07)
#370
Jeg skriver under, fordi det er en utrolig kortsigtet beslutning at fjerne mulighederne for byboeres kontakt med og glæde ved at beskæftige sig med at få ting til at gro. Det vil ligeledes være en kvæstelse af de mange sociale fællesskaber, der opstår, når mennesker på trods af sociale og etniske skel kan mødes om noget så livgivende som at dyrke egne grønsager og blomster samt deltage i andre naturrelaterede aktiviteter, der vil rammes af denne beslutning.Politikere i København må have større vidsyn end denne kortsigtede besparelse. Det er ikke en skam at ændre holdning, så lav beslutningen om !
(Vanløse, 2019-01-07)
#382
Jeg er bruger af disse grønne initiativer(København, 2019-01-07)
#385
Der er god mening i at vi mødes om projekter i naturen, der er alt for meget by og grænsen mellem by og natur skal brydes op.(2100, 2019-01-07)