STOP lokalplanforslaget for området ved Kelleris Hegn
Kommentarer
#202
Jeg er modstander af at lave op til 400 boliger øst for Kelleris hegn. Det er vigtigt, at beholde store grønne kiler i byen og her vil man også komme alt for tæt på skoven og på støjen fra motorvejen - en dårlig idé.(Espergærde, 2018-09-08)
#203
Der bliver bygget for meget og for tæt i Espergærde. Unødvendigt at ødelægge dette område også.(Espergærde, 2018-09-08)
#208
Alle grønne pletter i Espergærde er snart begygget - det er synd for den gamle og tidligere så smukke by.(Espergærde, 2018-09-09)
#209
Vores usædvanlig smukke områder op til skov og moser skal ikke plastres til med hverken en- eller fleretagers byggeri. Kan man forestille sig noget lignende som det nye byggeri på Kronborg Strand strøet ud på vores marker? Nej, vel!! Bevar vores dejlige rekreative grønne område og respekter skovbyggelinien på 300m - der er en mening med den!!!(Espergærde, 2018-09-09)
#210
Espergærde skal ikke ende som et sammenhængende byområde. Snekkersten er et skræmmeeksempel. Man kan ikke lokke gode indkomster fra København til at bo i de endeløse villakvarterer, der mest af alt ligner Ballerup eller Albertslund. Espergærde skal differentiere sig fra Københavns Omegnskommuner ved at være en blanding af by og natur. Ellers er der ingen grund til at pendle de 30+ kilometer hver dag.Endelig er byggeriet endnu en skat på Espergærde. Borgerne i Espergærde er kommunens skaffedyr. Vi skal betale for udgifterne oppe nordpå, samtidig med at vores skoler får den laveste tildeling pr. barn.
Lad os få en Espergærde Borgerliste i Byrådet, så Espergærde atter kan blive repræsenteret af medlemmer, der arbejder for og ikke imod Espergærde.
(Espergærde, 2018-09-09)
#211
Bruger området dagligt med min familie og hund. Tænker der er rigeligt med andet nybyg planlagt, så synes 400 boliger er et helt usandsynligt antal. Hvis der skal bygges, kan det så ikke være færre og større huse. Står selv med familie på fire - her er 120 m2 altså ikke meget.(Espergærde, 2018-09-09)
#215
Det er så trist, at man bygger på de områder, som er så fantastiske for Espergærde. Man vil gerne markedsføre os med natur, skov og strand lige om hjørnet, men hvad nytter det, hvis det bliver ødelagt af bebyggelse? Vi går ture dagligt I området, der er skøn natur og et fantastisk dyreliv, jeg forstår ikke, at man tillader at bygge der. Ydermere vil byggeriet uden tvivl medføre øget trafik på¨bla. Hornbækvej og Hovvej, som I forvejen er meget belastede.(Espergærde, 2018-09-09)
#217
Vi synes det er trist. Nogle penge kunnes måske bruges til at gøre Espergærðe lidt renere ,ligner snart jeg ved ikke hvad.(Espergærde, 2018-09-09)
#218
Det giver ingen mening at plastre vores smukke natur ind i cement & beton. Det har taget overhånd i Espergærde, det er så sørgeligt.(Espergærde, 2018-09-09)
#219
fordi jeg ikke synes den smukke udsigt skal spoleres af flere byggerier(Espergaerde, 2018-09-09)
#221
Bevar den dejlige natur som er tilbage.(Espergærde, 2018-09-09)
#222
Det er forkert at ødelægge naturen, det kan vi ikke være bekendt overfor vores børn og børnebørn.(Espergærde, 2018-09-09)
#223
Det er et smukt område der altid har været en naturlig del af området for folk der gerne vil have natur, hvilket der er mangel på.Det vil være et stort tab for naturen i Espergærde hvis dette projekt gennemføres!
(Birkerød, 2018-09-09)
#226
Jeg ikke ønsker mere trafik i mit område, hvor mine børn færdes meget.(Espergærde, 2018-09-09)
#229
Naturen skal bevares(Espergærde, 2018-09-09)
#232
Jeg skriver under fordi området jeg bruger hver dag til rekreation skal bevares(3060 Espergærde, 2018-09-09)
#233
Jeg ønsker at bevare dette skønne natur område, som ligger lige op ad min bopæl.(Espergærde, 2018-09-09)
#235
Det vil være ødelæggende for den flotte natur, og et unødvendigt tiltag, da der i forvejen er boliger nok i området.(Espergærde, 2018-09-10)
#238
Det vil ødelægge det dejlige naturområde at bygge huse på markerne(Espergærde, 2018-09-10)
#243
Jeg holder af åbne landskab.(espergærde, 2018-09-10)
#246
Der skal IKKE ødelægges mere natur i Espergærde(Espergærde, 2018-09-11)
#247
sign.(Espergærde, 2018-09-11)
#249
Forslaget smadrer et stort naturområde og stiller ikke tilgodesete krav til skoler, trafik, institutioner etc., ligesom det krænker skovbyggelinien.(Espergærde, 2018-09-11)
#250
Området er særdeles bevarelse værdig iflg kommunens egne udtalelser til Miljøstyrelsen for blot nogle år tilbage. Derfor undrer man sig også fra Miljøstyrelsens side overfor kommunens ansøgning om dispensation til bebyggelse af netop dette område og forlanger en ny uddybende ansøgning.Herudover kan man forudse store trafik problemer. Der er allerede nu problemer ved udkørsel til Hovvej. En rundkørsel til Hornbækvej løser ikke det hele. Vejene rundtom ska også kunne absorbere den øgede trafik fra ca flere hundrede biler.
Mange inklusive os selv er flyttet hertil grundet naturdkønne omgivelser.
(Espergærde, 2018-09-11)
#251
Jeg protesterer, fordi der bliver bygget i andre dele af Espergærde.Den iflg. kommunens bevaringsvædige natur må ikke dispenseres bort til bebyggelse. Jeg forudser trafikale problemer både på Hovvej og rundt omkring, mangel på institutionspladser. Mange har ligesom min familie og jeg flyttet herop pga de naturskønne omgivelser.
(ESPERGÆRDE, 2018-09-11)
#255
Det er en dum beslutning og udover at skade naturen, og det rige dyreliv i området, så vil det øge trafikken på Kellerisvej med op mod 500 biler om dagen. Endnu en katastrofe for Naturen.(Kvistgård, 2018-09-11)
#259
Naturområdet bør bevares(Kvistgård, 2018-09-12)
#260
Jeg ville aldrig få lov til at bygge et hus 30 meter fra skoven. Denne regel SKAL gælde alle, også kommunen.(Espergærde, 2018-09-12)
#261
For år tilbage, da bebyggelsen ”Møllen” ved Belvederevej (blandt flere) ville komme til at overskride lokalplanens begrænsninger mange gange, mod teknikforvaltningens anbefaling, var argumentationen ”..at man måtte jo vælge mellem at fortætte byområdet eller brede sig ud over land.” (fra møde i Toldkammeret).Dette argument lader til at bekvemt være glemt nu da der igen er forslag til at brede sig ud over land.
Ud over denne manipulation, er det efter min mening trist hvis vi skal ødelægge de områder der gør det så skønt at bo i Helsingør kommune.
(Helsingør, 2018-09-12)
#262
Ødelæg ikke naturen med de åbne dyrkede marker ved at plastre området til med beton, asfalt og mursten. Der er allerede bygget tilstrækkeligt på vestsiden af Hovvej.(Espergærde, 2018-09-12)
#263
Jeg er stærkt imod at inddrage dette naturområde, som især de lokale i espergærde har stor rekreativ glæde af. Når der i forvejen er planlagt byggeri for 2500 boliger i Helsingør, er det helt unødvendigt at inddrage dette område, som endda ligger inden for skovbyggelinie(Snekkersten, 2018-09-12)
#268
At inddrage dette naturområde, som er noget af det sidste i Tibberup er forkasteligt. Desuden vil det give en betydelig øget trafik.(Esperfærde, 2018-09-13)
#270
Jeg er imod, at et skønt naturområde bebygges. Der må være andre og mere velegnede områder.(3400 Hillerød, 2018-09-13)
#272
Har boet i Espergærde og at bygge huse på denne grund er jeg stærk modstander af. Bevar og nyd naturen. Samtidigt skal vi huske på skovens dyr.(Hornbæk, 2018-09-14)
#276
Vi skal bevare det smukke grønne område, samt fordi Sv. Poulsensvej ikke tåler mere trafik.(Espergærde, 2018-09-14)
#277
Espergærdes infrastruktur kan ikke klare så stor en befolkningsforøgelse og det attraktive ved Espergærde er netop naturen, både for borgerne og besøgende.(Espergærde, 2018-09-15)
#279
Byggeriet overholder ikke skovbyggelinjen og er et alt for voldsomt byggeri for området.(Espergærde, 2018-09-15)
#282
Jeg ønsker den smukke natur bevaret, og ikke ødelagt med yderligere bebyggelse. I øvrigt så er Espergærde sket ikke egnet til så mange flere indbyggere - i forhold til parkering, skole, dagtilbud mv.(Espergærde, 2018-09-15)
#286
Jeg syntes ikke byen skal gro udover den grænse der er nu. Der bliver allerede bygget nyt overalt, det må være rigeligt.(Espergærde, 2018-09-16)
#287
Naturbeskyttelser, samt at området ikke kan rumme mere trafik / belastning mv.(Espergærde, 2018-09-16)
#288
Der bliver bygget rigeligt, oder der er snart ikke mere natur og åbne områder.(Espergærde, 2018-09-16)
#290
Bebyggelsen vil ødelægge naturskønne områder(Espergærde, 2018-09-16)
#291
Stop ødelæggelsen af de efterhånden alt for få grønne åndehuller som resterer i Espergærde og Helsingør Kommune.At vedtage en lokalplan med bebyggelse af dette område er ren vandalisme..
(ESPERGÆRDE, 2018-09-16)
#296
Ikke mindst er jeg ked af, hvis den flotte udsigt, når man drejer af fra motorvejen og kører ned af Hornbækvejen, ødelægges.(Espergærde, 2018-09-16)
#297
nye bebyggelser skal opstå stille og roligt - der skal også være plads til de næste generationers ideer. For tiden er det en ganske sindsyg fart Helsingør Byråd har på med at bygge alle vegne. Det er selvfølgelig fedt med nye skatteborgere, men hold jer nu lidt tilbage! I er ikke de sidste der skal have mulighed for at få ideer i kommunen.(espergærde, 2018-09-16)
#298
Området skal forblive ubebygget.(Espergærde, 2018-09-17)
#299
Der skal bevares flere grønne områder i Helsingør kommune(Espergærde, 2018-09-17)
#303
brug kræfterne på det gamle industri område.(Espergærde, 2018-09-17)
#305
Et stort naturområde går tabt. Bebyggelse vil være støjplaget. Espergærde er stor nok.(Espergærde, 2018-09-17)
#306
jeg er imod at man vil ignorere skovbyggelinjen på 300 meter til skade for naturen og dyrene der lever i skoven.(Espergærde, 2018-09-17)
#307
Mulighed for dejlige spadsereture i naturen mistes. Ikke sundt med beboelse tæt på motorvej.(3060 Espergærde, 2018-09-17)
#309
Vi vil bevare naturen for fremtiden.(3060, 2018-09-17)
#311
Udnyt tomme erhv. grunde/-ejd først. Coloplast og Triumph.(Espergærde , 2018-09-17)
#314
Et byggeri i området ødelægger så meget; skønt grønt område, hvorfor overbebygge når der er så mange boligprojekter i området i forvejen, det kommer til at danne trafik/parkeringskaos, fjerner noget der er skønt ved at bo i Espergærde OG hvis det er ulovligt at bygge så tæt på skov så giver det også sig selv - dont do it(Espergærde, 2018-09-17)
#318
Jeg er bekymret for området....fx den øgede trafik, der utvivlsomt bliver en konsekvens af 400 nye boliger(Espergærde, 2018-09-17)
#326
Der må være en grænse for, hvor kortsigtet selv politiker kan handle. I deres iver for at kradse fler skattekroner ind, bygges stadigt tættere. I villakvarteret opførs dobbelthuse på dispensation. Der byges 5,6,7 eller sågar 8 etager ved Sidney af Espergærde Gymnasium. Opfordring til byrådsmedlemmer: Tag en tur til Snekkersten og kig på den øje-bæ, der er opført ved stationen. Projektet ved den gamle tekniske forvaltning bliver efter alt at dømme ikke meget pænere.Hold nu op med at ødelægge vores smukke kommune, fordi I har et budgetproblem og ser løsningen som værende at tiltrække flere nye borgere. Eller i et sprog som politikere normalt forstår. Hvis I vil genvælge, så er det næppe en smart taktik at ødelægge vores by
(Espergærde, 2018-09-18)
#330
Jeg er enig i at det er for voldsomt, at udvide både i det gamle industri kvarter og Kelleris på en gang. Og hvis man så skal vælge, så vil jeg gerne bevarer Kelleris som det er og respektere skovbyggelinje lov.(Espergærde, 2018-09-18)
#331
Sørg hellere for, at vejen ud til Rolighedsmoserne bliver ryddet for dte GRIMME forladte industribygninger på vejen derud.. Nok dyrere og slet ikke så nemt for kommunen - men hvor ville det dog PYNTE PÅ ESPERGÆRDE.(Espergærde, 2018-09-18)
#332
Skovbyggelinie på 300 meter skal bevares.(Espergærde, 2018-09-18)
#342
Byggeriet overholder ikke gældende skovbyggelinie.Sidste grønne område i Espergærde.
Der vil komme en enorm trafikbelastning.
(Espergærde, 2018-09-19)
#344
Det er vigtigt at bevare området. Og ikke voldtage så smukke omgivelser(ESPERGÆRDE, 2018-09-19)
#345
Det er at ødelægge den flotte natur ved indkørslen til Espergærde - vil tage noget af charmen ved at flytte til Espergærde.(Espergærde, 2018-09-19)
#348
Byggeriet ikke overholder skovbyggelinienNaturen ødelægges
Byg i det gamle industrikvarter i stedet, der er mange tomme bygninger, der trænger til at ryddes.
(Espergærde, 2018-09-19)
#351
Bevar de smukke omgivelser.(CPH K, 2018-09-20)
#353
der skal ikke bygges så tæt på skoven(espergærde, 2018-09-20)
#354
Det er unødvendigt at ødelægge det smukke område, når der kan bygges i det gamle industriområde.(Hornbæk, 2018-09-20)
#355
Smukt naturområde. Vi bliver for mange i området, trængsel på vejene, ved stranden omsommeren(Espergærde, 2018-09-20)
#356
Det vil være trist at miste det naturskønne område!(Nivå, 2018-09-20)
#357
Kvarteret og byen og naturen vil ændre så meget karakter at det unikke ødelægges. Den fred her er vil forsvinde. Markerne er unikke og nødvendige.(Espergærde, 2018-09-20)
#360
Byrådet har tilsyneladende kun et for øje, nemlig at bebygge ethvert grønt område for at få flest mulige skatteydere. Nu må det stoppe. Der er behov for grønne områder.En bebyggelse af området, ikke mindst i det foreslåede omfang vil givet betyde en væsentlig øget trafikbelastning nord/syd i Espergærde, dvs. på Hovvej og Agnetevej. Begge er allerede nu voldsomt trafikbelastede.
(Espergærde, 2018-09-20)
#363
Fordi jeg gerne vil bevare de sidste grønne områder i Espergærde og det vil blive bygget alt for tæt til rolighedsmosen(Espergærde, 2018-09-20)
#366
Vi skal bevare åbne landskaber med store horisonter og fri natur.(Kongens Lyngby, 2018-09-21)
#368
Arealet bør ikke bebygges. Det åbne ubebyggede område er den sidste rest af Espergærdes smukke, unikke DNA som "åbent rekreativt landområde" og bør ALDRIG intimideres.(Esperggærde, 2018-09-21)
#370
Området skal bibeholdes som fri natur(Espergærde , 2018-09-21)
#374
Lys og luft kendetegner Espergærde.Plastrer man det hele til med bebyggelse, skræmmer man flere borgere væk end man tiltrækker.(Espergærde, 2018-09-21)
#375
Jeg mener man skal udnytte alt det spøgelsby industri vi har, til boliger, før man begynder at bygge på naturskønt område(Espergærde, 2018-09-21)
#377
Jeg har boet i Kelleris høj og var meget glad for naturen op mod Kelleris hegn - bebyggelse der vil ødelægge er fint og smukt område(Humlebæk, 2018-09-22)
#378
Lad vores natur være i fred - vi kan IKKE undvære den! Til gengæld kan vi sagtens undvære 400 nye boliger som vil komme til at ændre vores lokalmiljø radikalt og irreversibelt - såfremt de bliver til virkelighed. Der er rigtig mange gode grunde til at skrive under mod dette forslag...!(Espergærde, 2018-09-22)
#381
Naturområderne omkring Espergærde bliver trængt. Flere boliger betyder øget trafik og lægger pres på vores institutioner og praktiserende læger. Espergærde bliver hele tiden tætnet; frie områder og ubebyggede grunde bygges til. Byen går fra en rolig forstad i skønne omgivelser til et anonymt kvarter i klemme mellem Helsingør og København.(Espergærde, 2018-09-22)
#382
Jeg er imod dette byggeri.(Espergærde, 2018-09-22)
#389
Der er næsten intet at det smukke marklandskab tilbage i Espergærde. Og hver en kvadratcentimeter i byen skal ikke bebygges. Vi vil gerne hver dag blive mindet om, at vi delvis bor på landet.(Espergærde , 2018-09-22)
#394
jeg skriver under fordi jeg syntes det er verdens dårligeste ide at bygge boliger der og det er som det er nu et rigtig dejligt sted at gå en tur og trække noget frisk luft.(espergærde, 2018-09-23)
#395
Naturskønt område skal ikke ødelægges - Nørremarken har en masse tomme industribygninger som kunne nedlægges istedet(Espergærde, 2018-09-23)