Hvem skal forsvare Danmark til VM i Lydighed?
Kommentarer
#203
Jeg forstår ikke de udvælgelseskriterier der er anvendt til udtagelse af VM holdet i lydighed. Det er vigtigt at der er klare og tydelige udtagelses regler både for VM i lydighed og alt andet(Pandrup, 2018-03-28)
#207
Fordi der skal være gennemsigtighed i hundesporten.(Ikast, 2018-03-28)
#213
Jeg skriver under fordi der ikke skal tvivl om kriterierne til udtagelsen, hverken i denne sport eller en anden. De bedste skal deltage.(Fuglebjerg , 2018-03-28)
#215
Reglerne for udtagelse er uklare - dette må kunne gøres bedre!(Viborg, 2018-03-28)
#218
Det ikke giver mening, at man ikke fylder holdet op!(Viby Sjælland, 2018-03-28)
#225
Because i would like to understand the reason(Vienna, 2018-03-29)
#227
Simpelhen ikke i orden ikke at kommunikere med de udøvere som bruger mega meget tid og betaler deres stævnegebyr med smil på læben.(St. Merløse, 2018-03-29)
#236
I want Miriam and Christina in obedience team(Handler, 2018-03-31)
#237
Retfærdighed skal ske(Odense nø, 2018-03-31)
#238
Jeg skriver under for at støtte op om, at holdet selvfølgelig skal fyldes op af de dygtigste hundefører. Derudover skal kriterierne for at blive udtaget til landsholdet være helt klare og præcise, hvilket de ikke er, som de fremgår idag. Dernæst skal kriterierne være tilgængelige inden udtagelsesprøverne starter. De hundefører, som er blevet fravalgt til landsholdet på trods af særdeles gode resultater, skal gives en forklaring omkring, hvad der ligger til grund for beslutningen.(Esbjerg, 2018-03-31)
#240
Udtagelseskriterier bør være offentlig tilgængelige før udtagelse(6100, 2018-03-31)
#242
Retfærdighed(Hundested, 2018-03-31)
#243
Jeg gerne vil se nogle entydige kriterier for de hunde/ekvipager der udtages til lydigheds DM.Og at DKK svarer på de spørgsmål der stilles omkring "Hvem skal forsvare Danmark til VM i Lydighed?"
(Bredsten, 2018-03-31)
#245
Det er dem med flest point, som skal forsvare de danske farver ved WM(Holbæk, 2018-03-31)
#255
De ikke udvalgte med point til landsholdet skyldes en forklaring(Esbjerg , 2018-04-01)
#256
Fordi jeg mener at vi bør stille med det bedste hold, og hvis man gentagne gange opnår de bedste point og stabile resultater bør man komme i betragtning, og ihvertfald få en dybdegående beskrivelse af hvorfor man ikke kommer med. Derudover synes jeg der burde forelægge helt klare retningslinjer for hvad der kræves, og hvilke kriterier der bedømmes ud fra.(Horsens , 2018-04-01)
#257
Jeg kæmper for fremtiden i hunde sporten.(Løgstrup , 2018-04-01)
#258
Enhver sportsudøver, der konkurrere på internationalt niveau, fortjener respekt og anerkendelse for de konkurrenceresultater der opnået gennem en udtagelsesprocedure. I det øjeblik, hvor en organisation går ud over sine beføjelser har de tabt deres værdigrundlag og fremstår utroværdig. Uanset personlige forhold, så må det aldrig blive tilfældige personlige opfattelser, der danner grundlaget for en udvælgelse af et konkurrenceholds sammensætning - man går ikke efter manden, men man går efter bolden og det er vist noget DKK har svært ved i disse tider - har vi en organisation, der har overlevet sig selv og lever i i svunden tidsalder uden forståelse for avl af sunde hunde, fastsættelse af retfærdige og nutidige regler, samt åbenhed og respekt for det enkelte medlems kvalifikationer og behov - hvem arbejder DKK for - hundene, medlemmerne/specialklubberne eller sig selv???(Herning, 2018-04-01)
#262
Jeg ved at både Miriam og Christina slider i det for at nå de bedste resultater, så de burde som et minimum have en forklaring.Det undre mig at de ikke er udtaget. Der må foreligge en fejl.
(Nykøbing mors , 2018-04-01)
#264
For sportens skyld !(Roskilde, 2018-04-01)
#269
Det er da klart de stærkeste team der skal afsted, for at forsvare de danske farver. Længere skal den da ikke være.(Ølstykke, 2018-04-02)
#270
Alle har krav på en forklaring, hvorfor de er valgt fra. Jeg går ind for åbenhed i foreninger og at de valgte personer står til ansvar for deres arbejde.(Sjølund, 2018-04-02)
#271
Fordi man fra DKK s side ikke står frem og forklare hvorfor man ikke følger reglerne og man fjerner ting på nettet for at synliggøre for offentligheden hvad reglerne er.Sagen kommer til at virke som ren person fnider.
(Langholt, 2018-04-02)
#272
Der skal være retfærdighed til og reglerne skal være gennemskuelige.DDK og LP-udvalget må finde en brugbar løsning og tage ansvar for deres udmelding/valg og give en begrundelse.
(Sønder Omme, 2018-04-02)
#276
Jeg syntes sporten og udøveren fortjener en OBJEKTIV vurdering. Og helt klare og tydelige retningslinjer for udtagelse til landsholdet. For mig handler det ikke om personer, men at vi får de bedste ekvipager afsted nu og i fremtiden. Person fnidder bør ikke forekomme. Det skal alle kunne håndterer på et professionelt plan når man stiller op for Danmark.Sidst men ikke mindst syntes jeg alle som stiller op til kampen om en plads bør få en saglig begrundelse for man ikke bliver udtaget. De ligger oceaner af tid og penge for at komme i betragtning. Så det mindste man kan gøre er da gi dem en chance for at forbedre det der gør de ikke kan komme i betragtning. Det har de da i den grad fortjent at få en forklaring på.
Håber inderligt DKK vil tá alle disse underskrifter seriøst så der kan komme klare retningslinier.
(Kastrup, 2018-04-02)
#280
Jeg syntes dem som har lavet de bedste resultater skal med(Holstebro, 2018-04-02)
#282
En kan ikke endre uttaksregler etter at tid for uttak er igang. Forutsigbarhet!!(Melhus, 2018-04-03)