Nej Til KystnæreVindmøller
Kommentarer
#1001
Det er det glade vanvid at opsætte 190 meter høje Møller helt ind til 4 km fra kysten ud for Søndervig og Klegod - noget af den mest attraktive kyststrækning i Danmark. Fy for pokker noget svineri af vore politikere - specielt i Ringkøbing-Skjern kommune.(Herning, 2017-11-04)
#1007
Møller bør være langt ude på havet, hvor de ikke er til gene.(Hoven 6880 Tarm, 2017-11-04)
#1026
P.g.a. den helt unikke udsigt, og vi har virkelig vindmøller nok her i området. Tænker på kommende generationer.(6950 Ringkøbing, 2017-11-04)
#1033
Bekymret for visuelt udtryk - møllerne må længere væk fra kysten.(Hvide Sande, 2017-11-04)
#1037
Fordi jeg går ind for grøn energi OG smuk natur!(Nørre Alslev, 2017-11-05)
#1038
Vesterhav Syd vil spolere udsynet over havet mod solnedgangen, samt synsmæssigt omkranse Lyngvig Fyr.Fagligt er den beskæftigelsesmæssige lokalt overvurderet i medieomtalen. 20 moderne møller i normal drift vil alene kræve et minimalt servicesetup, det imidlertid vil være relativt dyrt at etablere en ny servicehub i Hvide Sande for. Dette vil øge driftsomkostningerne unødigt i forhold til at integrere de 20 møller i parkerne på Horns Rev, hvortil der i forvejen er etableret et servicesetup. Nationalt set forekommer dette at give mere mening, og der må kunne indgås et forlig med Vattenfall om udvidelse af Horns Rev anlæggene i stedet. Vil man statsligt støtte etableringen af en offshore windhub i Hvide Sande må der kunne træffes aftale om omplacering til en Horns Rev 4 park med servicering ud fra Hvide Sande, og så beregne et pristillæg for denne klausul i en ændret aftale med Vattenfall. Men møllerne bør fjernes fra et af landets mest attraktive turistområder.
(Hvide Sande, 2017-11-05)
#1039
Hører ikke så tæt på kysten(Skjern, 2017-11-05)
#1040
Vi må ikke spolere oplevelsen af kystlandskabets storhed og vidtstrakthed både af hensyn til os selv, men i mindst lige så høj grad af hensyn til turismen. Vi har ikke mange naturligt forekommende “råvarer”. Lad os ikke “stikke en kæp i vort eget hjul” og spolere turisme potentialet. Møller på havet er en anden realistisk mulighed.(Ringkøbing, 2017-11-05)
#1043
Som før nævnt(København Ø, 2017-11-05)
#1045
Vi har sommerhus i det naturskønne Søndervig, og hvor de kystnære vindmøller skal opstilles alt, alt for tæt på kysten.(Kibæk, 2017-11-05)
#1046
Kystnære Havvindmøller er ødelæggende for den danske natur. Vindmøller hører til på havet hvor der som bekendt blæser.(Beder, 2017-11-05)
#1049
Vi går ind for grøn energi, men havvindmøller hører til ude på havet hvor man ikke kan se dem fra land. Vi har sommerhus i Søndervig og elsker den frie horisont ud over havet.(Ringløbing, 2017-11-05)
#1055
Opsætning af vindmøller så tæt på kysten ødelægger naturen i området udelukkende af hensyn til økonomiske forhold hvilket er en utrolig kortsigtet prioritering.(Aarhus C, 2017-11-05)
#1057
Ønsker ikke kystnære vindmøller, det vil ødelægge naturen og udsigten i og omkring Vejlby Klit området(Silkeborg, 2017-11-05)
#1058
Den eneste grund til at opsætte kystnære vindmøller er politisk signalpolitik. De lokale politikere elsker at slå ud med armene over udenlandske gæster og stolt fremvise hvor meget de gør for miljøet. De kunne gøre meget mere for miljøet og økonomien, såfremt de valgte at placere møllerne, hvor vinden blæser!(Beder, 2017-11-05)
#1060
Jeg er imod opsætning af havvindmøller tæt ved de danske kyster!(Højbjerg, 2017-11-05)
#1065
Projektet er slet ikke gennemtænkt...(7330 Brande, 2017-11-05)
#1077
Naturen ved Vesterhavet er unikt, smukt og enestående. Jeg er opvokset derovre og har altid haft Søndervig som mit yndlingssted. Det er ikke til at bære, hvis det nu skal plantes til med vindmøller. Værn om naturen og give de næste generationer de samme smukke oplevelser som vi har haft indtil nu ved Vesterhavet.(Vanløse, 2017-11-05)
#1079
Det er ødelæggende for vores flotte natur.(Silkeborg, 2017-11-05)
#1082
Jeg elsker Vesterhavet og den uspolerede natur.(Silkeborg, 2017-11-05)
#1083
Jeg skriver under , da jeg syntes ikke der skal stå vindmøller ude på havet, da det ødelægger den skønne natur.Det ødelægger udsigten, og det er synd, at turisterne skal have denne udsigt, når de kommer herud vest på og vil nyde det skønne natur.
(ringkøbing , 2017-11-05)
#1085
Jeg skriver under, fordi vindmøllerne lige så godt kan placeres væk fra kysten. Jeg ser ingen grund til, at de skal skæmme de danske kyster, vi værner så meget om.(Frederiksberg, 2017-11-05)
#1089
Ønsker at bevare den åbne horisont. Der skal ikke stå møller tæt ved kysten. Havvindmøller skal stå på havet, langt væk fra kysten. Den uforstyrrede horisont har eksisteret i tusindvis af år, hvorfor skal den nu ødelægges pga at nogle få skal tjene penge?(Herning, 2017-11-05)
#1091
Det er tåbeligt ikke at flytte møllerne så langt ud, at det ikke generer nogen, når det ikke koster mere at producere strømmen der.(Spjald, 2017-11-05)
#1092
Fodi Havvindmøller naturligvis skal så langt væk fra kysten som muligt, så de er til så lidt gene som muligt. Naturen skal kunne nydes af alle.(Luxembourg, 2017-11-05)
#1094
Jeg skriver under fordi de sammen politikere der har valgt at promovere min kommune som “Naturens rige”, har stemt ja, til et for området katastrofalt vindmølle projekt der vil skæmme og ødelægge vores natur i årtier frem.Når man så erfarer, at den strøm disse Møller kan producere er mere eller mindre overflødig. så er det endnu mere nødvendigt, at så mange som muligt går imod projektet.
(Ringkøbing, 2017-11-06)
#1099
Det er en katastrofe for den danske natur.(Tarm, 2017-11-06)
#1100
Skal laengere ud. Ingen grund til at tage nogen risiko Mht, turismen(cents, 2017-11-06)
#1101
Enig i alt(8340 Malling, 2017-11-06)
#1102
Vi skal ikke ødelægge vores natur med kystnære vindmøller, der ødelægger vores naturoplevelse.(børupvej 53, 2017-11-06)
#1104
Vi skal ikke ødelægge vores natur med kystnære vindmøller, der ødelægger vores naturoplevelse.(børupvej 53, 2017-11-06)
#1109
De er simpelthen til gene for mit øje når jeg er ude i naturen... Find en anden løsning til at udvikle grøn energi...(4281 Gørlev, 2017-11-06)
#1112
"Reason to go" for at besøge vores destination Holmsland Klit er Vesterhavet. Så planter man lige her - i én af Danmarks mest besøgte kystområde en skov af kæmpe vindmøller. Danmark har ca. 7.500 km kyst linje - der burde være en god mulighed at finde en placering som ikke generer turismen - eller opføre dem i en afstand mindst 30 km fra vores strand.For mig er det underligt at man ikke må bygge et sommerhus på toppen i den yderste klitrække - men et kæmpe strømkraftværk meget tæt på stranden får lov.
(Ringkøbing, 2017-11-06)
#1120
Fordi jeg er bange for, at vi spiller hasard med vores indtægtskilde fra turisterne, hvis møllerne opstilles så tæt på kysten, at de kan ses(Søndervig, 2017-11-06)
#1138
Fordi jeg bor i Hvide Sande ca 3 km syd for, hvor møllerne er påtænkt opsat. Jeg går til havet hver dag, og vindmøllerne virkeligt genere udsigten over havet.(Hvide Sande, 2017-11-06)
#1145
Vindmølleproducenterne holdes kunstigt i live via statsstøtten. Vindindustrien bør konkurrere på lige fod med andre erhverv.Fokus bør ikke kun være på vind men også solenergi, de genere og skader ikke borgerne eller naturen.
De kystnære Møller bør placeres i store parker men længere ud på havet, da vedligeholdelsen r det samme om det står 4 km fra kysten eller 10 km fra kysten.
(Hjørring, 2017-11-06)
#1148
Jeg tilslutter mig synspunkterne.(Tarm, 2017-11-07)
#1150
Kystnære møller er til gene for vores unikke kyster. Støjens indvirkning på mennesker og dyr bør undersøges uvildigt.(horsens, 2017-11-07)
#1151
R/Sk kommune skal leve af turisterne ikke skræmme dem væk.(Ringkøbing, 2017-11-07)
#1156
Vi har et familiesommerhus i Søndervig(6900. Skjern, 2017-11-07)
#1163
Går ind for hav-vindmølleparker langt fra kyst !!(Roskilde, 2017-11-07)
#1164
Jeg skriver under fordi jeg er imod kystnære vindmøller(Ringkøbing, 2017-11-07)
#1166
Jeg skriver under fordi det er ødelæggende for et af Danmarks skønnest naturområder at opsætte tårnhøje havvindmøller, og så i i et indre dansk farvand, hvor synet til møllerne vil være hele bugten rundt, 360 grader. Dette til skade for naturen rundt Aarhus Bugten, for beboerne, turisterne.(Charlottenlund, 2920, 2017-11-07)
#1168
En vindmøllepark er at sidestille med et industriområde, som ikke skal kunne ses fra beboede og rekreative områder. Samtidigt er der smartere, miljøvenlige løsninger under udvikling, som mig bekendt ikke ligger så langt ude i fremtiden i fht at tage i anvendelse.Havvindmøller skal stå langt ude på havet, udenfor synsvidde.
(Strandgade 7, 2017-11-07)
#1171
For mig er det et spørgsmål om at bevare vor natur og vore kyster autentiske og ikke mindst uberørte og ikke "skamferede".(Herning, 2017-11-07)
#1172
Politikerne ikke selv kan tage de rigtige beslutninger.(Glamsbjerg, 2017-11-07)
#1174
Jeg mener vindmøller er en fin ide, men de skal stå langt ude i havet, fx som DONG's ud for Djursland, og ikke genere ind til kysterne.(Jerslev-Sj, 2017-11-07)
#1178
Byråds kandidat for Kristendemokraterne, Ringkøbing-Skjern.(Skjern, 2017-11-07)
#1179
De er et fremmedelement ude på Vesterhavet.(Ringkøbing, 2017-11-07)
#1181
Vi har en hel unik natur på holmslandsklit som bliver ødelagt(Ringkøbing/Klegod, 2017-11-07)
#1182
Jeg skriver under fordi vi har sommerhus i Nr. Lyngvig, tæt på det område hvor møllerne planlægges opført(Skjern, 2017-11-07)
#1183
det ødelægger naturen i kystnære områder(6900 Skjern, 2017-11-07)
#1184
Opstilling af kystnære vindmøller skal ikke ske på bekostning af vores unikke natur og kystlandskaber.(Skjern, 2017-11-07)
#1190
Jeg er godt nok bosiddende i Odense. Men kommer ofte til Helnæs og besøger familien.Vindmøllerne vil skæmme udsigten uanset hvor små de er.
Dyrelivet vil uden tvivl blive generet både under opførelse og af den efterfølgende støj.
(Odense Sø, 2017-11-08)
#1197
Det er mig helt ubegribeligt, at danske politikere har stemt for en så omfangsrig ødelæggelse af vores unikke og højtskattede kyststrækninger. Det er så overmåde trist.(Vejle, 2017-11-08)
#1198
Mener ikke vi kan forsvare at placere hav vindmøller i et naturskønt område. Ud på det åbne hav med dem.Mvh
Flemming V Mortensen
(Ebberup, 2017-11-08)
#1199
Vi har sommerhus på Helnæs og tilbringer rigtig meget tid på øen. Det vil være skammeligt at placere så store møller tæt på kysten. Jeg går bestemt ind for alternativ energi, men det må være muligt at placere så store vindmøller længere væk fra kysten. Beslutningstagere skal tænke sig om!(Odense, 2017-11-08)
#1200
Efter min opfattelse er fotos af de opstillede kystnære havvindmøller manipulerede. På 12 km afstand (Sæby/Frederikshavn) er de ved Frhavn havn opstillede møller højde 65 meter mere synlige end de på fotos indsatte møller på 4 km afstand og disse er dobbelt højde af møllerne ved Frederikshavn.(9300 Sæby, 2017-11-08)