Nej Til KystnæreVindmøller

Kommentarer

#403

De fremførte synspunkter er overbevisende

(Aabenraa, 2017-10-30)

#412

Den valgte placering tæt på kysten er ødelæggende for det frie syn ud over havet.

(6900 Skjern, 2017-10-30)

#414

Naturen betyder noget for alle og ikke kun for økonomi. Der er alternativer der ikke generer naturen og mennesker der bruger den.

(Sakskøbing, 2017-10-30)

#416

Jeg har sommerhus i Aargab, og bliver selvfølgelig ikke så berørt som dem nord for Hvide Sande. disse kystnære havvindmøller vil skæmme den pragtfulde natur vi har ved den Jyske vestkyst.

(Silkeborg, 2017-10-30)

#417

Jeg tilslutter mig StopVesterhavSyds argumenter.

(Brande, 2017-10-30)

#418

Jeg skriver under fordi det er mig uforståeligt, at man vil ødelægge dele af den danske kyst med kystnære vindmøller i rekreative områder.

(København, 2017-10-30)

#420

Havvindmøller hører hjemme på havet. -
IKKE VED KYSTEN!

(Birkerød, 2017-10-30)

#426

Jeg skriver under fordi det genere sommerhusejerne
Hvorfor kan de ikke bare opføres på en af de mange strækninger, hvor der ikke er bebyggelse

(Herning, 2017-10-30)

#427

Kystnære vindmøller og havvindmøller skal placeres så der er frit udsyn over havet. IKKE til gene for vores skønne natur og uberørte kystlandskab. Havvindmøller hører hjemme på havet - IKKE ved kysten

(Hedensted, 2017-10-30)

#428

Jeg ikke ønsker at den uspolerede natur ved vestkysten skal ødelægges af kystnære vindmøller.

(Holstebro, 2017-10-30)

#434

Vor natur skal IKKE ødelægges af høje vindmøller, de kan placeres andre steder på havet

(Ålsgårde, 2017-10-30)

#437

Naturen skal beskyttes så den stadig kan nydes af turisterne.

(hvide sande, 2017-10-30)

#439

Jeg mener vi skal værne om den smukke natur ved de danske kyster. Vindmøller er en god ide, men placer dem venligst langt ude på havet.

(Værløse, 2017-10-30)

#451

Jeg skriver under grundet at vindmøllerne i omtalte projekt i den grad er ødelæggende for naturen

(Bjerge Nordstrand, 2017-10-30)

#453

Som mangeårig ejer og nu administrator for min datters sommerhus Nautilusvej 8, Vejlby Klit, 7673 Harboøre mener jeg at kystnære møller unødvendigt ødelægger havmiljøet, da møllerne sagtens kan placeres uden for synsvidde

(Herning, 2017-10-30)

#455

Er ikke tilfreds med denne beslutning

(Herning, 2017-10-30)

#459

Har sommerhus i området hvor møllerne påtænkes opført tæt på land. Det vil genere og tage den frie udsigt.

(Billund, 2017-10-30)

#461

Er meget nervøst for støj forholdene, og når først vindmøllerne er sat op kommer de aldrig væk igen.
Der må være steder ved Vestkysten, hvor der er god vind, og de ikke generer mennesker og natur.

(Herning, 2017-10-30)

#463

Jeg underskriver fordi jeg har en sommerhus på Tingodden 300, 6960 Hvide Sande. Jeg mener ikke at vindmøller bør placeres på vores fredlige naturlig strand, hvor ro og fred kommer mange mennesker til gode.

(Grindsted, 2017-10-30)

#464

Vi skal passe på vores unikke Vesterhavsmiljø, til gavn for os selv og de turister som elsker at komme til Danmark fra især Tyskland, og mange andre lande.

(6900 Skjern, 2017-10-30)

#466

Jeg har sommerhus på Tingodden 233, 6960 Hvide Sande. Jeg mener de skal placeres på dokker banke eller horns rev, så de ikke kan signer området

(Grindsted, 2017-10-30)

#467

Vindmøllerne vil ødelægge den smukke ubrudte kystlinje ved Holmslands klit, Vesterhavet.

(Glejbjerg, 2017-10-30)

#468

Vil gerne beholde den skønne natur

(Grindsted, 2017-10-30)

#470

Der er andre og lige så gode alternativer til den nuværende placering, som vil skabe færre gener for borgerne.

(Ikast, 2017-10-30)

#474

Har sommerhus Nr. Lyngvig

(Sunds, 2017-10-30)

#483

Nej til kystnære vindmøller eller vindmølleparker

(Hvide Sande, 2017-10-30)

#484

Vindmøller er grimme og ødelægger naturen

(Solrød Strand, 2017-10-30)

#486

Jeg synes naturen er smuk men den ødelægges af vindmøller både til lands og specielt til vands

(Solrød Strand, 2017-10-30)

#487

Jeg er imod kystnære havvindmøller- de ødelægger den unikke naturen

(Åbyhøj, 2017-10-30)

#488

Jeg mener at møllerne skal længere ud på havet, så de ikke ødelægger oplevelsen ved at være ved havet.

(Skibbild, 2017-10-30)

#494

Som står skrevet, havvindmøller hører hjemme ude på havet.

(6950 Ringkøbing, 2017-10-30)

#495

Fordi det er en skændsel imod det kystnære miljø, en trussel imod turismen, og en unødvendig invasion i det sommerland, hvor naturen, freden og roen udgør et vigtigt refugium for folk, som har brug for netop det.

(Middelfart, 2017-10-30)

#501

Jeg skriver under, fordi jeg ønsker at bevare et af de sidste få uspolerede udsigter i Danmark.
Fordi det uendelige udsyn over havet er uerstattelig og kystnære vindemølleparker vil ødelægge en unik natur for altid.
Vi ønsker ikke at se på industri fra strandkanten. Vi har brug for steder, hvor øjet og sjælen har fred.

(Sørvad, 2017-10-30)

#502

#508

Kysten i Danmark er en uberørt perle. Det skulle den gerne blive ved med

(København, 2017-10-30)

#510

Hvorfor ødelægge den natur vore turister nyder.
Ryk havvindmøller min. 20 km fra kysten

(Silkeborg, 2017-10-30)

#513

Vi har været igennem samme proces, blot på land i marksen ved Sæd Tønder. Og vi bør tænke det fri udsyn meget mere ind i placeringerne af vindmøllerne. Ud på havet er en god ide, blot ikke kystnært, til gene for fastboende, hudsejere, befolkningen generelt og turister.

(TØNDER, 2017-10-30)

#518

Møllerne vil ødelægge naturen ud for vores sommerhus

(Brande, 2017-10-30)

#519

Vi skal virkelig værne om vores unikke natur og kystlandskaber.

(Ringkøbing, 2017-10-30)

#520

Meget dårlig placering vil ødelægge den smukke natur fra vores hus

(Brande, 2017-10-30)

#523

'Naturen og landskabet er baggrund for alt menneskeskabt. Mister vi forbindelsen til vores fælles natur, så mister vi os selv. At fastholde vores lange kystlinje fri for industri og åben for fortolkning, er faktisk den mest langsigtede investering, vi kan foretage i disse år, hvor urbanisering synes at være tidens magiske trylleord i forbindelse med al planlægning. Kystens ubrudte svæv er livsnødvendig som modvægt til byernes tæthed og infrastrukturens dominans.
Vi er derfor nødt til at tage landskabet alvorligt – ikke som en romantisk drøm, men som en sammenhængende og nutidig fortælling, der kan styrke den landskabelige ‘sammenhængskraft’, om man så må sige. Kun på den måde kan vi i en nutidig kontekst fastholde de landskabelige værdier, som i sig selv bærer fortællingen om Danmark. Også om 100 år.' Fra 'Danmarks energilandskaber' udgivet af Akademiraadet

(Højbjerg og Vejlby Klit, 2017-10-30)

#529

Selvfølgelig skal vi have energi fra vindmøller - men de skal placeres med omtanke - det er ligesom med ulvene - de som mener, det er SÅ fantastisk - ved jo - de ikke selv skal have dem i baghaven!!!

(Assens, 2017-10-30)

#530

Jeg er imod kystnære vindmøller der ødelægger den smukke natur ved vores kyster og den fantastiske udsigt over havet. De skal placeres langt ude på havet.

(Allerød, 2017-10-30)

#534

Kystnære havvindmøller vil - lige meget hvor de rejses - ødelægge oplevelsen af kysterne. Jeg underskriver bla. af kærlighed til Jammerland Bugt, hvor der planlægges byggeri af 32 200 m højde møller. Det er galmandsværk!

(herlev, 2017-10-31)

#541

Jeg er ejer af et sommer hus på klitten. Fladsbjergvej 46.

(8381 Tilst, 2017-10-31)

#543

Jeg er modstander af, at man fast holder en beslutning uagtet at teknologi og rationaler er ændret markant - mener at ukendskab til støjmiljø bør komme mennesker og natur til gode, i form af en udsættelse indtil der til foreligger en grundig analyse, alternativt at flytte møllerne til et sted hvor de ikke kan risikere at være til gene for mennesker og natur. Det er uacceptabelt, at en beslutning ikke kan gøres om fordi den engang og på et uoplyst grundlag er blev vedtaget.

(Kgs Lyngby, 2017-10-31)

#546

Der er ingen grund til at ødelægge det kystnære miljø, for at producerer endnu mere overskudsstrøm.
Overskudsstrøm der foræres væk til Norge og Tyskland

(Maribo, 2017-10-31)

#548

Kystnære møller må ikke være privat kapitalistiske spekulationer henter. HVIS der skal være sådanne møller skal det være til i fællesskabets bedste

(Tappernøje, 2017-10-31)

#549

Jeg ønsker ikke de kystnære vindmøller nær vores sommerhus i Hvide Sande..

(Tommerup, 2017-10-31)

#551

Vindmøllerne vil være til stor gene for lokale og turister, så nu INGEN landvindmøller,
INGEN kystnære vindmøller, men KUN
havvindmøller.

(7260 Sdr. Omme, 2017-10-31)

#552

Jeg er utrolig ked af at få havmøllerne så tæt på.

(6950 Ringkøbing, 2017-10-31)

#555

Det er fuldstændig vanvittigt at placere så store anlæg kystnær, og specielt i områder som er tæt med turisme og smuk natur. Hvad tænker regeringen dog på !!! Der må foreligge andre aftaler end dem som er fremme i lyset - jeg forstår ikke HVORFOR???

(Søndervig, 2017-10-31)

#557

I mod kystnære vindmøller

(Bording, 2017-10-31)

#558

DET SKAL STOPPES - lyt nu for pokker til borgerne for en gangs skyld !!!

(Søndervig, 2017-10-31)

#561

Vi har købt sommerhus i Klegod, netop pga. naturen.

(7500 Holstebro, 2017-10-31)

#565

Bor i området ,og nyder dagligt udsigten ,over det åbne hav

(9300 Sæby, 2017-10-31)

#566

Jeg skriver under fordi vi mener, det er synd at ødelægge en så enestående natur.

(Silkeborg, 2017-10-31)

#567

Tilslutter mig modstanden mod kystnære havvindmøller

(Kolding, 2017-10-31)

#570

Jeg mener det er nødvendigt at begrænse klimaændringer, men kystnære vindmøller leverer ubetydelig energi og kan som eksempel kun skræmme folk fra at støtte grøn omstilling. Vores kyster skal ikke omdannes til energifabrikker.

(Roskilde, 2017-10-31)

#571

Møllerne vil virke ødelæggende for det eftertragtede udsyn til den ubrudte horisont ud over havet ligesom totaløkonomien vurderes at være tvivlsom i relation til andre energiformer.

(Holstebro, 2017-10-31)

#575

Jeg er enig i synspunkterne som her er fremlagt, og frygter for ødelæggelse af naturoplevelser på Holmslands Klit, hvor jeg har sommerhus.

(6510 Gram, 2017-10-31)

#577

Jeg ønsker at bevare den smukke natur i vores område, uden at blive generet af uæstetiske vindmøller med dertil hørende larm fra vingernes rotationer.
Flyt møllerne ud, hvor de hører hjemme.

(Kolding, 2017-10-31)

#578

Vågn op Folketing, I mister respekt !
Store naturområder ødelægges, og i dag uden økonomisk grund.
Mange borgere mister store pensionsopsparinger, når deres ejendomme mister en stor del af deres værdi.

(5492 Vissenbjerg, 2017-10-31)

#579

Har 2 sommerhuse ved Søndervig. Ønsker at bevare den smukke natur og roen.

(Kolding, 2017-10-31)

#580

Jeg er modstander af kystnære vindmøller - de skal ud på havet.
Ved kysten vil de ødelægge naturoplevelserne, for både os der ejer et sommerhus der og de mange turister og besøgende.

(6510 Gram, 2017-10-31)

#581

Det er en skændsel mod det unikke hav og klitlandskab og fantastiske natur langs den Danske Vestkyst. De kystnære vindmøller skal stoppes straks.

(8762 Flemming, 2017-10-31)

#584

Jeg skriver under fordi, jeg ønsker møllerne flyttet længere ud!

(Viborg, 2017-10-31)

#588

Havvindmøllerne så tæt på land, giver ingen mening. At man ødelægger den unikke danske strandkyst for af spare få kroner. Man kunne placere dem længere ude, uden scener for alle, med en lidt større omkostninger . Det er utilgiveligt.

(Christiansfeld, 2017-10-31)

#592

Jeg er imod kystnære vindmøller, der ødelægger den Danske natur

(Humlebæk, 2017-10-31)

#594

Jeg skriver under, fordi jeg som medlem af bestyrelsen i Danmarks Naturfredningsforening Ringkøbing-Skjern har været med til at argumentere for, at Vesterhav Syd Møllerne skal længere ud på havet.

(Damtoften 26, 2017-10-31)

#595

Jeg ønsker vindkraft - men ikke så det ødelægger vore smukke kystområder

(Jyderup, 2017-10-31)

#598

jeg har sommerhus i Klegod og ikke bryder mig om, at få spoleret den smukke natur.

(7400 Herning, 2017-10-31)

#600

Den fantastiske natur og udsigt skal bevares i størst muligst omfang og derfor mener jeg vindmøllerne skal placeres længere ude, så de ikke forstyrrer den naturlige flora og den fantastiske kystlinje.

(Bagsværd, 2017-10-31)