FM også i fremtiden
Kommentarer
#2
FM kan modtages stort set alle steder i hele landet, og sendes i god lydkvalitet. Der er over 5 millioner FM-radioer i Danmark.FM-nettet skal bruges i tilfælde af fx naturkatastrofe og terror, her kan DAB ikke bruges, da det det ikke dækker godt nok (kun ca. 80%). Det har meget vanskeligere ved at nå igennem bygninger og ned i kældre (her er det stort set umuligt at modtage DAB).
FM og internetradio supplere hinanden rigtigt godt. Hvorfor bruge en masse millioner på en forældet teknologi, der er blevet overhalet af internettet.
Hvor mange af fremtidens radiolyttere, de 15-35 årige, går ned og køber en DAB+-radio for at få omkring 20 "landsdækkende" kanaler? Nej, vel!
Bevar FM!
(Ringsted, 2017-10-02)
#3
FM skal aldrig lukkes....BASTA!(Langå, 2017-10-02)
#4
Politikerne - der jo har så travlt med at gøre de dårligst stillede endnu mere fattige - skal ikke diktere, at man skal ud og købe ny radio(Auning, 2017-10-02)
#5
Jeg ikke vil ha trukket et udueligt og håbløst forældet radiosystem ned over hovedet som i sidste ende vil koste skatteyderne milliarder,(Haslev, 2017-10-02)
#6
jeg vil da gerne at mine fine radioer skulle fungere mange år endnu og de klarer let 40år mere.(8700 Horsens, 2017-10-02)
#7
DAB er ******* lort . .(Aabenraa, 2017-10-02)
#10
Fordi det er ugennemtænkt, at lukke et landsdækkende signal, der kan nå ud i alle situationer.(Hvorslev, 2017-10-02)
#11
Jeg er mod nedlæggelse af FM radio. Da det giver en ægte Hifi oplevelse. Digital komprimeret musik er lig ødelagt musik.(Aabenraa, 2017-10-02)
#15
Jeg lytter kun til musik og det er på gamle radioer både i bilen og hjemmet.Hvis man lukker for signalet spiller jeg musik over radioerne på anden vis og så betaler jeg heller ikke licens mere.....(Skanderborg, 2017-10-03)
#16
FM-systemet realiserer den eneste sikring dækning af Danmark, næsten 100 %.DAB-systemet dækker kun 80 - 90 %, fordi
man har alt for få DAB-sendere. DR vil IKKE opsætte flere sendere, det er for DYRT ! Man vil hellere SPARE, ved at nedlægge FM-senderne hurtigst muligt.
Læs mere på: www.dabminus.dk
TAK til Ken for dette FINE initiativ.
(4171 Glumsø, 2017-10-03)
#17
I tilfælde af krise, er jeg opdraget til at gå indenfor og lytte til DR. Har 2 dab+ radioer, de holder batteri 2 dage, en 50 år gl. FM transistor kan holde på batteri ½ år. Så jeg vil sikkert skulle udenfor igen og købe batteri, hvis man indfører denne "forbedring" Det var lidt til beredskabet.(Glumsø, 2017-10-03)
#22
Jeg synes, det vil være ærgerligt, da mange stadig lytter til radio via deres FM-radioer - også efter 2019.(Dianalund, 2017-10-03)
#26
Jeg er ingeniør med speciale i radioteknik og er 100% enig i at det vil være vanvittigt at nedlægge FM båndet til fordel for DAB, DAB vil aldrig kunne erstatte FM.Palle Koch
(Tune, 2017-10-04)
#27
Det er vanvid at så mange forbruger skal tages som gidsler til fordel for dab som har dårlig dækning og hvad med de gamle radioer millioner af skrot hvordan håndterer vi det ?????.(Tølløse, 2017-10-04)
#28
Min bil (VW Golf) ikke kunne leveres med DAB. FM Radio er standard.Hjemme bliver jeg hver morgen vækket af mit B&O anlæg som kun har FM.
(Måløv, 2017-10-04)
#29
Det er en stor forringelse for borgerne at fjerne et velfungerende radiosystem med fuld dækning i hele landet til fordel for et væsentligt ringere dækkende DAB system. Dertil omkostningen som især rammer bil radioerne. Den væsentligste "fordel" ved det digitale DAB system er muligheden for flere radiostationer - som der ikke er brug for!(Bjæverskov, 2017-10-04)
#31
Fordi at når jeg prøver at få det til at virke i min bil. Så er der næsten aldrig signal(Ringsted, 2017-10-04)
#32
Dækning og lydkvalitet står ikke til diskussion med FM, og så er der stadig mange som ikke har DAB.(Solrød, 2017-10-04)
#34
Vi kan kun tage FM båndet i vore biler(SVENDBORG, 2017-10-04)
#37
Fordi jeg ønsker, at FM skal fortsætte i Danmark, og ikke DAB.(Haslev, 2017-10-04)
#38
Kvaliteten i DAB er dårlig(Thisted, 2017-10-05)
#39
Kvaliteten er ringe på DAB(Thisted, 2017-10-05)
#40
Ett nytt radiosystem måste kunna mycket mer än dagens FM-system samt både vara billigare och effektivare. Lyssnarna ska bestämma övergången succesivt och inte myndigheterna(Järfälla, 2017-10-05)
#42
At fortsætte Dab systemet, vil være en ulykke, glæder mig til hverdag over ca 15 dejlige FM radioer.(Høve, 2017-10-06)
#43
Fordi jeg synes det er forrrfærdeligt at alle vore bilradioer vil skulle skiftes. Ellers ervi uden trafikmeldinger når vi er ufdde at. Køre.(Ringsted, 2017-10-06)
#45
Fordi FM har ikke de "Huller" DAB eller DAB+ er plaget af for bilisterne. Så jeg kan ikke se at 50 % reglen kan bruges til noget som helst. Så lad os da i det mindste beholde noget FM.(Aarhus, 2017-10-06)
#47
Da TV skiftede fra MPEG2 til MPEG4, måtte de fleste enten skifte TV eller købe en boks med deraf følgende udgift.Men Folketinget? ville naturligvis ikke skifte fra DAB til DAB+, for så skulle de fleste jo sætte sig i udgift til en ny DAB+ radio.
Har man glemt det?
Vi har fire FM radioer, så behold endelig FM.
(4840 Nørre Alslev, 2017-10-07)
#48
Jeg ønsker at bevare FM og min bilradio.(4171 Glumsø, 2017-10-07)
#51
Jeg skriver under fordi jeg som analog og IT Tekniker er bevidst om at det er tåbeligt at nedlægge FM båndet.(Sønderby, 2017-10-08)
#52
Digitale radioer betyder også et digitalt "mand-maskine-interface", hvilket både er besværligt og langsommeligt. DAB kan man ikke høre hvis dækningen er dårlig, men FM kan høres selv ved svage signaler. Jeg vil hellere være i stand til at høre FM med lidt skrat, end digitalt bras der falder helt ud ved dårlig dækning. Overgangen til DAB bliver enden på radiolytning fra min side da jeg simpelthen ikke kan tåle synet af de billige plastic apparater der er i handlen!Når politikerne siger at FM bliver udfaset når kun 50% af befolkningen lytter til det er jo en skandaløs udmelding!! Det svarer jo til at nedlægge samtlige cykelstier eller busruter, da langt størstedelen af befolkningen jo kører i bil?!?
Tal kan manipuleres; Ved at flytte de gode programmer fra FM til DAB kan man hurtigt få lyttertallene til at se dårlige ud for FM - altså er det ikke en løsning at udfase FM når lyttertallet kommer under 50% af befolkningen! Stop den tanke nu!
Jeg fatter ikke hvad vi skal med DAB specielt ikke når de analoge apperater er skønnere at betjene og lytte til! Folk der ikke gider FM radio er jo gået over til NETRADIO! DAB er jo opfundet før udbredelsen af håndholdte supercomputere med bredbåndsforbindelse (Smartphones) og derfor burde være DAB der blev skrottet - der er kun en brøkdel DAB apparater i husstandende i forholdt til FM apparater så skrot da DAB. De er alligevel blevet overhalet af "netradioen"
De må finde et andet sted at spare penge en at lukke for FM!
(Hammel, 2017-10-09)
#53
DAB og DAB+ giver for dårlig lydkvalitet til musik.(Brønshøj, 2017-10-09)
#55
Digitalt er meget ustabilt og lyder direkte dårligt, i kommer ALDRIG til at tvinge mig over på det ! så hellere UNDVÆRE !!! Tag nu og komme til fornuft og LYTTE til os brugere af FM som mener at det altid har kørt perfekt og kan høres OVERALT, det er vi rigtig mange der er glade for.!!! Hvis det handler om at der ikke er plads nok på FM båndet, så fjern alle de "popsmarte" programmer der aligevel høre til den del af lytterne der i forvejen gerne lytter på digitale medier, HVOR SVÆRT KAN DET VÆRE !!! TAG JER DOG SAMMEN !! Alt andet er jo total MAGTMISBRUG !!!.(Onsbjerg, 2017-10-09)
#57
Fordi jeg som folkepensionist og alene uden familie har meget glæde af FM og har haft det siden FM startede.(solrød strand, 2017-10-12)
#60
Jeg skriver under, fordi der med afskaffelse af FM-radio ikke mere kan høres radio i flertallet af de danske biler, samt forringelsen af lydkvaliteten på de normale radioer.(Vordingborg, 2017-10-13)
#61
de få penge det koster at drive FM båndet, er godt givet ud i forhold til gevinsten(København, 2017-10-13)
#62
Jeg bruger FM døgnet rundt(Odder, 2017-10-13)
#63
Det er latterligt at regeringerne igen og igen skifter sende formattet bare for at øge forbruget at elektroniske produkter.(København, 2017-10-13)
#71
Dækningen indendørs er for dårlig for mange steder i Danmark. Indtil det problem er løst, kan DAB+ ikke erstatte det nuværende FM-net, til varsling, nyheder og generel underholdning/musik.(Aalborg, 2017-10-17)
#72
Jeg er så glad for min gamle køkkenradio.(Grenaa, 2017-10-17)
#74
FM tilbyder ganske enkelt en bedre lydkvalitet hvilket specielt kan mærkes på klassisk musik(Slagelse, 2017-10-17)
#75
Jeg har ingen DAB-radio i bilen.Jeg kan ikke se hvordan DAB kan give trafikmeldinger - uden at man selv skal skifte P4 region, hvilket sker automatisk på FM med RDS-styring under kørslen. Manuel kanalskift under kørsel er farligt og ulovligt
(Kokkedal, 2017-10-18)
#77
Det er meningsløst at ændre noget der virker.DAB kan ikke erstatte FM.
(Grindsted, 2017-10-18)
#78
Jeg hører kun FM!(Grindsted, 2017-10-18)
#79
nej til afskaffelse af FM!(ringsted, 2017-10-18)
#80
Dækning med DAB er alt for ringe(Ryomgård , 2017-10-18)
#81
Jeg har 4 radioer med FM båndet(Ringsted, 2017-10-19)
#82
DAB+ giver ikke den rette dækning og er alt for spinkelt til landsdækkende radio og varslingSå: Behold FM og vi kan så bruge DAB+ supplerense
(Korsør, 2017-10-19)
#83
FM er bedre på alle måder!(Lund, 2017-10-20)
#84
Er en skandale for lokslradioerne hvis fm båndet lukker(Korsør, 2017-10-20)
#87
Jeg skriver under fordi, det er en vanvittig beslutning at nedlægge FM-båndet. Svenskerne har indset det og rører ikke DAB med en ildtang.Jeg bor i Arnakkke, Vipperød ved Holbæk. Her er der så ringe dækning af det digitale signal, at det er uanvendeligt for mig.
Ikke alene betaler vi ret mange penge årligt til DR og den chefers urimeligt høje lønninger, men vi bliver også pålagt ekstraudgifter ved denne form for overgreb:
Første blev vore fjernsyn ubrugelige. Køb nyt. Så blev der råbt: Køb en DAB-radio! 5 år efter blev den ubrugelig, da DAB+ er inkompatibelt med DAB. Så nedlægges FM-båndet, og tusindvis af stereoanlæg med indbygget FM-tuner er uanvendelige, og tusindvis af bilradioer er uanvendeligeog værdiløse.
Er det virkelig an ansvarlig samfundsøkonomi at påføre befolkningen disse enorme udgifter?
(Vipperöd, 2017-10-20)
#88
Der vil være et ikke opfyldt behov for batteridrevne DAB+ radioer til varslngsformål - med lavt strømforbrug. Desuden vil det være et ekstremt resource-spild at kassere et fungerende FM net og de i dag eksisterende FM modtagere.(Jyllinge, 2017-10-22)
#91
FM fungere, hvilket DAB ikke gør pt(8220 Brabrand, 2017-10-23)
#92
Modtagelsen er elendig, knas og udfald trods forbedret indendørs antenne.(Ægirsvej Ringsted, 2017-10-23)
#96
1) Har erfaret vanskelighederne ved skiftet fra DAB til DAB+ på egen krop. Måtte opgive at forstå manualerne og søge bistand hos leverandøren af radioen.2) antenne signalstyrken er for ringe.
3) Batteri kapaciteten er marginal til 1 dags drift
(Holte , 2017-10-25)
#97
Jeg har en FM og DAB + radio i min campingvogn og rundtomkring i Danmark har jeg modtagerproblemer med DAB+ men ikke med FM så derfor bevar FM(Fensmark, 2017-10-25)
#102
Det får så vidtrækkende konsekvenser for de fleste i Danmark. Pludseligt skal vil skrotte tonsvis af elektronik og det vil koste os en masse penge helt unødigt. Lad være!!!!!!!!!!!(Viby Sj., 2017-10-26)
#103
Jeg lytter ALTID til radio i bilen - som det eneste sted!(Langå, 2017-10-26)
#106
Jeg vælger at skrive under, da jeg ikke mener man skal lukke fm-båndet til fordel for dab+. Da dækningen på dab+ ikke er tilstrækkelig(dækningen er for dårligt) Fm dækker 99% af Danmark, og man har placeret dab antennerne for lavt, der er for få master og hjælpe sendere, Trafikmelelingen bliver kun sendt på fm-bånet. Der er flere fordele ved at bibeholde fm frem for dab+. hvad med alle bilerne og deres ejere der har fm i bilen.(Dianalund, 2017-10-28)
#108
Efter omlægning af DAB fra DAB til DAB+ kan jeg ikke længere modtage DAB+ i mit sommerhus beliggende Bredfjed Lolland(Frederiksberg C, 2017-11-01)
#111
FM er en velafprøvet og udbredt teknologi, mens DAB+ fungererr dårligt, bl.a, med hyppige udfald og højt energifrobrug i radiomodtageren(Brønshøj, 2017-11-05)
#112
Jeg har begge systemer både Dab+ samt FM. Jeg lytter mest på FM båndet!(Odense, 2017-11-08)
#115
Fordi uerfarne politikere ikke bør tvangsfjerne mange millioner velfungerende FM radioer fra os danskere, og tvinge os til at købe nye digitale DAB radioer, som har kritisk modtagelse og ikke duer til batteridrift grundet stort strømforbrug. Den første DAB-model blev jo skrottet kort efter og var det rene røveri af mange danskere. FM er og fortsætter med at være regeringens absolut sikreste kontaktform med alle danskere i tilfælde af større ulykker eller krig. FM er pålidelig og stabil, i modsætning til DAB. Og du møder FM over hele Europa.(Ringsted, 2017-11-09)
#116
FM virker. Der er ingen grund til at nedlægge et velfungerende system.Jeg har en fornemmelse, at telefonselskaberne har kik på FM-båndet, til deres evindelige, stræben efter nye muligheder for data-transmission. Lobbyister har sikkert allerede haft fingrene i nogle politikere.
Danmarks Radio har også truet med nedlægning af FM kanaler. Det er syn, der går politik i anvendelse af de tildelte FM frekvenser, når økonomien strammer.
Vi skal også tænke på alle lokalradiostationerne.
Det virker som om nogle er fuldt overbevist om at FM lukkes:
I »gamle dage« anbefalede Beredskabsstyrelsen, at man altid havde en batteridrevet radio rede i sit hjem - i tilfælde af omfattende katastofer kunne man få information fra denne. Men grundet den teknologiske udvikling, anbefaler styrelsen nu i stedet,at man har sin smartphone på rede hånd.
Følgende er også hørt:
Hvis der sker en større ulykke eller katastrofe i Danmark, og politiet advarer befolkningen via sirener, skal man gå inden døre og søge information hos DR eller TV2.
Den gode FM radio er enkel at betjene - så bevar FM båndet til almen radiofoni.
(Tilst, 2017-11-12)
#117
Alle vores modtagere er i FM-båndet.(roskilde, 2017-11-30)
#118
kan ikke undvære radioen i bilen(Vordingborg, 2017-12-01)
#120
FM giver en mere sikker modtagelse end DAB...(Glæsborg, 2017-12-01)
#124
Fm er verdensstandard i 220 land. Så langt er tvangsslukkingen av fm i Norge en fiasko. Ingen ønsker DAB(Oslo, 2017-12-21)
#125
DAB radio lyder forfærdeligt, lydkvaliteten er elendig sammenlignet med FM(Roskilde, 2017-12-23)
#126
Jeg vil fortsatt høre Radio når jeg er på ferie.Har FM i bilen og trives med god lydkvalitet fra FM Båndet.
(Bodø, 2018-01-01)
#127
FORDI FM SKAL BEVARES (dab og dab+ kan/skal være suplementer ikke afløser som man før havde kort mellem og langbølge samt FM)(Køge, 2018-01-13)
#129
Det digitale er fantastisk, men at afskaffe FM kun 2 år efter at 50% af Radiolytningen sker på det digitale er for hurtigt. Jeg mener, at det er vigtigere at nå ud til mange. Og at man bør vente til når 90% af Radiolytningen er blevet digital.(Birkerød, 2018-01-30)
#131
jeg vil bevare den langt bedre lydkvalitet og god rækkevidde på FM-båndet som DAB-systemet ikke besider.(Stokkemarke, 2018-04-06)
#133
Jeg ønsker at FM nettet skal forblive i Danmark(Korsør, 2018-04-07)
#134
Mon ikke det er politikkernes nye våben i stedet for stænklapper til bilerHvad skal alle vi der bruger trafikradio i vores biler bruge fremover eller bruge 5-10000 kr på at få vores radioer i bilen lavet om til dab mon der er nogle som de kender der skal skore kassen igen som med stænklapperne?
(Tinglev, 2018-04-07)
#135
Almindelige mennesker skal betale for akademikers ideer!!! De må gerne afskaffe FM kanal kun hvis staten vil kompensere folk for alt det bøvl der følger med!!!(Hedensted, 2018-04-10)
#140
Vi har rigeligt med fjernsyn i forvejen som skulle være begrundelsen vi 5 radio analog nul dab-radio køre meget igennem Tyskland som vil bibeholde FM. Hvad vil det ikke koste at udskifte radio i bilen og 2 B&O radioer + mit vækkeur jeg stopper med at arbejde og stemmer på nogle fornuftige kandidater i Folketinget-det dog ikke Df(Grenå, 2018-04-21)
#142
jeg skriver under for jeg mener fm er vigtig radiolytningen og i bilen for man at vide om katastrofer(Frederiksværk, 2018-04-26)
#143
Det andet virker ikke i en bil. Og det er ikke alle bilister, der har mp3 og hvad fanden der ellers produceres på området.(København, 2018-04-26)
#144
for de det er vigtig vi beholder FM der køre kan få at vide hvis der skeder noget.(frederiksværk, 2018-04-27)
#145
FM radio skal IKKE lukkes til fordel for DAB+ af følgende grunde:- DAB+ kan IKKE varsle ved katastrofer (FM kan)
- DAB+ er MARKANT DÅRLIGERE teknisk/lydmæssigt end FM
- DAB+ kræver mere end 50% af den givne båndbrede til fejlkorrektion (= stort spild og ENDNU DÅRLIGERE lydkvalitet)
- DAB/DAB+ er FORÆLDET teknologi og en FEJLINVESTERING
- Omstilling til DAB+ er en MILJØKATASTROFE (Elektronikaffald for milliarder, behov for langt større strømforbrug)
- Mette Boch vil nok næppe betale de milliarder, som hun påfører Danmark i økonomiske tab (og er vel heller ikke interesseret i evt erstatningskrav om brud på Grundlovens §73)???
- Står kulturminister Mette Boch på mål for at GAMBLE MED LIV i katestrofe-situationer, hvor DAB+ bare IKKE kan garanteres at virke (hvilket FM-radio kan i stort set alle situationer, med mindre vi taler om Verdens Undergang)
- DAB+ gavner IKKE almenvellet (FM gør)
- DAB+ er et CRUSADE IMOD MUSIKKULTUR (for jo dårligere lydkvalitet jo mindre interesse for musik). Kulturminister Mette Boch er åbenbart MUSIK-HADER/KULTUR-HADER???
- Der er IKKE et eneste positivt argument for at slukke for FM radio (andet end at regeringen kan "spare" nogle få millioner om året - mod til gengæld at give samfundet et ØKONOMISK TAB i milliardklassen... Virkeligt DÅRLIG økonomi og MEGET LIDT LIBERALT/BORGERLIGT?!? Det er snarere BETON-KOMMUNISTISK PLANØKONOMI...)
- Det er noget SLUDDER at der "kommer flere valgmuligheder", for kulturminister Mette Boch vil jo netop samtidigt "lukke for de smalle kanaler" (og hvad i alverden skal vi så med "flere" DAB- radiokanaler)??? Det giver ABSOLUT INGEN MENING.
Og nej, nej og atter nej - Det er IKKE "kun nogle få Hi-Fi-entusiaster", der kan HØRE den TYDELIGE KVALITETSSÆNKNING - den kan ALLE almindelige mennesker!
Er modstandere af den TOTALT TÅBELIGE IDE at lukke FM-radio imod nye teknologier? Nej, bestemt ikke - hvis der var en "god" ny teknologi, så lad os kigge åbent på den! Jeg er blot imod at en regering, der praler med at give borgerne "valgfrihed" ønsker at BEGRÆNSE borgernes valgfrihed SAMTIDIGT med at selvsamme regering sender milliard-regningen til "folket" for noget, der er DÅRLIGERE og HELT UDEN GANGBAR FREMTID.
Bevar FM-radio - og da gerne i FREDELIG SAMEKSISTENS med DAB+ da der sikkert er andre MUSIK-HADERE (som kulturminister Mette Boch), som er OK med en rigtigt dårlig løsning... Folk skal vel selv have valget???
(Albertslund, 2018-05-04)
#147
Min helt nye bil har ikke DAB(Glostrup, 2018-05-17)
#149
Jeg vil meget nødig undvære FM og jeg har ikke midler til at udskifte hverken min gamle mobilradio eller mit anlæg hjemme så det ville gøre mit liv meget tyst.(Holbæk, 2018-05-29)
#151
FM har en væsentligt bedre lydkvalitet end det digitalt komprimerede DAB, Hvis man blot er lidt væk fra sendermasten, så "pixelere" signalet ligesom på TV. Sådan er det med digital radio med stor båndbredde, fordi der skal presses en masse stationer ind på DAB. Stationer, som betale store beløb for at "leje" frekvensen, og som alligevel kun spiller det samme tåbelige pop lortemusik som P3 (og P4). Nej, lad os beholde det analoge FM-net. Så kan vi også beholde alle vores FM-radioer, og spare en masse penge, selvom jeg naturligvis godt ved at radio-tv- og bil branchen har lobbyet meget for, at vi alle skulle ud og købe nye DAB radioer.(Værløse, 2018-06-05)
#153
det vil koste dyrt for bilejere at udskifte Fm med DAB, i mit tilfælde ca. 5000kr. ex. montering(Odense , 2018-06-11)
#154
Jeg vil gerne kunne beholde mine radioer, blive orienteret om trafiksituationen og ikke skulle bruge en del penge på nye radioer.(8270 Højbjerg, 2018-06-11)
#156
DAB/DAB+ er forældet allerede.DAB+ bruger mere end 50% af båndbredden til fejlkorrektion. Total spild af båndbredde.
Omstilling til DAB+ bliver en miljøbombe af elektronikskrot
DAB+ gavner ikke almenvellet. FM derimod er landsdækkende både ude og inde. Ved katastrofer kan DAB+ derfor ikke bruges til varsling. Det kan kun FM.
Og sådan kunne man blive ved.
(Næstved, 2018-07-06)
#159
Fordi FM fungerer fint, og hvad skal vi gøre/bruge i en ekstrem katastrofesituation, - i værste tilfælde krig. Der må vi have FM(Nyborg, 2018-09-03)
#165
Jeg mener personligt at FM radioen, som ethvert hjem har overalt også i bilen skal bestå så længe der bare er lyttere til den.I vores eget hjem, kunne vi aldrig drømme om at eje/bruge en DAB+ radio, som konstant bliver forældet modsat FM radioen, som altid vil være den samme.
Vi har mere end 30 radioer overalt i vores hjem/biler og hvis FM båndet engang ville blive udfaset, så kunne de samtidig tage og udfase DAB+ også, da de færreste bruger det.
Personligt ville jeg hellere streame internet radio istedet og benytte andre tjenester, såfremt FM ville blive nedlagt.
Og så til kvaliteten, her vinder FM også, da bitraten på DAB+ er skruet så langt ned, at hele ideen med bedre kvalitet er helt væk.
FM 4E ja tak
(Ringsted, 2020-11-13)