DET LYKKEDES - NEJ-TAK til høj mobilmast på Svellebakken 13, Veddinge Bakker, 4540 Faarevejle

Kommentarer

#2

Masten vil skæmme hele kyststrækningen og det naturområde, som Odsherreds kommune ellers bryster sig af at værne om. Behovet er ikke undersøgt. Der er tale om snart forældet teknologi.

(Tølløse, 2017-09-25)

#3

Jeg har sommerhus paa stedet og önsker ikke udsigten generet af en helt unödvendig mast.

(Gammeldamsgaard 2, 2765, 2017-09-25)

#5

En mobilmast vil ødelægge en helt unik natur.

(Frederiksberg, 2017-09-25)

#6

Masten vil skæmme hele kyststrækningen og det naturområde, som Odsherreds kommune ellers bryster sig af at værne om. Behovet er ikke undersøgt. Der er tale om snart forældet teknologi

(Frederiksberg C, 2017-09-25)

#7

Vi er en af de få fastboende familier i området, og vil sandsynligvis vælge at fraflytte kommunen, frem for at skulle se på en mobilmast, da naturen og vores udsigt er grunden til at vi er flyttet hertil.

(Veddinge Bakker, 2017-09-25)

#9

Kender området ganske godt og kan ikke noget fornuftigt i at placere en mast i dette smukke landskab.

(Snekkersten, 2017-09-25)

#12

en så høj mobilmast vil skæmme det naturskønne område i Veddinge Bakker

(3090 Overijse, 2017-09-25)

#13

Jeg skriver under, fordi dette projekt er unødvendigt og i den grad skræmmende for den skønne natur i det unikke område omkring Veddinge Bakker.

(Overijse, 2017-09-25)

#16

Jeg har hus i Veddinge Bakker og elsker områdets skønne natur. Det er uforståeligt, at kommunen skulle ønske at skænde området med en så indgribende mast.

(København, 2017-09-25)

#19

Jeg skriver under fordi, jeg finder det helt forkert at stille en mobilmast i dette naturskønne område.

(Nørrebro, 2017-09-25)

#20

En mast af denne størrelse ikke passer ind midt i det naturskønne Veddinge Bakker sommerhusområde. I givet fald må Naturklagenævnet inddrages og der må anlægges en sag til vurdering af lovlighed og hensigtsmæssighed.

(Hellerup, 2017-09-25)

#24

Benytter sommerhus på Svellebakken
Mast bør stå oppe ved landevejen, hvor den ikke skæmmer et rekreativt område på samme måde.

(Kgs. Lyngby, 2017-09-25)

#29

Sæt den ved Skamlebæktårnet

(4450 Jyderup, 2017-09-26)

#30

En enig bestyrelse er i mod opførelse af en mobilmast midt i vores naturskønne område.

(4540 Faarevejle, 2017-09-26)

#31

Der må kunne findes en bedre løsning for borgerne, Odsherred Kommune og teleselskaberne i området, så det enestående naturområde, der benyttes og nydes af mange fastboende, sommerhusejere og turister året rundt, ikke ødelægges af en mobilmast.

(Los Angeles, 2017-09-26)

#36

Hvorfor midt i et smukt sommerhusområde. Der må da være en mark eller lignende i nærheden.

(4340 Tølløss, 2017-09-26)

#39

Den dårligste løsning på er potentielt problem

(Holbæk, 2017-09-26)

#40

Fejlplaceret midt i et unikt natur- og fritidsområde dannet i istiden og tidligere beboet af vores forfædre i stenalderen. De ville sikkert også protestere mod denne mast. Fibernet etableres om en måned.

(Tølløse, 2017-09-26)

#43

Forslaget om opsættelsen af en mobilmast på netop dén placering er udtryk for dårlig forvaltning fra Københavns Kommune og Odsherred Kommune og magtarrogance fra det private selskab Telcon.

(Fårevejle, 2017-09-26)

#44

Ødelæggelse af meget smuk natur

(Birkerød, 2017-09-26)

#47

Nuturen skal bevaras ((( sæt dem hvor de ikke kan ses eller ødelægger naturen

(Landskrona, 2017-09-26)

#50

En mast bør ikke stå og spærre for den smukke idsigt der er i Veddinge Bakker.

(Holbæk, 2017-09-26)

#55

Vi er godt tilfredse med områdets dækning og ser ikke behov for at opsætte mast, som i alvorlig grad vil skamfere det smukke område og udsigten mod Sjællands Odde.

(Hvalsø, 2017-09-26)

#59

Har sommerhus Stjernebakken 4. Masten vil have en voldsom negativ indflydelse på et naturskønt område

(Hørsholm, 2017-09-26)

#64

Jeg skriver under, fordi det vil være at ødelægge naturen, et fantastisk naturområde. En vanvittig ide at opføre en meget høj mast midt i området

(Felsted, 6200 Aabenraa, 2017-09-27)

#65

En stor mast vil forringe naturoplevelsen

(Felsted, 6200 Aabenraa, 2017-09-27)

#69

Veddinge Bakker er et naturskønt område

(Tølløse, 2017-09-27)

#71

Jeg skriver fordi jeg er imod at skæmme den flotte udsigt fra Svellebakken og omegn.

(Orø, 2017-09-27)

#74

Har sommerhus i veddinge bakker. Synes ikke om hvad en mast af de dimensioner gør ved området.

(Hellerup, 2017-09-28)

#75

Placeringen er ikke optimeret og vil ødelægge områdes naturkvaliteter og udsigt for mange sommerhusejere.

(Los Angeles, 2017-09-28)

#77

Jeg kommer ofte i et sommerhus på Svellebakken og vil være ked af udsigten til en høj mast.

(Frederiksberg, 2017-09-28)

#85

Jeg skriver under da det vil ødelægge udsigt, området omkring og derved værdi for omkringliggende sommerhuse.
Desuden ikke behov for det, da der er fin nok dækning i området.

(Fårevejle , 2017-09-28)

#87

...da det at placere en mobilmast lige midt i et sommerhus område er ikke hensigtsmæssigt. Der må være andre måder at Københavns Kommune kan tjene penge på.

(Hillerød, 2017-09-28)

#91

Jeg skriver under, fordi jeg anser området for meget specielt, kendt ikke kun af dem der bor der, men næsten alle man møder har enten hørt om eller været der. Det må ikke skændes på den måde..

(Fårevejle, 2017-09-28)

#95

Som næsten nabo til masten på Svellebakken i Fårevejle , protesterer jeg mod opsættelsen af denne uskønne mast. Det lokale el-selskab er i øjeblikket ved at nedgrave fibernet i til alle i området, hvilket vil gøre denne mast total overflødig. Masten kommer til at stå som et monement for en allerede uddød teknologi.

(Fårevejle, 2017-09-28)

#96

jeg bliver næsten nabo til den mast,det er helt hen i vejret at rejse en mast imellem sommerhuse både mht stråling og værditab og at det skæmmer et natursmukt område,find et øde sted,det er der masser af i Odsherred,istedet for at mase den ind i beboet område

(2830 virumvirum, 2017-09-28)

#98

Find en placering hvor sendeforholdene er optimale. f.eks en bakketop, ikke en skråning.

(Holbaek Oroe, 2017-09-28)

#102

Det vil fuldstændig ødelægge den smukke natur.

(København N, 2017-09-28)

#103

Det er en helt vanvittig plan, som aldrig må føres ud i livet.

(København, 2017-09-28)

#105

Jeg skriver under, fordi området omkring Svellebakken er enestående natur. En mast som den foreslåede er totalt malplaceret og ødelæggende for naturen. Det er absurd, hvis det kan tillades at opføre en sådan ualmindelig styg gigant konstruktion, mens andre fredelige sommerhusbyggerier skal igennem en skærsild for at blive tilladt. Mvh Hanna Ege

(2820 Gentofte, 2017-09-28)

#109

Sagen bør belyses grundigere inden placering. Masten skæmmer et naturskønt område og specielt da "den ikke er optimal", er der slet ingen grund til dette.

(Greve, 2017-09-29)

#110

Jeg synes en mobilmast ville smæmme området

(Rugbakken 8, Veddinge Bakker, Fårevejle, 2017-09-29)

#111

Jeg har sommerhus på Tjørnebakken 36 og INTET behov har for bedre mobildækning. Og ikke ønsker landskabet skæmmet af en mobilmast.

(København, 2017-09-29)

#112

Fordi det vil skæmme den natur som vi sådan værdsætter og det er på grund af den smukke natur og udsigt at vi har valgt stedet.

(Kgs. Lyngby, 2017-09-29)

#116

En så høj mast vil være et unødigt overgreb mod en smukt rekreativt område.

(København S, 2017-09-29)