Svendborgsagen for Højesteret

Kommentarer

#802

Jeg mener, at sagen er af principiel karakter, og jeg er bekymret for lægers retssikkerhed i fremtiden.

(Aarhus, 2017-09-15)

#809

Jeg synes afgørelsen er uretfærdig at det kun er den yngre læge der har fået kritik.

(Herning, 2017-09-15)

#819

Det skriger til himlen at forvagten alenepåduttes al ansvar blot fordi bv er kirurg. Er bv ikke læge? Har bv ikke lægeligt ansvar fordi det ikke er bvs kernekompetence? Er bv så kvalificeret som bv?
Kastet for løverne.

(Aalborg, 2017-09-15)

#821

Jeg skriver under, fordi jeg selv som snarligt færdiguddannet læge, frygter selv at havne i en lignende situation. Jeg kan desværre sagtens se det ske med mange mundtlige overleveringer og arbejde med det nye system SP, der gør det nemt at misforstå eller skabe forvirring omkring om diverse ordintioner er bestilt. Det er utrygt - specielt når man står helt grøn, uerfaren og i fronten i det akutte situationer. Jeg har derfor stor medfølelse for den yngre læge og håber det bedste for vedkommende!

(København, 2017-09-15)

#831

En efter en kunne vi blive dømt ude, hvis resten af kæden putter sig.
Hele systemet må støtte sammenhæng mellem patientens baggrund, akutte kliniske tilstand, medicin, observationer og behandlingstiltag.
Det skiftende ansvar gør patienten afhængig af menneskers ufejlbarlige kommunikation og hukommelse.
En defensiv journalføring døgnet rundt aht kommende retssag gør det i værste fald sværere at opdage de vigtigste aspekter, når patienten overflyttes.

(Jelling, 2017-09-16)

#834

Det kunne være sket for enhver af os.

(Aarhus N, 2017-09-16)

#846

Fordi jeg starter i KBU om 1.5 mdr og bliver nu endnu mere nervøs og usikker. Og følelsen af at være helt alene nu er endnu værre. #DETKUNNEHAVEVÆRETMIG

(mårslet, 2017-09-16)

#847

Det kunne være mig.

(Svenstrup, 2017-09-16)

#853

Lægen havde givet besked. Fejlen lå hos det plejepersonale der ikke fik det gjort.
Lægen bør ikke bruge sin tid, på at sidde ved en computer, de bør have en diktafon, og en sekretær der taster alt ind. Det vil frigive vigtig tid til patienter.
Helt grundlæggende mener jeg, der er for få hænder til at udføre alt hvad der skal udføres. Selvfølgelig er dokumentation vigtig, men endnu vigtigere er tid til den enkelte patient. Og det er der ikke for meget af.
Det gælder hele vejen rundt i syge/plejesektoren.

(Vejle, 2017-09-16)

#861

Fordi det kunne have været mig

(Lyngby, 2017-09-16)

#863

Vi prinsipiell sak for hele legestanden

(Oslo, 2017-09-16)

#865

Fordi det kunne have været mig!

(Brøndby, 2017-09-16)

#866

Sagen er absurd, og situationen skyldes først og fremmest et presset sygehusvæsen.

(Odense C, 2017-09-16)

#873

Fordi det ikke er fair!

(Roskilde, 2017-09-16)

#874

Vi alle sammen gør det bedste vi kan hver eneste dag vi går på arbejde. Rammerne er ikke til at være så grundige som vi gerne vil, slet ikke i en akutmodtagelse. Der er sket en fejl men lægen bør ikke straffes personligt. Det kunne være sket for alle læge, man vinder ikke noget ved at stationere et eksempel og ødelægge én læges liv og karriere.

(Kolding, 2017-09-16)

#876

Sagen er grotesk. Helt forfejlet at give forvagten skylden for en række fejl i forløbet, hvor mange personers fejl har ført til dødsfaldet.

(Holte, 2017-09-16)

#878

Ansvaret ligger ikke hos den yngre læge

(Horsens, 2017-09-16)

#894

Jeg arbejder selv som forvagt og det kunne lige så vel have været mig!

(Skanderborg, 2017-09-16)

#906

Jeg skriver under, da jeg ikke er enig i dommens afgørelse, som også vækker bekymring til mit eget virke som yngre læge.

(Aabenraa, 2017-09-16)

#917

Jeg skriver under fordi jeg også synes at det kunne være sket for alle yngre læger i et travlt system. Det er fysisk umuligt at dokumentere alt, og må bør stole på at mundtlige aftaler også bliver udført. Hvis man skulle følge op på alt sit arbejde / ordinationer vil man ikke have tid til at s patienter, også vi de dø....

(Holte, 2017-09-16)

#920

Jeg sympatiserer med lægen. Det er dybt urimeligt, hvad hun har været i gennem.

(København N, 2017-09-16)

#925

Det kunne have været mig selv og jeg og alle andre yngre læger jeg kender, er ikke dårlige læger af den grund. Vi arbejder bare i et til tider meget presset arbejdsmiljø.

(København , 2017-09-16)

#929

Sagen er principiel, dommen urimelig og ødelæggende for vores måde at bedrive gerning på.

(Roskilde, 2017-09-16)

#931

Denne sag om ansvarsfordeling og kommunikation mellem sundhedsansatte er meget principiel.
Har ikke tal på hvor mange gange jeg har hørt en sygepl. Sige at hun ikke har læst hvad jeg har skrevet i journalen. Desuden undrer det mig at retningslinier for at give pt insulin ikke er fulgt (skal forudgåes af blodsukkermåling, i hvert fald hvor jeg kommer fra) og at det stadig er lægens ansvar. Derudover undrer det at man ikke mener at senior læge er medansvarlig uanset speciale, da det er basalviden for læger at diabetikere uanset type skal have målt blodsukker.

(Rødovre, 2017-09-16)

#940

Urimelig dom. Mundtlige ordinationer er også bindende.

(Mårslet , 2017-09-16)

#941

Jeg dyrker tilliden mellem mennesker med motivation og ros
Ikke straf og destruktion

(Gørløse, 2017-09-16)

#943

En række af utilsigtede hændelser kan ikke retfærdiggøre at én person skal af med hovedet.

(Aarhus, 2017-09-16)

#952

Det kunne have været mig.

(Odense N, 2017-09-16)

#953

Fordi en systemfejl ikke skal placeres på et individ

(Trondheim, 2017-09-16)

#957

Alle læger bestræber sig på ikke at begå fejl. Vi ved godt, at hvad vi gør har konsekvens for menneskeliv.
Men vi ER kun mennesker og derfor ikke ufejlbarlige, og vi kan ikke gøre vores arbejde ordenligt, hvis vi hele tiden skal prioritere bureukrati og dokumentering højest.

(Aarhus , 2017-09-16)

#959

Det kunne være sket for mig eller alle andre yngre kollegaer og det er ikke udtryk for grov forsømmelse men et symptom på et travlt og presset system. Et system hvor yngste mand bliver ladt i stikken.

(Hellerup , 2017-09-16)

#967

Jeg skriver under fordi, at det ikke kun er den yngre indlæggende læges ansvar at sikre hele patientforløbet under indlæggelsen. Bagvagten, den gennemgående læge mf. har også ansvar. Patienter med GCS 15 bør vel også tage ansvar for deres eget liv. Ikke mindst må en diabetes patient da vide, at man skal måle blodsukker inden insulin injektion. Den YL fik åbenlyst indlagt patienten for at få fremskyndet udredning af patienten, men fordi det pga. en ulykkelig hændelse får et fatalt forløb, kan ikke alene være den yngre læges skyld.
Man kan stadig nå at redde et liv - den yngre læges!

(Harstad, 2017-09-16)

#968

Jeg var med på gulvet og ved hvor absurd og dårligt fungerende en afdeling det var. Desuden en fuldstændig absurd dom, hvor alt møntes på én person, når det tydeligvis er en systemfejl, og adskillige personers ansvar, ikke mindst ledelsen i FAM og på kirurgisk afdeling.

(Odense , 2017-09-16)

#969

Denne dom kommer til at have alvorlige konsekvenser for arbejdsgangen i fremtiden samt at jeg synes det er urimeligt at det hele ansvar bliver lagt på den yngste mand.

(Frederiksberg, 2017-09-16)

#971

Jeg skriver under fordi denne dom støtter en fuldstændig urealistisk tilgang til dokumentation.

(Vanløse, 2017-09-16)

#979

Jeg bliver bange for hvad en sådan dom vil betyde for yngre læger og kommende yngre læger. Jeg vil ikke være læge hvis det skal være sådan her!

(Aarhus , 2017-09-16)

#983

Det kunne have været mg.

(Skovlunde, 2017-09-16)

#984

Dommen er SÅ uretfærdig - og udtryk for at de dømmende ikke kender lægers arbejdsvilkår/arbejdsgange... og kæmpe ansvarsområde ... som vi også skal tage for andre faggrupper

(8240, 2017-09-16)

#987

Fordi det er systemet der fejler! Det er klart at hvis patienten er fastende eller af anden årsag ikke spiser mad så skal patienten ikke have insulin. Og det er klart at alle patienter med diabetes skal rutinemæssigt have målt blodsukker når de bliver indlagt. Og at der naturligvis ikke gives insulin uden at kende blodsukkeret og uden samtidig at servere mad. Det ved/bør diabetikere også selv vide. Det der er sket er tragisk. Det er et sammenfald af flere uhensigtsmæssigheder. Men det er primært systemet der har mangler, ikkeenkelt personer. Det er frygteligt at dette er blevet til en straffesag og har fået en konsekvens for en enkelt læge. Det er klart af principielt karakter og vi skal som læger stå sammen. Med dette må vi jo sænke tempoet, bruge ekstra tid på journalføring og gardere os i "hoved og røv" og så må patientbehandlingen jo tage længere tid. Det vil også få konsekvenser for de patienter der må sidde/ligge og vente til vi er færdige med journalføring for atbeskytte os selv når vi er på arbejde!!
Dette der er sket for patient og lægen er FORFÆRDELIGT!

(Gistrup, 2017-09-16)

#988

Jeg synes at sygeplejersken har et ansvar og dette kunne ske for alle læger der arbejder efter de premisser

(Hellerup, 2017-09-16)

#992

Ekstremt vigtigt at vi som læger prøver at forsvarer os, når vi gentagne gange behandles fuldstændig uacceptabel af Styrelsen for patientsikkerhed. Har tidligere også set Styrelsen "dømme" inden der hovedhovedet var startet en sag

(Bjerringbro, 2017-09-16)

#999

Spørgsmålet om hvad "grov eller gentagen forsømmelse" betyder er relevant at få afdækket

(København, 2017-09-16)