Borgere mod motorvej Vamdrup, Gamst, Andst, Revsing, Gesten, Staushede og Bække
Kommentarer
#4
Gesten er en idyllisk by uden alt den larm som en motorvej vil give. VI flyttede fra Kolding for at få fred og ro og rolige omgivelser til vores børn, dette må og skal en motorvej ikke ændre på. Linjeføringen af motorvejen er alt for tæt på bebyggelse og giver ikke mening i den nuværende placering.(Gesten, 2017-08-28)
#5
At leve tæt på en motorvej med det støjniveau det medfører skal være et aktivt valg, og ikke noget der påtvinges én. Støj giver stress!(Hørsholm , 2017-08-28)
#6
Vi skal ikke have en motorvej igennem et natur smukt område og nær beboelse og større landbrug!(Gesten, 2017-08-28)
#8
Jeg underskriver fordi jeg mener, at en motorvej i nærheden af Gesten er en ualmindelig dårlig idé.(Gesten, 2017-08-28)
#10
Dette høringssvar indeholder samme punkter som er vedtaget på borgermødet i Gesten.(Gesten , 2017-08-28)
#13
Fordi at gesten er min barndomsby med flot natur og det går ud over mine forældres grund(Rødding , 2017-08-28)
#16
Har valgt Gesten grundet natur og stilhed. Kommer der en motorvej så tæt på vores ejendom bliver vi nødsaget til at flytte.(Gesten, 2017-08-28)
#22
Den vil ingen gavn have! Den vil kun komme til at genere de mindre byer, som den vil gå forbi.(bække, 2017-08-28)
#24
Udbyg E45 istedet. Pengene vil være bedre brugt der, og vi får ikke ødelagt vores dejlige natur og lokalsamfund af en larmende og forurenende motorvej i baghaven.(Bække, 2017-08-28)
#31
Jeg mener ikke det er okay at alt natur bliver smadret pga deres latterlige ideer. Synes generelt at det er pisse træls at. Landskaber rundt omkring skal ødelægges pga nybyggeri og motorveje.. stress og jag gir det. Lad os beholde de områder der er tilbage som giver ro i sjælen.. kan blive så arrig hver gang landskab bliver ødelagt på den måde. Brug pengene på at sikre naturen istedet og hjælpe de mennesker i vores land som lever på gaden eller andet..Jeg er meget meget imod den lorte idé.
(6600 Vejen , 2017-08-28)
#32
Denne motorvej skal ikke ødelægge den gode natur i Staushede.Jeg gider ikke at høre på støjen fra denne motorvej.
Vejen vil ikke få nogen gavn af denne motorvej; det er kun Billund, der vil få gavn af denne motorvej, og det på bekostning af os andre.
Den teknologiske udvikling vil gøre denne motorvej overflødig, da bilerne om 10-15 år køre af sig selv, og derved kan teknologien pakke bilerne sammen i grupper, som teknologien selv styre, og dermed vil det være bedre, at bruge pengene på at gøre den eksisterende Østjyske motorvej 3sporet.
(Gesten, 2017-08-28)
#36
Vejen kommune har en motorvej (E20) og det er rigeligt når man tænker på kommunens størrelse. Hvis en motorvej overhovedet skal bygges, så skal det være der hvor den gør mest gavn. Det er tættere på den nuværende, så den aflaster Vejle Fjord broen mest muligt (også ved uheld) ELLER helt mod vest til gavn for Vestjylland.(Læborg, 2017-08-29)
#39
Vil gerne undgå flere tunge biler på vores vej. Det er ikke godt for vores børn for de får svært ved at komme sikkert over vejen.(6600 Vejen , 2017-08-29)
#43
en ny motorvej i dette område er ikke nødvendig og vil ikke aflaste E45 tilstrækkeligt. E45 skal udbygges under alle omstændigheder, hvorfor så bruge milliarder på en ny motorvej også?(Veerst, 2017-08-29)
#45
Jeg mener at den negative indvirkning på lokalområderne og deres unikke natur er for stor. Hvorfor mon borgerne har valgt at flytte til de mindre byer frem for se større? For ro, Fred og natur - ikke en masse støj fra en motorvej!(Andst, 2017-08-29)
#48
Jeg skriver under bla.- Det er det naturmæssigt smukkeste område i det gamle Vejen kommune.
- Det anlægsmæssigt er det absolut dyreste område at skulle igennem, her er der ikke indregnet udgifter til lodsejererstatninger.
(Gesten, 2017-08-29)
#50
Fordi Vejen ER dækket godt, med hensyn til motorveje, især når den manglende afkørsel bliver lavet. Damark har snart i det meste af landet og mener der mere brugbart af få de motorvejen er lavet til at fungere eks. med ekstra spor de steder hvor der er problemer. Der er også trafikanter som ikke kan /må bruge motorvejen og de skal også kunne komme rundt uden at skulle ud på km lange omveje alle steder .....(Føvling, 2017-08-29)
#52
Jeg ser motorvejs ideen som fuldstændigt ude af proportioner med den natur og de muligheder eller rettet forringelser vi vil få i vores by, ja i hele området. Ikke mindst vil støjen fra en evt. motorvej blive et stort problem, da området er utrolig flad liggende. Vi er selv flyttet fra hjørnet af Gestenvej og Lunderskovvej (mellem vestgående motorvejen og Vorbasse) Pga. de store støj gener der er på denne strækning, og vi vil derfor være enormt kede af at, der kan være udsigt til en stor forringelse af vores skønne og rolige område, samt at huspriserne vil få en yderligere forringelse af de i forvejen håbløse lave priser i området, folk flytter jo netop herud fordi her er så dejlig roligt og at vi i forveje har så få km. til den motorvej der i forvejen eksistere....(Gesten, 2017-08-29)
#54
Vi vil blive meget generet af den planlagte motorvej. I sidste mdr, fik vi en vurdering på vores hus og bare ved rygterne om en ny motorvej tæt på, er vurderingen lavere end de tidligere vurderinger.(Bække, 2017-08-29)
#57
jeg ikke ønsker en motorvej tæt passerende ved vores ejendom(Gesten, 2017-08-29)
#60
Jeg skriver under på grund af det nævnte i høringen og fordi jeg ville blive berørt af den nye motorvej(Gamst, 2017-08-29)
#63
Der skal vel også tænkes på søerne st.dal og lille dal og de tilhørende plantager ?(Bække, 2017-08-29)
#65
Alt for store ødelæggelser på den store naturfauna og dyrelivet i b.la. Gamst Søenge.(Andst, 6600 Vejen , 2017-08-29)
#66
Hørt! Bevar vores naturskønne område og den dejlige ro. Udbyg E45 i stedet for. Det er den rute trafikken har brug for. Gerne financeret via roadpricing !!! Specielt på de store, tunge vogntog, der slider på det danske motorvejsnet...(Gesten, 2017-08-29)
#69
Spild af kroner at lave en motorvej så tæt på den anden. Og samtidigt ødelægge så mange små samfund + natur. De kan bare udvide den nuværende med ekstra spor.(Gejsing, 2017-08-29)
#71
Skriver under pga støj og boliger vil falde i pris.(Bække, 2017-08-29)
#77
Det ville jo være en katastrofe for bække's befolkning!(Bække , 2017-08-29)
#79
Det er spild af vores fælles budget, for det gøres meget billigere, ved at forberede offentlig trafik på vigtige strækninger og få banket prisen ned på et fornuftigt leje, så det bedre kan svare sig at bruge offentlig transport muligheder, men det skal gøres attraktivt, og på den måde letter man trafikken på motorvejen.(Obbekær, 2017-08-29)
#82
Jeg skriver under, fordi det er fuldstændig tåbeligt, at fører en motorvej ud til vores lille samfund, det vil være fuldstændigt ødelæggende.(Bække, 2017-08-29)
#83
Udvid E.45 med 2 spor mere.vi har ikke brug for en hærvejsmotorvej,der vil øddeligge mere en den gavner(Vejen, 2017-08-29)
#87
Jeg har familie i det berørte område. Og fordi jeg selv bor meget tæt på en motorvej og ved hvilke støjgener og øvrige gener der er.Det virker fuldstændig vanvittigt at lægge en motorvej ekstra for at aflaste E45. Det må da kunne gøres mere elegant og gennemtænkt.
(Nørre Alslev , 2017-08-29)
#98
Motorvejen øst eller vest om Gesten ikke vil gavne noget formål. Det vil ikke aflaste E45 effektivt, og vil både støje samt spolere lokalområdet.(Gesten, 2017-08-29)
#101
Borgmesterløsningen er et tåbeligt forsøg på selvprofilering af borgmestrene uden hensyntagen til borgerne i de respektive kommuner. Forslaget aflaster ikke e45 og vil gøre uoprettelig skade på naturen i området. Forslaget må omgående forkastes for ikke at stavnsbinde et stort antal borgere på ubestemt tid.(Gesten, 2017-08-29)
#105
Jeg køre til Århus hver dag og der er løsningen 3 spor på E 45 fra Skejby til Skærup, så jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke kan lade det fortætte med de 3 spor hele vejen ned.(Ravnhold, 2017-08-29)
#111
Den er unødvendig og ødelægger natur.(Gesten, 2017-08-29)
#113
Der er ikke brug for en motorvej på den strækningJeg køre den selv flere gange i ugen og der er ikke meget trafik
Der bør istedet ses på flere spor der går fra Kolding mød København
Og fra Vejle mod Århus
(6600 , 2017-08-29)
#119
Jeg mener den midtjyske motorvej (Hærvejsmotorvejen) er overflødig, da den ikke vil kunne aflaste E45 i tilstrækkelig grad.Det er simpelthen spild af penge (ca. 20mia), som kunne bruges meget bedre andre steder.
Udvid E45 til 6spor i stedet og lad vores skønne natur være.
(Bække, 2017-08-29)
#120
Jeg skriver under fordi det IKKE er min interesse at få en motorvej tværs igennem den flotte natur og min baghave(Andst , 2017-08-29)
#121
Det ødelægger mere end godt er(Bække, 2017-08-29)
#126
Jeg er imod linjeføringerne da det kan komme til at ligge for tæt på vores hus mellem st. Andst og gejsing(Vejen, st. Andst, 2017-08-29)
#134
Det smadre fuldstændig Bække. Den dør hvis der kommer en motorvej(Bække, 2017-08-30)
#140
Jeg skriver under fordi, min familie bor i Bække og denne beslutning vil ikke gavne lokalområdet.(Vinderup, 2017-08-30)
#143
Det er en tosset ide. Det vil ikke hjælpe noget. En motorvej længere vest på vil give en del mere vækst. Det der vil gavne Vejen vil være flere af og på kørsler til E20 i den østlige ende af kommunen.(Bække, 2017-08-30)
#145
Der skal ikke ligge en motorvej midt i vores by(Bække, 2017-08-30)
#147
Skal Danmark bli en eneste stor motorvei? Så stort er ikke Danmark, la nå det bli litt natur tilbake, la de gamle landsbyer får være i fred. Fler og fler oppdager stillheten naturen, og vil vekk fra de større byer og støyen.(Veerst, 2017-08-30)
#148
Jeg anbefaler klart den blå linjeføring, da den vil aflaste E45 mest muligt.(Gesten, 2017-08-30)
#150
Jeg er 100% imod Vejen Kommunes forslag om motorvej forbi Gesten.(gesten, 2017-08-30)
#151
Bor i Vamdrup og mener at det vil være katastrofalt for en by af Vamdrups størrelse med en motorvej på vestsiden med de støjgener dette vil medføre.(Vamdrup, 2017-08-30)
#154
Jeg er imod forslaget om at motorvejen skal gå vest om Vamdrup, da dette vil støjbelaste min bolig.(Vamdrup, 2017-08-30)
#155
Jeg skriver under fordi, min lille by vil blive ramt af støj og det vil blive til chene for bylivet i bække.(Bække, 2017-08-30)
#156
Jeg skriver under fordi det også vil berøre mig og min kæreste, vores hus vil ryge rigtig meget i værdi og ved et evt hussalg vil der blive svært få solgt(Gesten , 2017-08-30)
#158
Det er fulstendig tåbelig at lave en sydgående motorvej så tæt på en eksisterende.Jeg ville selvfølgelig også være træt af at kunne høre støjen derfra. Det er vel også derfor at borgmesteren absolut vil have den til Andst, så er han selv fri for at høre den.
Skal den være der, og have nogen virkning, skal den ud omkring Holsted.
(St. Andst, 2017-08-30)
#159
Fordi jeg ikke fatter hvad en motorvej skal der!!!(Vejen, 2017-08-30)
#160
Jeg siger klart nej til disse 2 fatale linjeførings forslag, som bla. Vejen Kommune har stor andel i! Disse Borgmesterlinjer/Midtjysk motorvej er helt klart politisk bestemte, og vil absolut ikke komme vores smukke natur og fantastiske landsbyer til gode!(Revsing By, 2017-08-30)
#165
Vi skal værne om den skønne natur - især når en ny motorvej ikke engang aflaster den eksisterende motorvej, som ellers er formålet. En ny motorvej så langt vestpå som Vejen, Kolding, Billund og Haderslev kommune foreslår bliver mere til gene end til gavn.(Gesten, 2017-08-30)
#166
at der må være en anden løsning for sådan en vej end at ødelække de berørte byer . i forvejen er det svært nok for folk at få lov at låne penge til et hus i de så byer . hvis der så også kommer motorvej ind over det hele vil det nok ikke gøre det bedrer for evt. køber og sælger(6622. Bække, 2017-08-30)
#172
Hvis der skal bygges en motorvej, der skal aflaste E45, vil den blå linjeføring være ideel. Trækker man motorvejen længere ind i landet, vil I ikke opnå en aflastning og ødelægge en masse natur og få en meget lidt befærdet motorvej.(Gesten, 2017-08-30)
#173
Jeg bor på Tøndervej i Bastrup og får ikke langt til den nye motorvej(Vamdrup , 2017-08-30)
#179
Jeg vil gerne være med til at sikre at folk ikke glemmer Bække. og glemmer at kigge forbi, verdens bedste landsby.. En dejlig by, hvor skønne mennesker bor i dejlig ly af natur, mennesker og dyr. En landsby der ikke vil skærmes af en unødvendig motorvej. Vi vil stadig være en by fuld af sammenhold, medmenneskelighed. Og plads til alle store og små, som også elsker at komme ud i det blå, hvor grøftekanten sender signaler, fuld af duft i en dejlig frisk luft(BÆKKE, 2017-08-30)
#180
Jeg er imod en motorvej da jeg bor i Bastrup og den vi komme tæt på min bolig(Vamdrup, 2017-08-30)
#183
We will natur, not a highway!(Daler, 2017-08-30)
#184
Der er ingen grund til at ødelægge naturen helt, bare fordi det hele skal gå så stærkt.(Vejen, 2017-08-30)
#185
Jeg er, imod en vestlig linjeføring, da den ligger alt for tæt på boligområder. Rambøl rapporten skriver at motorvejen vil medføre betydelig støj og emission til ,HELE Vamdrup og det vil være det samme i andre byer, hvor den kommer lige så tæt på.(Vamdrup, 2017-08-30)
#191
Jeg ønsker ikke støj fra en motorvej og faldende huspriser.Forstår ikke den foreslåede placering af motorvejen tæt på byerne.
Har kun hørt negativt om motorvejens placering.
(Gesten, 2017-08-30)
#193
Vi ikke skal have en motorvej ved Vamdrup(Vamdrup, 2017-08-30)
#195
Jeg syntes det er tåbeligt at ligge en motorvej så tæt på den eksisterende, så hellere udbygge den der er der eller ligge en ny længere mod vest hvor den vil gøre en forskel.(Bække, 2017-08-30)
#196
Jeg ikke ønsker motorvejen. Uanset linjeføringen.Den ene linje går lige igen Men vores ny bygget hus.
(Gamst, Vejen , 2017-08-30)
#200
Jeg underskriver som ny ejer af Vorbassevej 13, Bække.Ejendommen har jeg købt med et formål, at nyde naturen, og den fred der findes i Bække og omegn. .
(fredericia, 2017-08-30)