Borgere mod kommunalt forslag "boliger for udsatte og hjemløse" i Højbjerg

Kommentarer

#1

Til skade for området

(8270 Højbjerg, 2017-08-23)

#4

Forslag til placering er fuldstændigt urimeligt

(Højbjerg, 2017-08-23)

#10

Jeg skriver under fordi jeg bor i området og disse planer gør mig og min familie nervøse på flere forskellige niveauer.

(Højbjerg, 2017-08-23)

#21

Jeg kan ikke lide den foreslåede placering.

(Højbjerg, 2017-08-25)

#24

Sørgeligt at bo i en så rig kommune, som har råd til at etablere boliger til socialt udsatte i så attraktivt et område med høje m2 priser. På Holme Parkvej er der allerede mindst 2 boliger, der er lejet ud til Aarhus Kommune til uledsagede unge flygtninge. Der kan stilles spørgsmålstegn ved, om dette ikke er at betragte som erhverv...?? Jvf lokalplan for området omkring, at der ikke må drives erhverv i området.
Vi er selvfølgelig klart imod forslaget fra Aarhus Kommune.
Holme Parkvej 280 8270 Højbjerg

(Højbjerg, 2017-08-27)

#25

Jeg støtter indsigelsen

(Højbjerg, 2017-08-27)

#26

Det har i mange år været kommunens plan at bibeholde den grønne kile ved Jelshøj. Mange grundejere har fået afslag på udstykning netop med denne begrundelse, at kommunen så pludselig fraviger dette princip når det gælder deres eget projekt, er dobbeltmoral af værste skuffe.

(Højbjerg, 2017-08-29)

#30

Ansøgningen fra "Magistratsafdelingen for sociale forhold og beskæftigelse" mangler definition af reelle krav og er således stærkt manipulerende. Jeg sender indsigelse!

(Højbjerg, 2017-08-29)

#33

Jeg vil være ked at at rundhøjtorvet eller kridthøjtorvet vil blive det nye klostertorv.... og hvis det sker så dør Rundhøj da først helt

(Højbjerg , 2017-08-30)

#34

Man har taget de hjemløse til gidsel i en absurd sag om at få bragt en ejendom ind i byzonen. Selvfølgelig skal der sørges for udsatte borgere. Vil man hjælpe dem,kan man så mange andre steder, starte med at bygge til dem idag.

(8270, 2017-08-30)

#48

Jeg mener ikke at det er en god ide at lægge et sted for hjemløse lige ud til syd Ringvejen
Ved af erfaring ift mit job at de søger ind til byen for det er der de vil være.
Rigtig dårlig timing.

(Højbjerg, 2017-08-30)

#51

Processen for en ordentlig og respektfuld borgerinddragelse i forslaget ikke er til stede.

(Højbjerg, 2017-08-30)

#54

Jeg har boet på Nordlige Bjergevej 22 i 19 år, sammen med min nu afdøde mand Henning Frederiksen. Min mand har flere gange gennem årene ansøgt kommunen om at få lov til at sælge jord fra til udstykning, i det område af vores jord, der ikke var fredet, men har fået afslag hver gang. Det er ikke rimeligt, at kommunen nu bare kan gøre som de vil! Desuden er området et eksklusivt område, og skulle gerne blive ved at være det. Der må være andre - og bedre steder - hvor jeres projekt kan slå rod.

(Højbjerg, 2017-08-30)

#60

Jeg skriver under, fordi jeg har set hvad det fører med sig. Jeg synes det er forkert at samle dem et sted uden at ansætte nogen til at hjælpe og holde opsyn.
Det gør området utrygt.

(Højbjerg, 2017-08-30)

#85

For at bevare den grønne kile og det smukke område

(Højbjerg , 2017-08-31)

#88

- Stor risiko for økonomisk tab som følge af området bliver mindre attraktiv!
- Utryghed/usikkerhed for områdets beboere/børn, da der er tale om en meget udsat gruppe!

(Højbjerg, 2017-08-31)

#89

Jeg skriver under fordi jeg støtter, at der bevares naturskønne områder, ro og fred. Hvilket jeg ikke mener, kan bibeholdes ved en ændring af arealet til byzone. Kan på ingen måde støtte dette forslag. Socialt udsatte og misbrugere vil være inde i byen. Der skal derimod være nogle bedre tilbud til dem der.

(Risskov, 2017-08-31)

#91

passer slet ikke ind i området.

(Skanderborg, 2017-08-31)

#94

Find et bedre egnet sted, for her vil de udsatte og hjemløse slet ikke finde sig til rette

(Skanderborg, 2017-09-01)

#95

for at bevare det grønne område

(Låsby, 2017-09-01)

#98

Jeg skriver under fordi jeg tror de hellere vil bo inde i midtbyen

(Mårslet, 2017-09-01)

#102

Det ikke kan være hensigtsmæssigt at bygge boliger for udsatte og hjemløse i dette skønne område

(8320 Mårslet, 2017-09-01)

#107

Jeg er enig i denne indstilling og ønsker at bevare den grønne kile

(Højbjerg, 2017-09-03)

#110

Enig i de anførte betragninger. I tillæg:
- Nærmeste naboer er boligområder med mange børnefamilier. Det drejer sig om boligområder der vil være udsatte og nemme mål for indbruf. Hvis planen gennemføres vil det skabe utryghed i disse områder.
- Foreligger der dokumentation for behovet for disse boliger.
- Alternative placeringer bør undersøges og der bør gennemføres en samlet vurdering af hvor de forskellige behov bedst imødekommes

(Højbjerg, 2017-09-03)

#113

Jeg ikke ønsker det

(Højbjerg , 2017-09-03)

#120

Jeg skriver under da jeg ikke ønsker nordligebjergvej 3 skal i byzone, jeg ønsker at bevare grøn kilde på den matrikel.
Mvh Jette Lange

(Højbjerg, 2017-09-03)