#1453: dorthe :-) - HEJ EVA

Hej Dorte

Jeg prøver at gøre alle opmærksom på denne side, men dem jeg kender har allerede skrevet under :) bortset fra de få, der er i tvivl. Jeg ønsker ikke at overtale nogen, jeg henviser til diverse artikler, så kan de selv tage stilling. Det største problem er, at mange folk ikke er opmærksomme på, hvad der er ved at ske.

Ja, jeg kender godt til de 'clearing'-aftaler du omtaler, men jeg tror nu ikke det er noget problem i sig selv. Der er heller ikke noget udemokratisk ved at stemme for loven; men det er en dårlig lov som er til skade for demokratiet (Hitler blev også valgt demokratisk).

Mht. Folketingsmedlemmerne, så kan medlemmerne af regeringspartierne ikke bare stemme imod. Sådan er de politiske spilleregler, når man tilhører et politisk parti. Det er selvfølgelig paradoksalt fordi man ifølge grundloven har pligt til at stemme efter sin personlige overbevisning. Men så skal de i hvert fald først blive løsgængere, sådan som jeg forstår det. Selvom baglandet i deres egne partier er imod:

Medlemmer af hovedbestyrelsen hos de radikale samler underskrifter for at slippe for regeringens ændring af offentlighedsloven.

http://politiken.dk/politik/ECE1942137/radikale-spidser-vil-stoppe-ny-offentlighedslov/

SF's bagland gør oprør mod ny offentlighedslov

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/256025/sfs_bagland_goer_oproer_mod_ny_offentlighedslov.html

Regeringens medlemmer kan jo gøre som de vil, uden hensyn til, at de respektive partiers hovedbestyrelser, overvejende, er imod. Men de kan selvfølgelig ikke gøre det ustraffet, for de er jo valgt i deres vælgerforeninger. Vi må altså sørge for at lave larm i vælgerforeningerne.

Og det virker! Vi har fået:

Åbent samråd i Retsudvalget om Offentlighedsloven d. 11. april

Høring i Retsudvalget om L 144 Forslag til lov om offentlighed i forvaltningen d.17. april og får:

Åbent samråd om offentlighedsloven d. 13. maj

- plus vi afholder folkemøde d.15. maj.

Det til trods for at man indtil for kort tid siden ikke havde til hensigt at afholde noget som helst, men blot ville vedtage loven i stilhed. Så jeg synes der er grund til forsigtig optimisme.

Det med restriktionerne i pressefriheden tror jeg de vil få sværere ved at gennemføre, for der vil også være modstand i resten af EU. Den må vi så tage op til den tid.

Indtil videre må vi have navne på de politikere der er imod, uanset parti, så vi ved hvem vi skal stemme på næste gang :)

#1510: Eva - Re: HEJ EVA

Måske er clearingaftalerne meget praktisk til hverdag. Men præcis i en sag som offentlighedsloven kunne man håbe (jeg kunne i vert fald :-)  ) at nogle af politikerne fulgte ders samvittighed og brød med partidiciplinen. Og ja, du har fuldstændig ret i, at det ikke ville være en gratis omgang. Der ville helt sikkert være konsekvenser for karrierren. Der er bare noget helt grundlæggende forkert med dette lovforslag, og måske er det simpelthen for svært at stemme ja, givet man altså overhovedet får muligheden.

Jeg har også tænkt på flere gange undervejs i denne proces, at Hitler faktisk blev demokratisk valgt. Og stille og roligt fik han lavet lovene om, så han fik mere og mere magt. Og så Tyskland, blev mindre og mindre demokratisk. Demokratiet er ikke en givet ting, og det er mere skrøbeligt, end man måske lige går og tror. Derfor er det vigtigt at reagere, når demokratiet er truet. Og dem som truer det har jo ikke horn i panden :-)  når jeg skrev om en politisk modstand mod journalisternes ytringsfrihed, er det fordi, jeg ser en udemokratisk strømning både i EU og Danmark. En eller anden klog person har sagt, at 'progromer starter i hovedet', og når der files hjørner af demokratiet, ser man forløberne i debatten, før de konkrete love bliver stemt igennem. Man ser holdningsændringer, en forsimpling af komplekse problemstillinger, en større politisk kynisme overfor de dele af samfundet, som ligger nederst i fødekæden. Tanker som før virkede uacceptable, bliver pludselig udtalt frit og frejdigt. Jeg læste for nyligt en artikel, som rystede mig, i Information. Hvis de tanker får udbredelse, så siger bare tak for kaffe. Artiklen handler om , hvordan Saxo Banks ledere ( ogLA's største økonomiske støtter) for egen regning fik genoptrykt Ayn Rand's roman 'Og jorden skælvede' og delte 10.000 eksemplarer ud til borgerlige politikere på alle niveauer, og til lederne af Danmarks 2000 største virksomheder.  Cepos anbefaler også Ayn Rand, som en 'frihedstænker'. Kongstanken er, at de rige skal have lov at have deres formuer i fred for pøbelen. De, som ikke kan leve må bare dø. Et samfund skal primært sørge for veje, politi og militær. Hvis hun var blevet omtalt som en fascistoid særling, så kan jeg forstå det, men for pokker, 'frihedstænker'... jeg kan ikke lige få lov at sætte linket ind, men artiklen hedder'Et manifest for psykopater', hvis du skulle være blevet nysgerrig:-) For min skyld kunne de lige så godt anbefale 'Mein Kampf'.

Men på den positive side er der arrangeret demonstration mod offentlighedsloven, og den modstand vækker heldigvis genklang hele det politiske spektrum rundt. Og over 73000 underskrifter er virkelig flot. Jeg er glad for, at der er den store interesse, og at folk ikke er ligeglade, som visse politikere påstod, vi ville være. Nu mangler vi bare, at de for en gangs skyld lytter inde på borgen. Der er jo ingen skam i at tilpasse en lov før den endelige vedtagelse. Det viser bare, at man er i stand til at lytte og blive klogere pga. af kritikken. Så vi må jo krydse fingrene - og råbe rigtigt højt den 15.:-)

Mvh. Dorthe

P.S. Der er lidt slåfejl hist og pist, men jeg har nogle gange problemer med denne side, curseren forsvinder, billedet fryser, og det er svært at flytte rundt i teksten, hvis man vil rette noget. Men jeg håber, det går...