Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!.


Gæst

#926

2016-10-12 08:14

Jeg bruger fælleden meget og synes det er ærgerligt hvis ikke den bevares

Gæst

#927

2016-10-12 09:16

jeg skrev under fordi det er så vigtigt at bevare vores natur... Både for "NATUREN" .. og for os allesammen ... et nødvendigt frirum for vores trivsel

Gæst

#928

2016-10-12 11:00

Bekræft knappen fungerer ikke.
Jeg bekræfter hermed skriftligt.
Vh Bodil Teide

Gæst

#929

2016-10-12 13:40

Naturen er meget vigtig!!at bevare!!

Gæst

#930

2016-10-12 14:09

Vestamager er en perle med så dejlig natur tæt på en million by, det er enestående og bør bevares.
Og er København ikke ved at forbygge sig? Hvem skal bo i alle de boliger?

Gæst

#931

2016-10-12 14:17

Gode naturområder bør der værnes om.

Gæst

#932

2016-10-12 15:03

Jeg kom der tit med min farfar da jeg var barn. Det var der jeg så et firben tabe sin hale og jeg også så en snog for første gang.
Et pragtfuldt stykke natur

Gæst

#933

2016-10-12 16:00

Jeg skriver under fordi grønne arealer er af forskellig kvalitet, og netop disse arealer er uberørte og derfor SÅ vigtige i vores kamp for øget diversitet.
Vidste I at tabet af diversitet i stort set alt, dyrearter, natur, ja måske ligefrem tænkning? - er det sted vi er på max. koalitionskurs?

Gæst

#934

2016-10-12 17:23

Fordi jeg er af den overbevisning, at de lejligheder SAGTENS kan placeres andetsteds. Jeg elsker fælleden - selvfølgelig skal den bevares!

Gæst

#935

2016-10-12 17:42

Rigtig God sag.

Gæst

#936

2016-10-12 18:09

Natur er vigtig for at mennesker kan trives, derfor vil jeg vælge en by hvor man har forståelse for den sammenhæng. Såvel som at historiske og inspirerende byggerier er godt for vores kreative behov.

Gæst

#937

2016-10-12 18:10

natur er det vi lever af.

Gæst

#938

2016-10-12 19:07

Fordi de danske politikere fatter hat og nedbryder vores land og natur

Gæst

#939

2016-10-12 19:28

Fordi der er taget nok af fælleden i forvejen. Kønt et det ikke blevet. Skønt sted før de begyndte at ødelægge det.

Gæst

#940

2016-10-12 20:06

Unikt naturområde tæt på storby. Hyppigt haft glæde af dette,

Gæst

#941

2016-10-12 20:26

Fordi det er med at bevar vores natur så længe vi kan

Gæst

#942

2016-10-12 20:43

For at bevare området hvor der er en fauna der ikke findes andre steder i Kbh. og omegn. Hele fælleden skal ikke plastres til af store bygninger som det er i Københavns Kommunes ånd og ønske at gøre. Lad hele fælleden være grøn og et frirum for alle de dyr der er der. Mange flytfugle holder til der, fasaner, rådyr, småkryb Lad dem og københavnerne beholde hele fælleden, på bg. sider af motorvejen.

Gæst

#943

2016-10-12 20:45

For at Fælleden skal bevares så dets fauna kan få lov at leve, og Københavnerne har et frirum hvor de kan færdes og nyde naturen i dets mangfoldighed

Gæst

#944

2016-10-12 21:48

Fordi jeg ofte selv nyder godt af området og det unikke bør i den grad bevares


Gæst

#945

2016-10-12 22:34


fordi jeg har kendt det skønne område hele mit 82 årige liv,, hvis det bliver ødelagt finder vi ikke magentil igen

Gæst

#946

2016-10-12 23:53

Jeg ønsker at bevare og beskytte naturen i Danmark

Gæst

#947

2016-10-13 04:18

Jeg bor på Amager, og ønsker mere natur og mindre byggeri.

Gæst

#948

2016-10-13 04:52

Man kan da ikke blive ved med at gøre naturen mindre.

Gæst

#949

2016-10-13 06:02

fordi det er vigtigt at bevare, den smukke natur, som vi alle har glæde af.


Gæst

#950

2016-10-13 06:18

For at bevare den rene natur, man behøver ikke bygge på alt grønt man ser, tag til Amager Strand se de bygninger man har bygget, man har ødelagt det hele.