Støttebrev til voldtægtsoffer

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Støttebrev til voldtægtsoffer.


Gæst

#26

2016-04-21 19:53

Fordi denne dom er en grov uretfærdighed og misbrug af lovens ord, at vi har et retssystem som beskytter dem der har begået overgrebet og lader hånt om offeret er fortvivlende, frustrerende og dybt forargeligt.

Gæst

#27

2016-04-21 20:39

Er selv tidligere offer,som var for skræmt til nogen sinde at melde det. Stakkels unge pige,er så harm over den dom....

Gæst

#28

2016-04-21 20:49

Denne dom bør appelleres og give mindst 10 år bag tremmer til de "mænd" uden mulighed for at slippe ud for god opførsel !

Gæst

#29

2016-04-21 20:56

Rystende frifindelse.
Dvs. De kan gøre det igen i morgen.
Mona

#30

2016-04-21 21:08

Tre fyre som burde have hjulpet pigen. Istedet udnyttede de hende kynisk. Det bør de dømmes for, så alle mænd i dette samfund får et kraftigt signal om at optræde omsorgsfuldt og respektfuldt over for piger og kvinder.

Annette Hansen
Gæst

#31

2016-04-21 21:08

Som diabetiker vil du med for lavt blodsukker (hypoglycæmi) og alkoholindtag ikke være i stand til at sige hverken til eller fra, og ved forhøjet blodsukker (hyperglykæmi), vil man have det meget, meget dårligt, og i risiko for syreforgiftning. Hvad enten pige har sagt fra eller ikke, giver det ingen som helt ret til at tage hende på omgang. Hvis hun ikke siger fra, burde en hver almindeligt opdraget vide, at der er noget galt. Med dommen giver, man principielt set grønt lys for voldtægt af en epileptiker med anfald, en lam, en stum, en besvimet eller en fuld, fordi de ikke kan sige fra. Der er noget helt galt".


Gæst

#32

2016-04-21 21:14

Fordi uanset hvad pigen var i stand til, er det uforståeligt det ikke var en bremseklods hos de unge drenge

Gæst

#33

2016-04-21 21:19

Fordi det er en skændsel.........stakkels pige<3

Gæst

#34

2016-04-21 21:26

Hvis blot denne underskriftindsamling kan mildne hendes smerte en lillebitte smule, er dette det mindste vi kan gøre!

Gæst

#35

2016-04-21 22:56

Bland andet fordi jeg har en datter med diabetes og ved hvor hjælpeløs man kan blive.

At være dårlig pga af for meget eller for lidt insulin er ikke et tilbud om sex 


Gæst

#36

2016-04-22 00:59

Fordi det er en vanvittig uforståelig dom som bør ankes

Gæst

#37

2016-04-22 01:41

Loven skal ændres med tilbagevirkende kraft!

Gæst

#38

2016-04-22 05:32

Det er ikke det samfund vi skal have.

Gæst

#39

2016-04-22 05:44

Fordi jeg er enig med brevets budskab

Gæst

#40

2016-04-22 06:01

Det kan ikke passe, at tre mænd kan slippe for straf i retten i Danmark for at voldtage en nærmest bevidstløs pige, med begrundelsen, at hun "ikke sagde klart nok fra".... det krænker i den grad mit retsfølelse og skriger til himlen om uretfærdighed og et kvindesyn, som var vi stadig i middelalderen...

Gæst

#41

2016-04-22 06:27

Jeg skrev under da det er urimeligt at manglende modstand kan tolkes som et Ja, i dette tilfælde var kvinden bevidstløs / syg, i andre er pigerne i chok eller frygter for deres liv.
Jeg skrev under for at bakke en pige op der havde overskud til at tage retssagen - hvilket mange ikke har , også aaf den grund at de har set mange overgrebs mænd gå fri, da bevisbyrden ikke var stor nok.
jeg håber også måske naivt at vi kan sende et budskab til mænd der endnu ikke har lært det - at alt andet end et Ja - betyder nej, uanset mængden af alkohol, længden på nederdelen eller andet.
Nonverbal kommunikation skal måske være et nyt sprog i folkeskolen!
MetteT

#42 Kvalme

2016-04-22 06:47

sidder tilbage med kvalme og en tom følelse af håbløshed...

#GivmigDanmarktilbage


Gæst

#43

2016-04-22 07:06

en ung kvinde får ødelagt sit liv på grund af 3 unge mænd . Og et retsamfund der tillader at de gør det . FØJ !!!!!

Gæst

#44

2016-04-22 07:15

Det er en helt igennem forkert dom. Stakkels pige.

Gæst

#45

2016-04-22 07:31

Jeg forstår godt hvorfor man i visse sager dømmer til gerningsmandens fordel fordi det i sidste ende er ord mod ord. Men at man kan se på et set-up der hedder TRE mænd/drenge og en sanseløs pige bag en busk og synes at der mangler beviser for at det ikke skulle være frivilligt.... Unge er muligvis mere eksperimenterende i dag end for 10 år siden pga. heftigere påvirkning fra porno etc., men jeg ville mene at ingen 17-årig frivilligt lige snupper en hurtig "firkant" bag en busk til en fest. De her mænd/drenge bliver så ikke dømt, men hvis de har nogen skam i livet har de forhåbentlig lært noget.

Gæst

#46

2016-04-22 07:56

ALT hvad der er foregået er dybt krænkende. Først selve gruppevoldtægten og derefter dommen. Der er forfærdende ,at det kan forekomme i Danmark, som ellers bryster sig af at være et retssamfund.

Gæst

#47

2016-04-22 08:06

Passivitet bør altid tolkes som nej og det ved de mænd udmærket godt. Det er dybt uretfærdigt, at staten legitimerer overgreb på denne måde. Alle mine tanker går til offeret! Du skal vide at vi er mange som støtter dig og kæmper for en lovændring, der sikrer at kvinder i din situation får retfærdighed! <3 <3 <3

Gæst

#48

2016-04-22 08:26

De skal straffes hårdt. Der er ingen som skal gå ustraffet for sådan en skrækkelig handling

Gæst

#49

2016-04-22 08:59

Fordi det er fuldstændig horribelt, at det kan ske. Både selve overgrebet og det næste overgreb i retten. Der skal ske noget!
Stig E.

#50 Ufatteligt...

2016-04-22 09:33

Love er fortolkelige og hviler i retspraksis - altså tidligere domme og afgørelser. Her har dommeren da vist anstrengt sig for at tolke til drengenes fordel.
Udover den smerte, den unge kvinde hermed udsættes for, er det en fribillet til alle primitive handyr til bare at gå til den, hvis en pige ligger hjælpeløs hen.
Uhyggeligt - og afslørende om at vi stadig lever med reminiscenserne af det gamle mandsdominerede samfund