Det skal være frivilligt om vi vil betale til det danske kongehus


Gæst

#26

2016-03-29 12:43

Fordi jeg ikke vil betale til kongehuset

Gæst

#27

2016-03-29 12:57

Jeg skrev under pga, dronningens rolle i den danske politik er helt overset.. Hun fører forsædet af Statsrådet jf § 17. Stk.2 og alene den § er UDEMOKRATISK

Gæst

#28

2016-03-29 13:02

Kongehuset har overlevet sig selv. Ingen moral så er det dobbeltmoral. Og så vil jeg ikke være med til at de får en ualmindelig høj kontanthjælp. Jeg mener ellers der er indført kontanthjælpsloft

Gæst

#29

2016-03-29 13:56

Fordi det giver så meget mening

Gæst

#30

2016-03-29 15:09

Fordi jeg kan ikke se hvorfor de skal ha så mange penge, og tænker når andre bliver skilt får de jo heller ikke så man kan købe kæmpe villa og leve i Sus og dus. Ej prins Henrik kan nøjes ligesom andre der går på pension. Eller de kan køre så stærkt som de vil uden bøde. Ja man kan blive ved.


Gæst

#31

2016-03-29 15:58

Stop kongehuset og deres overflod
steen

#32

2016-03-29 18:48

jeg skriver ikke under, da jeg mener at kongehuset er en stor del af Danmark, samtidig med at det bidrager til turist kassen.

og når alt kommer til alt så er de både bedre og billigere end Christiansborg, de lover i hvert fald ikke noget


Gæst

#33

2016-03-29 20:55

Fordi vi skal ikke have noget kongehus i disse moderne. Jeg syntes ar det er helt vanvittigt at man kan bruge 10 millioner på tasker som Mary har gjord .
Og det er helt vanvittigt at skatteborgerne skal brødføde dem ud med dem .

Gæst

#34

2016-03-30 00:58

Fordi noget er tradition behøver det ik være lov.

Gæst

#35

2016-03-30 01:49

når der tilsyneladende ikke er råd til basal velfærd..så er der heller ikke råd til kongehus! Synes iøvrigt heller ikke det klæder institutionen at skulle være en del af salgsfremstød i diktatoriske lande mv....

Gæst

#36

2016-03-30 02:57

Det skal bare helt væk alt det forskelsbehandling, de skal ikke være over nogen eller få noget andre ikke kan få..

Gæst

#37

2016-03-30 07:05

Fordi jeg mener, at hele kongefamilien er nogle nasser af samfundet. Ud med dem.

Gæst

#38

2016-03-30 11:12

Det kunne være det første skridt mod en nedlæggelse af kongehuset, der er alt for mange personer, der kan leve i sus og dus uden at løfte en finger
Pensionisten

#39 Re:

2016-03-30 13:28

#3: -  

 En præsident vil koste det dobbelte. 


Gæst

#40

2016-03-30 14:57

Hvis vi var et ægte demokrati...ville et fortidslevn som et såkaldt kongehus for længst været afskaffet. Ikke for at kladre noget levende menneske på et personligt....men..men..men ville det ikke klæde et af kongehusers medlemmer at træde i karakter, fra at være født blåtblodet, til erhvervs taktiske besøg i bla. Saudi Arabien. Frederik jeg skriver direkte til dig. Træd i karakter, jeg ved at du har et godt hjerte, vis dig som en mand og gør det!

Gæst

#41

2016-03-30 15:20

Fordi det fremmer demokratiet

Gæst

#42

2016-03-30 19:42

Fordi kongehuset er forældet OG ALT FOR DYRT, HVAD MED VORES ÆLDRE/SYGE???

Gæst

#43

2016-03-30 19:44

Hvem siger en præsident er dyrere end de kongelige? Hvor er regnskabet!!??

 


Gæst

#44 Re:

2016-03-30 21:37

#16: -  

 


Gæst

#45

2016-03-30 22:41

Prins Henrik er gået på pension men hæver stadig en kæmpe understøttelse & og hvorfor skal den danske befolkning betale for Joakims hustrug bidrag ??

Gæst

#46

2016-03-31 06:50

Enig i begrundelse
Kevin

#47

2016-03-31 07:28

Så simpel en ting som at vi giver 1.5 millioner årligt til grevinde Alexandra, som ikke længere er en del af kongehuset er jo fuldstændig absurd! Brug sgu da penge på os i stedet! Desuden behøver de ikke noget luksus liv - så hellere brug penge på samfundet i stedet, tandlægehjælp, billigere offentligtransport, noget alle borgerne kan bruge til noget

gammelfjols

#48 man høre tit den tomme påstand, det vil være dyre med en præsident

2016-03-31 08:06

christiansborg har en tom herskabslejlighed faktisk bygget som konge residens,  totalt moderniseret indflytningsklar  til president med følge,  skal vi sætte det højt,  vi aflønder vores president godt ja bedre end statsministeren selv om presidenten kun har cermonielle pligter, vi giver ham/hun 2 millioner kr om året,  

vi giver embedet et følge med 10 ansatte til hans kontor, og en  tyve tjeneste folk, de har igennemsnit en halv million om året  lig 30 ansatte = 17millioner kr,  udgifter til vagter mm max 5- 10 milloner kr,  ialt.   27-30 millioner kr, 

Dettte er sat overfor, et kongehus der koster i nærheden af en halv milliard, kr i appanage alene,  vi har en stansmæssigt ansat præsident for ja  6% af udgiften som vores kongehus det koster JA vi kan drive et president embede for sølle 6% af hvad det koster og holde hele den kronede familie, kørende med ferier mm.  


Så augumentet om den dyre præsident, er vist taget ud fra royalisternes eget hoved,  

og ja jeg er replublikaner af guds nåde. 

gammelfjols

#49 Re:

2016-03-31 08:15

#32: steen -  

 fair nok men kik her.


 http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article4593226.ece


det kan da være meget muligt at der sælges en æske smørbagte småkager.  mere, som følge af kongehus motivet på dåsen.

men er den dåse, småkager virekligt et demokratisk princip værd, om at alle er født lige,  og bevares kongehuset kan for min replublikanske skyld fint fungere som et privat firma,    og få lov til at overtage et par slotte, for at vi slipper for at veligeholde dem.  jeg er replublikaner af guds nåde, og tror på replublikken danmark, vil komme i min livstid,  


Gæst

#50

2016-03-31 08:33

Monarkiet er en anakronisme,og sikkert ikke det turist trækplaster som det påstås.