Det skal være frivilligt om vi vil betale til det danske kongehus

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Det skal være frivilligt om vi vil betale til det danske kongehus.


Gæst

#51

2016-03-31 06:53

For gid da ikke og betale til nasserøve der tror de er meget mere end alle andre de er på lige fod med os borger selv om de sidder og skal tage nogle små beslutninger og der kan de ikke en gang finde ud af alligevel verdens dårligste kongehus lad hos skille os af med dem og få nogle der kan tage ansvar og være beslutsomme

Gæst

#52

2016-03-31 07:12

Kongehuset burde være afskaffet ved enevældens ophør. Det nu kun en meget kostbar og støvet butik.

Gæst

#53

2016-03-31 08:24

Hvorfor skal jeg betale, når jeg ikke engang har råd til mig selv

Gæst

#54

2016-03-31 08:46

Kongehuset er noget, som hørte til i fordums tid. Det er forældet nu og koster staten mange penge. De penge, der anvendes på monarkiet og dermed bl.a. de mange slotte, som dronningen benytter, kunne snildt anvendes andre steder, hvor der er tiltrængt hjælp. Alle de store fester m..v., som bliver holdt indenfor Kongehuset, og kors og bånd og stjerner, som bliver tildelt diverse "vigtige" personer, burde afskaffes. Kongehuset er det rene snobberi, som den almene dansker kun bør betale til frivilligt.

Gæst

#55

2016-03-31 09:50

Kongehuset er for arrogante

Gæst

#56 Hvad skal vi så også fravælge at betale til...

2016-03-31 12:50

Skal det her give mening, så skal vi også vælge, om vi skal betale til andre funktioner i Danmark. 

Biblioteker..

Flygtninge..

Cykelstier hvis man kun kører bil..

 

Den smule, vores kongehus koster os, betyder intet på den enkeltes skattebillet, så når man går op i det her, er det intet andet end navlepilleri og misundelse.

Kongehuset er en stor del af den danske identitet og historie, så find noget andet at brokke jer over.


Gæst

#57

2016-03-31 13:26


Fordi jeg er enig i synspunktet.

Gæst

#58

2016-03-31 14:22

Jeg skrev under fordi, jeg vil ikke betale for at de kan leve et overklasse liv.
Når vi andre skal arbejder for vores løn, skal de sku også.

Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2016-03-31 14:36


Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2016-03-31 14:39


Jørgen

#61 Små sko

2016-03-31 14:43

Virkelig ynkeligt man kan være så berørt af nogen er født bedre end én selv. Men så er det jo godt i stadig allesammen bor i et så udviklet land hvor i har fri adgang til uddannelse. 
Hvis i derimod synes det er uretfærdigt at nogen får mere end jer, kan i kun bebrejde jer selv for ikke at have arbejdet hårdt nok for det.

Når det så er sagt skal kongehuset blive der lige så vel som folkekirken. Ikke fordi det er synderligt demokraitsk, men det er en del af vores kultur og slottene forsvinder jo ikke bare fordi de ikke er der og de fleste af pengene går til vedligeholdese af disse. Men det har i nok ikke tænkt over. 

Det næste er vel i vil forbyde hustande med en indkomst på over 2 millioner årligt at få børn sådan så i ikke skal være jaloux på dem.


Gæst

#62

2016-03-31 16:47

Jeg mener at det skal være frivilligt om man vil betale til det danske kongehus.

Gæst

#63

2016-03-31 18:30

Fordi at manden bag underskriftindsamlingen har så meget ret. Væk med det kongehus!

Gæst

#64

2016-03-31 23:25

Demokrati og monarki er ikke foreneligt.. Cirkus kongehus er en korrupt institution der bør afskaffes, den består jo af bistandsklienter på luksusklasse og det Danmark har ikke råd til ..
franskrevolution/10

#65

2016-04-01 06:24

fordi kongehuset er en meget dyr reklamepæl som bruger millioner af skattekroner hvert eneste år dyre ferier osv. 


Gæst

#66

2016-04-01 08:52

Det er en utidssvarende institution.

Gæst

#67

2016-04-01 11:11

Det kan ikke være meningen vi skal være med til at de kan leve i sus og dus .

Gæst

#68 Sådan lever man et liv i sus og dus når man er nasserøv

2016-04-01 11:31

Dankortet gløder i luksusvillaen nord for København, som prins Joachim købte for knap halvandet år siden.

Prins Joachims fik sidste år knap 900.000 i momsrefusion - en stigning på over 300 procent i forhold til 2014, viser Kongehusets årsregnskab. 

For selv om den 344 kvadratmeter store villa var nyistandsat, ønskede prinsen og hans hustru, prinsesse Marie, alligevel at sætte deres eget præg på huset, der siden er blevet udvidet med 76 kvadratmeter.

Ombygningen, nye møbler og en et frisk lag maling kan måske forklare, hvorfor prins Joachim har haft et rekordhøjt privatforbrug sidste år sammenlignet med året før. Det viser kongehusets netop offentliggjorte årsrapport for 2015.

I 2014 modtog den 46-årige prins 269.376 kr. i momsrefusion, hvilket svarer til, at han og prinsesse Marie har shoppet for 1.346.880 kr.

En tredobling af beløbet 

Men sidste år er det beløb røget betragteligt i vejret. Hele 852.872 kroner fik han nemlig i momsrefusion i 2015 – altså mere end en tredobling i forhold til året før. Det beløb svarer til, at han har shoppet for svimlende 4.264.360 kr.

Alle medlemmer af den kongelige familie, der er på finansloven, har ret til momsrefusion for varer, der belagt med moms. Det gælder altså både på mærkevaretøj og -tasker, hvor prins Joachim og hans franskfødte hustru, prinsesse Marie, sparer 25 procent, men også på dagligvarer og tjenesteydelser.

Når prins Joachims forbrug er steget så markant, skyldes det ifølge kongehusets økonomichef Søren W. Kruse, at prinsen og prinsesse Marie har haft udgifter i forbindelse med deres nye hus, hvor de bor med deres to fælles børn, seksårige prins Henrik og fireårige prinsesse Athena. 

Parret overtog i oktober 2014 Danmarks dyreste villa på Emiliekildevej i Klampenborg nord for København. 34,5 millioner betalte prinsen for pragtvillaen– kontant vel at mærke. Forinden havde de solgt Schackenborg Slot i Møgeltønder til en fond, hvilket indbragte dem 100 millioner kroner.

’Det koster jo’

»Det koster jo at flytte ind i en ny ejendom, og det har prinsen så brugt sine penge på. Når prinsen får malet, køber møbler, sikringsudstyr og så videre, kan der gives momsrefusion for det. Det er han i sin gode ret til,« forklarer Søren W. Kruse til BT.

De enkelte medlemmer af kongehuset kan maksimalt modtage momsrefusion svarende til 25 procent af beløbet af deres apanage – og den regel har prins Joachim udnyttet og modtager det absolut maksimale, nemlig de 852.872 kroner, der svarer til præcis en fjerdedel af hans apanage på 3.411.486 kroner.

Hvor tit bruger medlemmer af den kongelige familie deres maksbeløb?

»Jeg tror ikke, det er sket før. Der er ikke noget mærkeligt i det, det gør prinsen jo ikke hvert år. Hvis man selv flytter ind i en villa, vil man have en større udskrivning, men det gør man jo heller ikke hvert år,« slår han fast.

 


Gæst

#69

2016-04-01 16:10

Fordi jeg syn's de kongelige er een stor teater Forestilling .. af de kedelige.... Og så koster de kassen .. Som ku' bruges langt bedre på vores sociale velfærd.. Ældre, hospitaler, skoler.. Hvor der lige nu skæres ret så voldsomt

Gæst

#70

2016-04-01 22:43

Fordi der er mennesker i dette land der dårligt kan få mad i munden , og kan folket ikke leve anstændigt er det et penge spild at bekoste dronningen og hendes hof.

Gæst

#71 Re: Sådan lever man et liv i sus og dus når man er nasserøv

2016-04-01 23:38

#68: - Sådan lever man et liv i sus og dus når man er nasserøv 

De har altid forstået at udnutte systemet til den sidste dråbe

Han er jo ikke andet end feks Grev Ingolf og burde heller ikke tituleres med andet aller højst 


Gæst

#72

2016-04-02 07:41

Det er et levn fra fortiden og hører ikke hjemme i et moderne samfund!!

Gæst

#73

2016-04-02 08:47

Fordi de er nogle nasserøve.

Gæst

#74

2016-04-02 12:32

Så sandt som det sagt
tgt

#75

2016-04-03 23:53

for min skyld må de være der, i deres slotte, som en sær race eller rummennesker,hvis de har så mange hjernedøde beundrere! men de må finde andre intægtskilder for at finansere deres eksistens og forbrug! De har uddannelse, ikke? De kan forvalte de kvadrat km jord som de besidder, deres slotte.. og desuden, har de masse af rige venner, der kan komme og hjælpe dem i "nød". De må holde op med at røve staten og befolkning! Hvis noget af vores penge blev brugt på charity og velgørenhed, men de blev brugt på lousy ting, på kandyfloss: kjoler og tasker, biler, baller, blablabla, føj hvor ækelt!! Og de har aldrig nok af det materiell lort, de skidekongelige!