Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund.
Gæst |
#262016-01-04 16:03Fordi byggeriet er malplaceret og en skændsel mod de mennesker der bor i området. Dernæst har Frederikssund ikke behov for et landemærke af den karakter, tæt på fjorden og på et areal vi ved er i farezonen for oversvømmelse i den nære fremtid. Det er mit håb, at politikerne besinder sig og genovervejer forslaget med henblik for fremtiden for området. |
Gæst |
#282016-01-04 16:20På grund af den bygning ikke passer ind der. Det må være nogle idioter der har stemt for. |
Gæst |
#292016-01-04 16:22Dem som har stemt ja til det højhus, bor 100% ikke i det område. Synd og skam for hele området, og ikke mindst for naboerne.. |
Gæst |
#302016-01-04 16:40Ville være så ærgerligt at ødelægge den fine natur, at et grimt kæmpe hus. BUM |
Gæst |
#312016-01-04 16:54Nan kan sgu da ikke lægge sådan et stort grimt monstrum lige i fjordudsigten, fuldstændig vanvittigt |
Gæst |
#332016-01-04 17:18Jeg synes, det er vigtigt, at vi ikke får ødelagt den smukke natur der er nede ved vandet |
Gæst |
#352016-01-04 17:34Vi er sejlere og det ville være så trist at se et højhus på dette vand. |
Gæst |
#382016-01-04 19:21Fordi jeg er barnefødt i området og slet ikke kan bære tanken om at den rolige indkørsel til Frederikssund over broen skal smadres af et højhus, 2-3 etager synes jeg er ok, det kan jo passe ind med højden på de eksisterende huse |
Gæst |
#392016-01-04 19:54Helt urimelig at det skal være muligt for en kommune at vedtage denne typer planer. Vækst for væksten skyld - nej tak. |
Gæst |
#402016-01-04 21:17Det er ren vandalisme med et højhus lige på denne grund - i det hele taget så tæt på naturområder og fjorden. Find en anden grund!!! |
Gæst |
#412016-01-04 21:22Det ville være ren voldtægt af vores dejlige natur omkring fjorden, der er da andre steder man kan bygge et højhus. Hvad med de stakkels folk der har hus lige op af, for der er vel ingen tvivl om hvad det gøre ved husprisen, hvem pokker gider at købe et hus hvor man ikke engang kan sidde ude i haven uden at blive overbegloet. Stram nu lige op og kom ud af osteklokken |
Gæst |
#432016-01-04 21:55At bygge et højhus vil ødelægge hele området. Det er det glade vanvid. |
Gæst |
#442016-01-04 22:20Dette smukke sted skal IKKE BRUGES til et højhus, midt i et villa kvarter Det vil ødelægge den lille smukke vej langs fjorden. Hvem kan dog få sådan en ide ? |
Gæst |
#452016-01-05 03:36Igen udviser de kommunale politikere foragt for områdets naturskønhed .... Det samme som med skandale broen. |
Gæst |
#462016-01-05 03:40Jeg underskrev fordi jeg synes det vil være en skam og provokerende at bygge et højhus som dels vil skygge for den smukke udsigt og dels være direkte grim og upassende i denne natur. Jeg synes det er forkert også fordi den eneste grund til at bygge huset ville være økonomiske grunde og der synes jeg man bør tænke sig bedre om og lade naturen bestemme. |
Gæst |
#472016-01-05 07:17fordi der ikke skal bygges højhuse så smukt et sted,det vil blive et rædselsfuldt syn. lis sølyst |
Gæst |
#482016-01-05 08:25Fordi jeg i 80 år har passeret Bi-lidt grunden og glædet mig over mødet med fjorden og Færgelunden på vejen til vort sommerhus i Horns Herred og frygter, at et højhus fuldstændig vil ødelægge dette smukke naturindtryk. .- Med venlig hilsen, Ivar Berg-Sørensen |
Gæst |
#492016-01-05 08:36Jeg kender området, som er en dejlig oase at standse ved på vej videre over broen mod Jægerspris, en muk strand, hvor jeg ofte har gået, og et meget benyttet lystfiskersted. Et højhus på dette sted er vanvid. |
Gæst |
#502016-01-05 09:50Som tidligere beboer i området er det min opfattelse en et byggeri af den karakter vil ødelægge området |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
STOP besparelser på vores børns skoler og SFO’er
2404 Oprettet: 2024-05-07
Bevar Palads
27437 Oprettet: 2020-05-16
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2688 Oprettet: 2024-04-10
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
1050 Oprettet: 2024-04-15
Underskriftsindsamling; Bevar læreruddannelsen i Skive
1000 Oprettet: 2024-04-30
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
698 Oprettet: 2024-04-16
Det grønne område ved Vejen Hallen
575 Oprettet: 2024-04-15
Få Lidl til Lystrup
703 Oprettet: 2024-04-08
NEJ til solcelleørken i Naturens rige!
520 Oprettet: 2024-05-09
BEVAR 4H GÅRDEN I PRÆSTØ
442 Oprettet: 2024-05-02
Akiani qimmilivik naaggaarparput / Nej til hundehold i Akia
419 Oprettet: 2024-04-27
Behold billedkunst i 1.klasse
1854 Oprettet: 2024-03-27
Atsiortitsineq: Saunagus Minguik ataannarli / Underskriftindsamling: Bevar Saunagus Minguik
367 Oprettet: 2024-04-26
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
2004 Oprettet: 2024-03-26
Bevar Røde Rose 2
335 Oprettet: 2024-05-11
Bevar Baunesletten
786 Oprettet: 2024-04-02
Bevar læreruddannelsen i Nørre Nissum og Skive
211 Oprettet: 2024-04-09
Sløjfning af gangbro over banen i Fårup
183 Oprettet: 2024-05-08
BEVAR KUNSTHALLEN GL. HOLTEGAARD
2991 Oprettet: 2024-01-26
Bevar 443 og 444 busserne til Krejbjerg
139 Oprettet: 2024-04-15