Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund.


Gæst

#1

2016-01-02 11:25

Fordi det vil være en øjebæ uden lige det vil i den grad skæmme det dejlige miljø der er ved fjorden
Der kunne bygges noget der passer ind i miljøet der mangler i den grad mødefaciliteter og overnatningsmuligheder i Frederikssund

Gæst

#2

2016-01-02 11:45

At placere et højhus så nær kysten i en tæt lav bebyggelse - må siges at være den rene vandalisme.

Gæst

#3

2016-01-03 16:20

Færdes ofte i det smukke naturområde hos nære bekendte på Fyrrebakken og har igennem de sidste 4 år nydt den den dejlige natur ved fjorden på vores tur til Kulhuse campingplads, og tager derfor i den grad afstand fra højhusbyggeri, som vil være særdeles ødelæggende for naturen/oplevelser...

Gæst

#4

2016-01-03 20:57

Højhus ved fjorden. Det er nok det dummeste jeg har hørt.

Gæst

#5

2016-01-03 21:23

Fordi det er nødvendigt.

Gæst

#6

2016-01-03 21:33

Bor på grund der støder lige op til bi-lidts grund og ville være meget ked af sådan et hus som udsigt fra vores hus/have

Gæst

#7

2016-01-03 21:44

På den anden side af fjorden - lige overfor ligger et fredet område, hvor fuglene yngler, der ligger en smuk gammel bygning - Færgegården, hele området er harmonisk med lav bebyggelse, sandstrand, den gamle bro og smukke gamle huse. Det vil være voldtægt af området at bebygge med med et højhus. Det vil skæmme landskabet fra alle sider. Det må forhindres på alle måder.

Gæst

#8

2016-01-04 05:12

Fordi ideen om et højhus på lige netop dén grund er fuldstændig idiotisk!
Lad nu være med at ødelægge Frederikssund!! Find et andet sted at bygge højt ......

Gæst

#9

2016-01-04 05:55

den beliggenhed er ikke passende til den arkitektur.

Gæst

#10

2016-01-04 06:31

Ikke i et villakvater, ude i vinge i stedet

Gæst

#11

2016-01-04 07:21

Frederikssund er ikke Dubai... I det hele taget så passer det slet ikke ind i naturen omkring broen. Dernæst ødelægger det privatlivet for de omkring liggende huse.

Gæst

#12

2016-01-04 08:19

Det er en fejlplasering af et højhus på den grund.

Gæst

#13 Re:

2016-01-04 08:42

#8: -  

 FULDSTÆNDIG ENIG !!!! :) Absolut ingen højhus der i det område NEJ tak !!!!


Gæst

#14

2016-01-04 08:50

At placere et 15 etagers hus er uanstændigt overfor andre, når det samtidig tager solindfald væk.

Gæst

#15

2016-01-04 09:53

Det er totalt urimeligt at bygge et højhus i så kystnært et område, og midt i et fuglereservat. Endvidere et område der aldrig har været tilladt at bygge over 2 etager, hvorfor det vil skygge for omkringliggende hus, og vil have generende indblik til disse.
Det er en "ØJENBÆ" der formentlig aldrig går gennem Planstyrelsen, og en lokalplan.

Gæst

#16

2016-01-04 09:58

Jeg er vokset op i huset overfor og har boet der nærmest hele mit liv. Hele området har været med til at forme mig og som kender af både beboer og gamle bygninger, kommer den nye bygning til at ligge helt nyt pres på området og gøre det mindre attraktivt at gå en tur ved strand og bakker.

Gæst

#17

2016-01-04 10:21

Jeg har i mange år nydt fuglelivet, fjorden og bebyggelsen som passer ind, man kan se langt til begge sider af fjorden.

Et højhus på,Bi Lidt grunden vil skæmme og skygge for udsigt og himlen. Det er utroligt at flere i byrådet kan gå ind for en ( øjenbæ) som dette hus.


Gæst

#18

2016-01-04 11:13

Jeg underskrev fordi projektet på alle måder vil være ødelæggende.

Gæst

#19

2016-01-04 14:43

Fordi det er IKKE på sin plads at kommunen ændrer lokal plan for matriklen. Det SKÆMMER med sådan en høj bygning på det hjørne.

Gæst

#20 Re:

2016-01-04 14:45

Ifølge lokalplan for området så må der IKKE bygges over 8.5 m i det område. Så hvis kommunen ændrer lokal plan kan vi se flere grundejere søge om at bygge højere. 

 


Gæst

#21

2016-01-04 15:17

Fordi det er helt uacceptabelt med et sådan højhusbyggeri, midt i et villakvarter. Anden lav bebyggelse vil passe bedre til området.

Gæst

#22

2016-01-04 15:25

Fordi Frederikssund i mange år aktivt har reklameret med at vi ligger i naturskønne omgivelser. Det vil vi ikke fremover kunne bruge som slogan eller argument for at vælge Frederikssund som opholdssted for familier eller virksomheder hvis en flok uansvarlige politikere siger ja til at ændre lokalplanen for området og tillade byggerier højere end de er i dag!


Gæst

#23

2016-01-04 15:50

Da jeg er helt enige i at den bygning er alt for høj og det ville ikke passe ind i området....desuden vil det også gære at de mennesker der bor omkring stedet..deres huse vil få mindre syn til vandet hvilket vil gøre at deres hus priser måske \ kan falde i pris..synes at det var en bedre ide at lave noget i lig med det hus der lå der før branden ...et lavt hus man kunne lave til et hotel..hviklet der ikke er for meget af i frederikssund...lav det hyggeligt ......vi er jo på landet....og ikke en Storby..........

Gæst

#24

2016-01-04 16:00

Højhus på denne grund passer ikke til området. De kan bygge højhuse i Vinge

Gæst

#25

2016-01-04 16:01

Da jeg ser det som et voldsomt stort og usammenhængende byggeri i forhold til den omkring liggende bebyggelse. Er sikker på at det vil skabe store gener for mange parseller .