Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund.
Gæst |
#12016-01-02 11:25Fordi det vil være en øjebæ uden lige det vil i den grad skæmme det dejlige miljø der er ved fjorden Der kunne bygges noget der passer ind i miljøet der mangler i den grad mødefaciliteter og overnatningsmuligheder i Frederikssund |
Gæst |
#22016-01-02 11:45At placere et højhus så nær kysten i en tæt lav bebyggelse - må siges at være den rene vandalisme. |
Gæst |
#32016-01-03 16:20Færdes ofte i det smukke naturområde hos nære bekendte på Fyrrebakken og har igennem de sidste 4 år nydt den den dejlige natur ved fjorden på vores tur til Kulhuse campingplads, og tager derfor i den grad afstand fra højhusbyggeri, som vil være særdeles ødelæggende for naturen/oplevelser... |
Gæst |
#62016-01-03 21:33Bor på grund der støder lige op til bi-lidts grund og ville være meget ked af sådan et hus som udsigt fra vores hus/have |
Gæst |
#72016-01-03 21:44På den anden side af fjorden - lige overfor ligger et fredet område, hvor fuglene yngler, der ligger en smuk gammel bygning - Færgegården, hele området er harmonisk med lav bebyggelse, sandstrand, den gamle bro og smukke gamle huse. Det vil være voldtægt af området at bebygge med med et højhus. Det vil skæmme landskabet fra alle sider. Det må forhindres på alle måder. |
Gæst |
#82016-01-04 05:12Fordi ideen om et højhus på lige netop dén grund er fuldstændig idiotisk! Lad nu være med at ødelægge Frederikssund!! Find et andet sted at bygge højt ...... |
Gæst |
#112016-01-04 07:21Frederikssund er ikke Dubai... I det hele taget så passer det slet ikke ind i naturen omkring broen. Dernæst ødelægger det privatlivet for de omkring liggende huse. |
Gæst |
#13 Re:2016-01-04 08:42FULDSTÆNDIG ENIG !!!! :) Absolut ingen højhus der i det område NEJ tak !!!! |
Gæst |
#142016-01-04 08:50At placere et 15 etagers hus er uanstændigt overfor andre, når det samtidig tager solindfald væk. |
Gæst |
#152016-01-04 09:53Det er totalt urimeligt at bygge et højhus i så kystnært et område, og midt i et fuglereservat. Endvidere et område der aldrig har været tilladt at bygge over 2 etager, hvorfor det vil skygge for omkringliggende hus, og vil have generende indblik til disse. Det er en "ØJENBÆ" der formentlig aldrig går gennem Planstyrelsen, og en lokalplan. |
Gæst |
#162016-01-04 09:58Jeg er vokset op i huset overfor og har boet der nærmest hele mit liv. Hele området har været med til at forme mig og som kender af både beboer og gamle bygninger, kommer den nye bygning til at ligge helt nyt pres på området og gøre det mindre attraktivt at gå en tur ved strand og bakker. |
Gæst |
#172016-01-04 10:21Jeg har i mange år nydt fuglelivet, fjorden og bebyggelsen som passer ind, man kan se langt til begge sider af fjorden. Et højhus på,Bi Lidt grunden vil skæmme og skygge for udsigt og himlen. Det er utroligt at flere i byrådet kan gå ind for en ( øjenbæ) som dette hus. |
Gæst |
#192016-01-04 14:43Fordi det er IKKE på sin plads at kommunen ændrer lokal plan for matriklen. Det SKÆMMER med sådan en høj bygning på det hjørne. |
Gæst |
#20 Re:2016-01-04 14:45Ifølge lokalplan for området så må der IKKE bygges over 8.5 m i det område. Så hvis kommunen ændrer lokal plan kan vi se flere grundejere søge om at bygge højere.
|
Gæst |
#212016-01-04 15:17Fordi det er helt uacceptabelt med et sådan højhusbyggeri, midt i et villakvarter. Anden lav bebyggelse vil passe bedre til området. |
Gæst |
#222016-01-04 15:25Fordi Frederikssund i mange år aktivt har reklameret med at vi ligger i naturskønne omgivelser. Det vil vi ikke fremover kunne bruge som slogan eller argument for at vælge Frederikssund som opholdssted for familier eller virksomheder hvis en flok uansvarlige politikere siger ja til at ændre lokalplanen for området og tillade byggerier højere end de er i dag! |
Gæst |
#232016-01-04 15:50Da jeg er helt enige i at den bygning er alt for høj og det ville ikke passe ind i området....desuden vil det også gære at de mennesker der bor omkring stedet..deres huse vil få mindre syn til vandet hvilket vil gøre at deres hus priser måske \ kan falde i pris..synes at det var en bedre ide at lave noget i lig med det hus der lå der før branden ...et lavt hus man kunne lave til et hotel..hviklet der ikke er for meget af i frederikssund...lav det hyggeligt ......vi er jo på landet....og ikke en Storby.......... |
Gæst |
#242016-01-04 16:00Højhus på denne grund passer ikke til området. De kan bygge højhuse i Vinge |
Gæst |
#252016-01-04 16:01Da jeg ser det som et voldsomt stort og usammenhængende byggeri i forhold til den omkring liggende bebyggelse. Er sikker på at det vil skabe store gener for mange parseller . |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2688 Oprettet: 2024-04-10
Bevar Palads
26726 Oprettet: 2020-05-16
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1786 Oprettet: 2024-03-26
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
1020 Oprettet: 2024-04-15
Behold billedkunst i 1.klasse
1638 Oprettet: 2024-03-27
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
796 Oprettet: 2024-04-05
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
2006 Oprettet: 2024-03-14
Bevar Baunesletten
710 Oprettet: 2024-04-02
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
691 Oprettet: 2024-04-16
Få Lidl til Lystrup
673 Oprettet: 2024-04-08
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2936 Oprettet: 2024-03-10
Det grønne område ved Vejen Hallen
513 Oprettet: 2024-04-15
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1529 Oprettet: 2017-11-16
Akiani qimmilivik naaggaarparput / Nej til hundehold i Akia
245 Oprettet: 2024-04-27
Atsiortitsineq: Saunagus Minguik ataannarli / Underskriftindsamling: Bevar Saunagus Minguik
244 Oprettet: 2024-04-26
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
244 Oprettet: 2024-04-06
Bevar læreruddannelsen i Nørre Nissum og Skive
202 Oprettet: 2024-04-09
NEJ TAK til energipark ved Revsing og syd for Andst St.!
495 Oprettet: 2024-03-24
Áheitan um at lata føroysku sendistovuna í Ísrael aftur
381 Oprettet: 2024-03-25
Nej til vindmølleindustriens nedrivning af Thylejren og landsbyerne Hjardemål Klit og Glæde
3021 Oprettet: 2023-10-22