Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej til højhus på Bi-Lidt grunden i Frederikssund.


Gæst

#51

2016-01-05 10:47

Lad os nu i fællesskab værne om Frederikssunds hovedattraktion, nemlig den lange, ubrudte kystlinje i den store natur. Det er præcis dette der trak os fra Vanløse til Frederikssund i 2012.

Gæst

#52

2016-01-05 10:52

Jeg mener det er en meget upassende ide, med et højhus i den kaliber i vandkanten. Jeg synes det er nogle meget tynde argumentationer for at opstille et sådan bygningsværk. Huset hører til et andet sted ex. kunne man sætte det ude i den nye by Vinge, der fra kan beboerne måske se vandet fra de øverste etager, hvad ved jeg. Det er æstetisk set en grim bygning som ikke passer ind i området ved den gamle bro

Gæst

#53

2016-01-05 11:24

Det er helt uhørt at bygge sådan en kolos på sådan en godt beliggende grund. Uha-uha

Gæst

#54

2016-01-05 11:31

Fordi reglerne for byggeri tæt på vandet bør være ens for alle.

Gæst

#55

2016-01-05 11:55

Naturen. Fuglereservat.

Gæst

#56

2016-01-05 12:04

Ligger indenfor strandbeskyttelseslinien op til et fuglebeskyttelses- og Natura-2000 område.

Gæst

#57

2016-01-05 12:38

Fordi huset er for højt i forhold til det øvrige i Frederikssund og skæmmer for det dejlige ved at byen ligger ved fjorden.
AJ

#58

2016-01-05 13:34

Ufatteligt at nogen kan komme på ideen at bygge et højhus på det sted. De kan ikke have meget respekt for naturen og slet ikke over for de personer, der bor i området. 

De politikere i teknisk udvalg, som går ind for projektet, ser det som et vartegn for Frederikssund, men pudsigt nok bor de alle fire i Horns Herred. Jeg synes, den gamle bro med sit brohus er et vartegn sig selv og et historisk minde for hele byen.

Højhuse i Frederikssund købstad hører ganske enkelt ikke hjemme. Kunne ønske, der havde været lige så meget protest mod det kommende højhus i Løgismose, som efter min mening ikke burde have fået "grønt lys". Stakkels de villaejere, som får et højhus i baghaven.

 


Gæst

#59

2016-01-05 13:47

Selvom man ikke bor i Frederikssund og omegn er det vigtigt at protestere for ikke at den slags skal danne præcedens


Gæst

#60

2016-01-05 14:18

Jeg synes ikke det pynter med et høj hus der.

Gæst

#61

2016-01-05 15:29

Kommentarer burde være overflødige. Vil bare være så ødelæggende for vor smukke fjord. ØJEBÆ.....

Gæst

#62

2016-01-05 16:17

Fordi jeg ikke synes at et højhus af den størrelse vil passe ind i den byplan vi allerede har og som jeg elsker så højt og nyder på daglig basis

Gæst

#63

2016-01-05 17:41

Det ville være forfærdeligt med et højhus på dette sted.

Gæst

#64

2016-01-05 18:03

Det vil være ganske forfærdeligt at ødelægge den smukke egn med sådan et grimt højhus. skal der bygges må det være i stil med det der var tidligere.

Gæst

#65

2016-01-05 20:48

Placeringen er ikke velvalgt. Vi har andre steder, hvor der er mulighed for at bygge i højden.

Gæst

#66

2016-01-05 21:15

Både af hensyn til de, som bor lige i nærheden og alle andre, som skal se på - og opleve en stor forringelse af områdets naturværdi.
De, som støtter et sådant projekt, må være uden sans for de værdier, som findes i området.

Gæst

#67

2016-01-05 21:27

Fordi det vil være fuldstændig malplaceret

Gæst

#68 nej til højhus i Frederikssund

2016-01-05 22:55

Fordi jeg syntes det ville være synd at bygge så stort hus på den grund .


Gæst

#69

2016-01-06 08:31

Der skal ikke uges højt ved vores kyster

Gæst

#70

2016-01-06 08:32

Fordi jeg i mange år har boet i Frederikssund og synes det er synd og skam at sætte sådan en bygning på bilidt grunden. Den vil skæmme hele synet når man kommer fra gerlev / Jægerspris siden

Gæst

#71

2016-01-06 09:04

Fordi et højhus med den påtænkte placering vil skæmme kystlinjen

Gæst

#72

2016-01-06 09:12

Bi Lidt, kroen som brændte, passede glimrende til historien og miljøet, hvor der nu tales om et højhus. Hvis kroen ikke var brændt, og den grimme Grill i strandkanten fjernet, ville her stadig være en lille naturperle med småklitter. En fin overgang fra fjordlandskab til hævet havbund og den imponerende, hævede kystklint lidt inde på land. Man kunne overveje helt andre, lave projekter inkluderende kystsikring og støjvolde eller i mangel af konstruktive idéer at eliminere strandgrillen og retablere naturen. Der er så rigeligt med "griller" på begge sider af Willumsensvej 1000 meter mod øst.

mvh Ralph Sonne

Gæst

#73

2016-01-06 09:48

Pas på vores smukke og unikke Roskilde Fjord!
Argumentet om, at folk gerne vil bo i tårnet, er jo netop, så de kan nyde skønheden.
Den skønhed byggeriet selv underminerer.
Det nye skærpede fokus på vores kyster som lukrative byggepladser skræmmer mig.


Gæst

#74

2016-01-06 12:40

Fordi et højhus ikke hører hjemme der
Kim Jørgensen

#75

2016-01-06 15:21

Hører ikke til i Frederikssund i lavt bebygget område. Fri os fra byggespekulanter, der tilsidesætter ethvert hensyn til æstetik og moral og kun tænker på profit. Ansvarlige politikere burde uanset farve droppe planerne om denne mastodont og vise hensyn til de borgere, der har sat deres stemme på dem. De mest liberale taler for at mastodonten vil sætte byen på landkortet, men hvad med alle os, der bare vil bevare den flotte natur og huspriserne. Trist for byen, hvis denne mastodont bliver en realitet!