Mod gigantiske havvindmøller i Jammerland Bugt
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Mod gigantiske havvindmøller i Jammerland Bugt.
Gæst |
#2012015-06-05 18:10fordi det er fuldstændigt vanvittigt at ødelægge et så smukt naturområde. |
Gæst |
#2032015-06-06 12:08vi søgte for nogle år siden om at anlægge en petangbane på fyrrebakkens fællesareal DET ville skæmme naturen, hvad så med Vindmøllerne Birte christensen Bjerge sydstrand |
Gæst |
#2042015-06-06 16:15For vindenergi - men stærkt imod sådanne gigantiske vindmøller så tæt på kysten. Det må bare ikke ske - det er en ommer. |
Gæst |
#2052015-06-07 17:42Det er fuldstændigt grotesk, at der for evigt ødelægges et NATURområde, der er så smukt, og som har SÅ vægtende betydning for fantastisk mange mennesker. Her oplever mennesker i alle aldre en ro, genfinder en indre balance,og hvad ligeledes er ubeskriveligt vigtigt er, at børn lærer naturens skønhed og stilhed (dette gælder også visuel stilhed) at kende. |
Gæst |
#2062015-06-07 18:16Jeg finder det helt urimeligt, at landskabelige værdier skal ødelægges af private kommercielle interesser. Her er det politikerne som må gå ind og tage ansvar - og stoppe tiltag - og straks ændre lovgivningen, så der ikke er den slags kattelemme, som udnyttes af mere kloge private erhvervsfolk. Her skal det være værdien af den danske natur, som tæller. |
Gæst |
#2072015-06-08 08:23Møllerne vil ødelægge et fantastisk sommerhusmiljø med ditto badestrande i Kalundborg Kommune, hvis økonomi bl.a. afhænger af sommerhusskatter fra gode borgere og sommer-turister. Grundværdier og ejendomsvurderinger vil falde dramatisk og jeg tror, at mange sommerhusejere vil overveje salg og flytning og/eller stoppe videreudvikling af huse og grunde. Læg et lille og diskret atomkraftværk i Asnæsværkets blok 5 og få billig, miljøvenlig og forsyningssikker strøm 24/7 til glæde for alle. Mølleprojektet er komplet vanvittigt såvel økonomisk som æstetisk og vil være en øjebæ uden sidestykke. Demokratiet synes at være sat ud af spil og jeg må atter spørge sig selv: er myndigheder og politikere til for borgernes skyld eller er borgerne til for myndighederne. Hvor er det trist at være vidne til. |
Gæst |
#2082015-06-08 10:25Hvorfor ødelægge de få natur områderder der er tilbage. Sæt møllerne på steder hvor man har anlæg f.eks langs Storebæltsbroen.. Jeg går meget ind for vindmøller men man skal være omhyggelig med at de ikke ødelægger naturen |
Gæst |
#2092015-06-08 15:32Øsker ikke denne vind møllepark skal længere ud så det ikke kan ses.fra kyst |
Gæst |
#2102015-06-08 16:36Vi har haft sommerhus ved Bjerge Strand i over 30 år, og vi er ved vandet mange gange dagligt. Vindmøller vil ødelægge denne dejlige plet for os. |
Gæst |
#2112015-06-08 17:17Er sommerhusejer på svallerup strandvej og ønsker ikke den smukke natur ødelagt af store vindmøller tæt på land. De hører til langt til havs. |
Gæst |
#2122015-06-10 08:14Mangler at blive belyst hvor tæt på kysten møllerne tænkes placeret (en skitse), såvel som beskrivelser af hvilken betydning det vil have for vandgennemstrømning og søfarende. |
Gæst |
#2132015-06-10 08:33Grøn energi klinger så smukt. Men når man vil ødelægge en af de smukkeste bugter i Danmark ved at fylde den op med vindmøller så er det skandaløst. Havmøller skal stå på havet og ikke i en mindre naturskøn bugt (fordi det er den billigeste løsning for energistyrelsen))Når man tænker på de krav vi har i danmark om kystbeskyttelse, og udlændinge ikke må købe sommerhuse. Der er de smukkeste solnedgange i Svallerup og Romsø og Fyn kan skimtes i klart vejr. Jeg troede det var storme som Bodil vi skulle frygte (som man ikke kan stoppe) men det er de politiske partier (minus Liberal Alliance) med den radikale Energiminister Rasmus Helvig Petersen i front. VI SKAL GØRE ALT FOR AT BEVARE JAMMERLAND BUGT. Flemming Løvehammer. |
Gæst |
#2142015-06-10 19:16mod vest spoleret af disse monstre.beboer direkte til bugten, ikke have min udsigt Jeg vil som |
Lisbeth Vedel Andersen |
#2152015-06-11 06:46Med en vindmøllepark i Jammerlandbugten vil mange husejere opleve økonomiske tab og en generel forringelse af deres boliger. Den største taber i dette projekt vil formentlig blive Kalundborg Kommune som langsomt omdannes til et sted man rejser fra og ikke til. For hvem gider frivilligt bo med en kystnær industiel vindmøllepark i forhaven. ? Det er ikke svært at forestille sig at Kalundborg for alvor bliver Udkantsdanmark, men det er svært at forstå logikken og fornuften i dette projekt.
|
Gæst |
#2172015-06-11 16:00Fordi jeg ikke ønsker kapitalfonde involveret i dansk energiforsyning og så skal møllerne naturligvis være uden for synsvidde. |
Gæst |
#2182015-06-12 17:40Fordi en vindmøllepark er ualmindelig grim og støjende og aldrig skal ødelægge et unikt stykke natur |
Gæst |
#2192015-06-13 14:20Da det vil ødelægge dette enestående frirum i et vidunderligt sommerhusområde med lavfrekvensstøj og udsigten til lde alt for dominerende møller alt for tætpå |
Gæst |
#2202015-06-14 11:19Fordi mit sommerhus på Reersø ligger tæt på vandet med en dejlig udsigt, som ville blive påvirket af vindmøllerne. |
Gæst |
#2212015-06-14 12:12Jeg har sådan ikke noget imod vindmøller. Men op mod 80 stk. i Jammerlandsbugten. Det er jo voldtægt på miljøet. Havde man snakket om 2-4 stk. er det da en anden snak. |
Gæst |
#2222015-06-14 16:38Jeg går ind for vindkraft og vindmøller på HAVET, ikke i en bugt så tæt på land. Derudover vil mit sommerhus miste herlighedsværdi, vi vil blive generet af stør - og udsigten/naturområdet på Reers vi visuelt blive ødelagt. |
Gæst |
#2232015-06-14 18:16har sommerhus ved Bjerge strand, og syntes bestemt ikke det vil pynte med sådan en masse vindmøller. |
Gæst |
#2242015-06-15 07:58Det er afgørende vigtigt at få standset sådan et ødelæggende projekt og samtidig sende signal til evt. efterfølgende projekter i kystnære omgivelser. |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2241 Oprettet: 2024-04-10
Transformer landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1729 Oprettet: 2024-03-26
Behold billedkunst i 1.klasse
1529 Oprettet: 2024-03-27
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2886 Oprettet: 2024-03-10
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
1951 Oprettet: 2024-03-14
Bevar Palads
26057 Oprettet: 2020-05-16
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
885 Oprettet: 2024-04-15
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
783 Oprettet: 2024-04-05
Bevar Baunesletten
643 Oprettet: 2024-04-02
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
581 Oprettet: 2024-04-16
Få Lidl til Lystrup
568 Oprettet: 2024-04-08
Underskriftindsamling mod betalt parkering fra 1.minut i Helsingør Bymidte.
1339 Oprettet: 2024-03-18
NEJ TAK til energipark ved Revsing og syd for Andst St.!
478 Oprettet: 2024-03-24
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1505 Oprettet: 2017-11-16
Nej til forringelse af responstid i Jelling og omegn
373 Oprettet: 2024-03-21
Áheitan um at lata føroysku sendistovuna í Ísrael aftur
342 Oprettet: 2024-03-25
Det grønne område ved Vejen Hallen
314 Oprettet: 2024-04-15
Uvildig juridisk undersøgelse af international adoption
1655 Oprettet: 2024-02-06
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
201 Oprettet: 2024-04-06
Bevar læreruddannelsen i Nørre Nissum og Skive
184 Oprettet: 2024-04-09