Underskriftindsamling mod højhuse omkring Sønder Tranders
Kommentarer
#1
Jeg skriver under, fordi jeg er imod lokalplan 4-4-116.Neel Rosenberg (Gistrup, 2023-10-07)
#3
Fordi, det er vanvittigt at bygge 7 etager op ad en landsby.Kasper Nyhus (Gistrup, 2023-10-07)
#4
Skriver under Fordi højhuse og landsby høre ikke sammenMartin Dahlbom (Sønder tranders , 2023-10-07)
#6
Jeg mener ikke at at det vil klæde byen, det er vigtigt st der stadig er landsbymiljø. Mener samtidig at der er timme boliger nok i områder.Dorte Koldborg Vardinghus (Gistrup, 2023-10-07)
#7
Jeg skriver under fordi det vil øge infrastrukturen og gøre det trafikale problem endnu større nu og i fremtiden mår sygehuset åbner. Ligeledes pga det fremlagte forslag vil ødelægge områdets historie som et landsbysamfund. Så nej tak til endnu mere etage byggeri i Sønder TrandersOve Lauridsen (9260 Gistrup , 2023-10-07)
#13
Dette er et projekt der er så ringeagtende og så arrogant over for os landsbyboere at man undres over hvordan det overhovedet kan indstilles til lokalplanforslag - det er en åben krigserklæring - så vi må vi må slå igen med alle midler!Frederik Alken (9260, 2023-10-07)
#14
For det første strider det mod vores oprindelige lokalplan.Er der brug for flere boliger i området?
Det ødelægger landsby miljøet
Anja Rousing (Gistrup, 2023-10-07)
#15
Jeg er ening i det skrevne.Lone Højfeldt Hansen (Sønder Tranders, 2023-10-07)
#17
Der allerede er alt for mangw etagebyggerier i den østlige del af Aalborg, som ikke kan lejes ud. Man skal tænke på, at der lige nu er planlagt wn bygning i størrelsen Runde Tårn i Kbhvn + 3 meter på byggegrundens højeste sted overfor NoVI. Arkitektonisk så decimerer dette feks Sdr Tranders kirke i størrelse. Jasminparken står overvejende tom i Sdr Trnders. En gmmel gård er revet ned smme sted. Der er det planen at bygge rækkehuse. I nabo området Gug, bygges der etage-ejendomme ikke mindre end 3 steder. Hvem skal altså bo ovf SuperSygeHuset i 28 meters højde? Byudvikling er godt, og selvfølgelig skal der bygges ovf sygehuset. Men gør det dog i områdets fremfor bygherres interesse. Som beskrevet i byggeplaner fremgår det ikke, at der egtl er tænkt på udbygningen af en infrastruktur i området, blot at 12000 m2 af en ny betonghetto skal bruges til erhverv. Set kan man og det skal specificeres bedre, således at der fra poltisk hold kan foretages scenarie-analyser, hvad angår rammer, muligheder og konsekvenser.Niels Dechow (Gistrup, 2023-10-07)
#21
Jeg mener, det påtænkte byggeri vil ødelægge vores landsbypræg og lægge stort pres på infrastrukturen i Sdr Tranders. Desuden vil det skæmme vores middelalderkirke, som netop er et vartegn for landsbyen.Kirsten Gammelgaard Poulsen (Sønder Tranders, 2023-10-08)
#23
Jeg ikke ønsker højhuse i eller omkring Sdr. Tranders.Sara Wognsen ( 9260 Gistrup , 2023-10-08)
#28
Jeg synes ikke byggeriet er nødvendig. Det er vigtigt at bevare de grønne åndehuller og der er ikke behov for flere boliger nu.Anita Lindholm (Gistrup, 2023-10-08)
#32
Jeg vil gerne bevare byens landsbypræg og sikre mig at der ikke sker yderligere pres på infrastrukturen, der i forvejen er hårdt presset.Yvonne Jacobsen (Gistrup , 2023-10-08)
#33
Der allerede er rigeligt med boliger i området, og da slet ikke boliger som ikke er overensstemmelse med den lokalplan der gælder for de tilstødende områder.Morten Lund (Sønder Tranders , 2023-10-08)
#35
Den grønne kile der i tidernes morgen skulle være omkring Sønder Tranders er blevet ændret til bebyggelse og lokalplanen er bare rettet til som det har passet kommunen og bygherrerneJeg er ikke imod udvikling, men find dig en balance i forhold til arkitekturen
Hanne Bager (Sønder tranders, 2023-10-08)
#37
Der er nok højt byggeri omkring Sdr TrandersJørn Jørgensen (Sdr tranders, 2023-10-08)
#38
Fordi planen som politikerne ønsker at gennemføre er fuldstændig hul i hovedet.Der bliver altid reklameret med at flytte ud i naturen, naturen er forsvundet lige så stille.
Der er ikke noget natur tilbage.
At ødelægge landsbyer som sdr tranders, er at ødelægge kulturarv, og det går jeg ikke ind for.
Amalie Haubro (Sdr tranders , 2023-10-08)
#40
Ikke ønsker højtbyggeri på grundenJacob Boelskifte (Gistrup, 2023-10-08)
#41
For at bevare de grønne områder og det tiltrækkende ved Sønder Tranders der er. Det er hul i hovedet at bygge mere etagebyggeri herude. Mange tomme lejeboliger kommer til at henstå, det gør der allerede nu og Super Sygehuset vil ikke tiltrække mange flere. Tranders Høje og Jasmin Parken er allerede en øjebæ i det idylliske miljø der engang var herude.Søren Nielsen (Gistrup, 2023-10-08)
#42
Jeg skriver under fordi vi skal bevare de grønne områder, og at det forskønner ikke med alt det etage byggeri.Bare se Tranders høje. Virkelig ikke pænt at bygge noget så.højt ved siden at et parcelhuse område. Pluds det er helt væk at man laver sådan nogle fine rækkehuse indimellem det hele. Det skulle ha været ene af rækktehuse. Ser ikke pænt ud når man kikker nede fra egnsplanvejen og op på det område.
Heidi Olesen (9260, 2023-10-08)
#47
Jeg er utilfreds med, at Sdr. Tranders og dets miljø allerede skamferes af begyggelser og vil yderligere blive ødelagt af højhuse. Det er så kortsigtet tænkning. Jeg kan snart ikke kende mit “hood”. Hvad pokker har rådmanden på sinde, når der gives tilladelser en masse til bebyggelser, hvis æstetik og arkitektur hverken passer til området eller har noget på sinde - ud over at være “god til prisen”. Det skærer i hjertet, at området ikke beriges og passes på.Dorte Hannibal (Sdr. Tranders, 2023-10-08)
#49
Jeg synes ikke det planlagte byggeri i op til 7 etager passer ind i et landsbymiljø. Jeg forstår heller ikke, at der kan være behov for så mange boliger, i betragtning af at der stadig er mange ledige lejligheder i Jasminparken og der desuden er planlagt byggeri langs Karlfelts Alle.Lisbeth Møller Jensen (Sdr. Tranders, 2023-10-08)
#57
Fordi kommunen er ved at ødelægge landsbymiljøetBritta Guldberg (9260 Gistrup, 2023-10-08)
#62
Man skal bevare Sønder Tranders som en hyggelig lille landsby. den skal ikke omkranses sf højt byggeri 😞😞😞😞😞Hanne Rodkjær (Sønder Tranders, 2023-10-08)
#63
Mener ikke der er brug for mere byggeri i Aalborg. Der er nok som står tomt og hvorfor må der ikke være grønne områder i Aalborg og udenfor. Ødelægger idylen omkring Sdr. Tranders og område.Merethe Jensen (Gistrup , 2023-10-08)
#66
Jeg er imod at nyt byggeri skal ødelægge. Landsby idylen i Sdr. Tranders. Ingen højhuse omkring Sdr. Tranders.Dorte Pedersen (Gistrup, 2023-10-08)
#69
Jeg ønsker ikke mere unødvendigt boligbyggeri omkring lansbymiljøet i Sdr. Tranders byTorben Haubro (Gistrup, 2023-10-08)
#71
Det påtænkte byggeri er for voldsomt så tæt på et landsbymiljø og ikke mindst kirken.Thyge Lauritsen (Sønder Tranders, 2023-10-08)
#72
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker højhuse eller mere byggeri omkring Sdr. Tranders. Jeg har boet her i 37 år, og udviklingen indtil nu har ødelagt vores landsby🥲Vinni Otte (Gistrup, 2023-10-08)
#73
Jeg bor lige bagved / foran. Nej tak.Pernille Simonsen (Gistrup, 2023-10-08)
#74
Jeg skriver under fordi jeg er imod mere grimt, ensartet byggeri der ødelægger områder, der har æstetikLisa Paarmann (Aalborg, 2023-10-08)
#76
Den her del af byen er slet ikke lavet til det store pres på trafikken i forvejen.Stop nu op og se om der overhovedet er brug for det.
Man ødelægger fuldstændig hele idylen omkring vores skønne Sønder Tranders.
Lisa Karademir (Gistrup, 2023-10-09)
#79
En oase i Sdr.Tranders bliver mast inde af moderne byggeri. Der har altid været strenge regler om at bebyggelse skal være i samme byggestil og dette er allerede ikke overholdt med Jasmin Parken og vi har ikke brug for at dette skal ødelægges yderligereTommy Nielsen (Gistrup, 2023-10-09)
#80
Ødelæggelse af området og der er stor trafik der alleredeJane fink-jensen Fink-jensen (9210, 2023-10-09)
#81
Det skæmmer vores landsby. Er der behov for flere boliger??Conni Larsen (Sdr Tranders, 2023-10-09)
#86
Der bliver beskrevet et " vartegn " for området. Der er masser af vartegn bl.a NAU med helikopterlandingsplads. Derudover er infrastrukturen i området presset til det yderste, og om 2 år er Nordjyllands største arbejdsplads en kæmpe trafikmæssig udfordring. Tomme bolig m2 forefindes i rigt mål i området. Så der rr absolut ikke behov for 27 m højhus og x antal " tæt lav bebyggelse som falder ind i terræn ". Den beskrivelse er en omgåelse af områdets landskabs kendetegnDorte Ive (9260, 2023-10-09)
#88
Højhuse passer ikke til en landsby!Bente Schmidt Nielsen (Nørresundby , 2023-10-09)
#90
Jeg deler bekymringen om at der sker en for udtalt industrialisering af en landsbys omgivelser.Jakob Jepsen (Gistrup, 2023-10-09)
#95
Jeg synes Sønder Tranders området bør bevares som den smukke landsby den erAnne Lund Krarup (Gistrup , 2023-10-10)
#101
Jeg skriver under, fordi jeg støtter op om protesterne mod højt byggeri i Sønder Tranders og omegn! Jeg tilslutter mig på alle måder holdninger fra Sønder Tranders Borgerforening omkring byens udvikling.Kira Svit (Gistrup , 2023-10-10)
#102
Egentligt har jeg allerede givet fortabt, for jeg tror ikke på at man kan stoppe dem som står til at tjene penge på det her.Men jeg tror heller ikke på at projektet i denne form er gavnligt for området.
Når man så ønsker at bygge i syv etager på områdets højeste punkt, så giver det jo anledning til at spørge om man prøver at kompensere for noget andet? Fx at det er en "død" by man ønsker at bygge, og formålet lader til at være profit i indpakning af flere boliger (som nok også kommer til at stå tomme) og erhverv. Hvor er byen henne? Kulturen, instutitionerne, handelslivet? "Sundheden" bliver et forfærdentligt rodløst område, hvor beboerne aldrig rigtigt kan fortælle hvor de hører til eller have noget at være fælles om og stolte af. Dødt.
Og hvad med Sdr. Tranders. Den "hyggelige landsby" bliver yderligere kvalt i det her!
Desuden har vi gang på gang set, at det man siger man ønsker at bygge, og det man bygger er to vidt forskellige ting. Det er nok ikke tilfældigt.
Se bare NAU, hvor man lader dette flotteste projekt vinde, selvom det overhovedet ikke kan lade sig gøre inden for budget. Skandale allerede dengang.
Og rædslen Jasminparken, som i min optik allerede har ødelagt landsbystemningen i Sdr. Tranders. Bygget ind i den grønne kile, og så i flere etager. De skulle ikke have haft lov.
Det gode ved sådan et højhus i området er selvfølgelig, at man altid kan finde hjem: "Jeg skal bare i retning af dilleren"...
Frederik Olesen (Gistrup, 2023-10-11)
#103
Dette byggeri strider imod Sdr Tranders' landsby udseende som allerede i forvejen udfordret af alt det nye byggeri.Jonathan Haubro (Gistrup, 2023-10-11)
#106
Det er misforstået at bygge så massivt. De boligbyggerier, der allerede er etableret lejes ud 'gratis' fordi udlejer ikke kan leje dem ud. Der bygges snart 50 nye boliger på vestsiden af 'landsbyen', der bygges ved Gigantium etc.Behovet for boliger af den type, der bygges falder henover de næste mange år. Alligevel bliver AK ved med at fastholde at, der mangler boliger af den type. Jeg synes at det skal tillades at bygge den type boliger, der efterspørges. Synes oss det helt skørt at blive ved med at fastholde et argument som 'attraktiv, hyggelig og roligt landsbymiljø i grønne omgivelser' - det er afviklet for år tilbage.
Helle WESTMARK (Gistrup, 2023-10-12)
#107
Jeg skriver under fordi at jeg er opvokset i Sdr. Tranders og synes at man skal bevare landsby udtrykket og naturen der hører med dertil.Christian Rasmussen (Storvorde, 2023-10-12)
#108
Infrastrukturen i området presset til det yderste, og tomme bolig m2 forefindes i rigt mål i området. Så der er ikke behov for 27 m højhus.Lad Sdr. Tranders bevare den sidste rest af grøn kile, og muligheden for i fremtiden at lave et attraktivt grønt område alle kan benytte.
Nina Lerche (Gistrup, 2023-10-13)
#111
Landsbypræget ødelægges af flere etagebyggeriers som ikke passer ind i miljøet !!!birgit Sprogøe (Gistrup, 2023-10-16)
#112
Jeg bor selv i sønder tranders og finder byrådets prioriteringer helt forkerte. Man tænker slet ikke over at skabe et byliv herude med dagligvarebutikker, institutioner og en fungerende infrastruktur - det eneste der er i fokus er flere boliger og mindre grønne områder og det er vel og mærke på bekostning af hvad man tidligere har vedtager ift. grønne kilerAnne Kielgast (Aalborg, 2023-10-16)