Nej tak til indhegnet Naturnationalpark i Vester Thorup
Kommentarer
#601
Født og opvokset i Lildstrand, og vil ikke se byen indhegnetElse Ringgasrd (Hanstholm, 2021-11-16)
#602
Vi bor i Lildstrand 2-3 måneder per år!Vi synes at området i den planlagte Naturnationalpark er unik som det er idag og det virker grotesk at bruge betydelige statslige midler på at ruinere dette!
Patrick Howaldt (Lildstrand Strandkærvej 26, 2021-11-16)
#609
Har sommerhus i Thorup Strand.uplejede skove som kun skal bruges til mishandling af tamme dyr nej tak skov skal bruges til noget fornuftigt.John Jakobsen (Farsø, 2021-11-16)
#610
Fordi vi ikke ønsker vores natur hegnet ind.Nedsat adgang til området via færiste og hegn.
Ikke har tiltro til, at dyrevelfærden kan prioriteres på så store arealer. Fordi D229 er en skamplet på dansk lovgivning indenfor dyrevelfærd.
Fordi der ikke er evidens for større diversit. Der skal ikke laves forsøg med græssere på sarte klitter og omkring arter der ikke tåler hård belastning af store græssere.
Fordi vore vilde hjortevildt arterbikke dkal begrænses i deres adfærd.
Fordi handicappede, børn, bedsteforældre, børnehaver skal trygt kunne færdes i naturen. Lære af den og lære at respektere den.
Fritidstilbud skal ikke reduceres i brug af området. Det giver ingen mening at der blivet mere motion. Og så reducere i adgangen.
Fordi det vil være så begrænsende at bo i feks. Lild Strand. Færiste og hegn.
Fordi mange af tiltagende ikke behøver hegn.
Og til sidst. Hvor er det tarveligt at holde orientetsmøder kl. 14 på en almindelig arbejdsdag.
Anne Mette Holm (Fjerritslev , 2021-11-16)
#612
Jeg har sommerhus i Thorup Strand og er der ofte. Jeg elsker at vandre i Thorup plantage og er meget utryg ved store græssende køer, så det vil udelukke mig fra naturen.Bente Johansen (Gistrup, 2021-11-16)
#613
En nationalpark skal ikke være indhegnet.Else Klit Kristensen (Sundsøre, 2021-11-16)
#614
Jeg kan ikke se hvad man får ud af så stort et indhegnet område, andet end problemer. Det gælder problemer for mennesker og specielt dyr.Drop det, vi har bl.a. Zoologiske haver til sådan et formål.
Mathias Hesel Kristensen (Bonderup, 2021-11-16)
#620
Jeg er fortaler for fri og uberørt natur, og skal der nødvendigvis være græssende dyr tilstede, så tænk i fx får/geder. Det markerede område, som ønskes udlagt til naturnationalpark er kunstigt skabt ved tilplantning med plantagetræ. Så hvis man vi have "naturlig" natur, så bør området reelt føres tilbage til det helt oprindelige hedeområde. En indhegning vil overordnet set signalere PUBLIKUM - BLIV UDE, hvilket jo ikke er hensigten med projektet. Endelig vil et hegn medføre begrænsning for vandringer af fx. kronvildt mm.Morten Leineweber (Nibe, 2021-11-16)
#623
Jeg mener at større dyr, ud over kronhjort og dådyr der i forvejen er i plantagerne, ikke er gavnligt for alle fritidsbrugere, der bruger arealerne. Hegn er ikke naturligt.Birgitte Halle (Lild strand, 2021-11-16)
#625
Vores familie har i flere generationer haft sommerhus i Lildstrand og vi ønsker IKKE store hegn rundt om området med vilde dyr, hvis naturlige forekomst i Danmark står til diskussion. Området er smukt og naturligt som det er nu og det skal der ikke laves om på!Marius Høy Frandsen (Aarhus N, 2021-11-16)
#628
Jeg skriver under IMOD Naturnationalpark Vester Thorup fordi jeg er sommerhus grundejer i Lildstrand : Strandvejen 85, Lildstrand fordi jeg er TOTALT IMOD at Lildstrand bliver indhegnet og Lildstrands beboerne og turister, alle dyr og hunde, heste bliver indhegnet som det bur og at der skal indhegning mod havet lige uden for Lildstrand . Det er et totalt vanvittigt projekt som vil skade alle de vilde dyr som alle lever i området fordi de ikke kan bevæge frit omkring. Området er allerede fredet og det har fungeret fint for alle de ville dyr , mennesker , heste og hunde i snor....så hvorfor i himmelens navn skal der pludselig laves dyre indhegninger på 65 km .......rundt om Naturnationalpark Vester Thorup bare for at holde heste og kreaturer inden for for et nyt vanvittigt reservat ? Området består af fri Klithede hvor dyrene skal have lov og bevæge sig frit og ikke blive FANGET bag hegn. Med venlig helsen Anita Schulin, Stravejen 85, Lildstrand,7741 FrøstrupAnita Schulin (Lildstrand , 4771 Frøstrup, 2021-11-16)
#631
Jeg håber , at planer med NNP bliver skudt i sænk i hele Danmark! For naturens, dyrenes og vores allesammens skyld.Andersen Barbara (Hasle , 2021-11-16)
#633
Det smukke område skal forblive lækkert og uden indhegning ..Louise Tjønn (Kirke såby, 2021-11-16)
#635
Jeg helt grundlæggende er imod de planlagte indhegninger i Danmark. Ja tak til natur og biodervisitet, men nej tak til de store indhegninger.Wendy Smits (Randers, 2021-11-16)
#636
Jeg synes det er helt forkert at indhegne naturen og sætte dyr ud, der ikke nødvendigvis bliver passet. Lad nu naturen være og lad den passe sig selv.Wittrup Anne mette (Sulsted, 2021-11-16)
#642
Jeg skriver under fordi vi ikke skal have hegn omkring vores flotte natur😡Kent Johannesen (Hanstholm, 2021-11-16)
#648
Mennesker og dyr skal ikke begrænses af indhegningerStine Lang (Melby, 2021-11-16)
#652
Det er diktaturmetodeJørgen Ifversen (Terndrup, 2021-11-16)
#653
jeg skriver under da en indhegnet naturpark vil være ødelæggende for lokalsamfundet. jeg mener ikke at det vil være til gavn for naturen i området, lokalbefolkningen, eller det danske samfund.Jakob Axelsson (Aalborg, 2021-11-16)
#657
Jeg tager kraftigt afstand fra disse NNP’er og vil på alle måder hjælpe til med at de ikke bliver en realitet.Maria Munk Brouer (Them, 2021-11-17)
#658
Jeg kan ikke acceptere at dyr bag hegn kun tilses sporadisk ikke fodres og ikke dyrlægebehandles ved behov.Gitte Ramsgaard (Slangerup, 2021-11-17)
#660
vil gerne bevare den natur, jeg er født og opvokset i. Så derfor et et stort NEJ til indhegnet nationalpark i V. Thorup.Carl Kølbæk (Ørsted, 2021-11-17)
#662
Konceptet vil ødelægge uberørt natur med en høj grad af biodiversitetPoul Erik Buchholtz (Risskov, 2021-11-17)
#663
Ingen tamme dyr bag hegn uden opsyn og plejeGitte Hvass (Ry, 2021-11-17)
#664
Jeg har sommerhus i Thorupstrand, bruger skoven til MTB og ridningMorten Hove (Tilst, 2021-11-17)
#669
Natur der er indhegnet er ikke natur. Alle bør have fri adgang til arealer vi betaler til gennem skatten - det skal ikke være forbundet med frygt for ens liv og førlighed!Trine Erlandsen (Løgstør, 2021-11-17)
#671
Har sommerhus Svenstibakkevej 48, ca. 4,5 meter fra fredningsgrænse og dermed Naturstyrelsens areal.En indhegning vil kraftigt forringe og ødelægge vores brug af sommerhuset, området samt værdien af huset.
Indhegning og udsætning af "vilde" store dyr i et freder areal, er endnu en menneskeskabt forurening og skaber et nyt kulturlandskab, som bliver pyntet med betegnelsen "vild natur" i en "naturnationalpark" .
Steen Rasmussen (Aalborg, 2021-11-17)
#673
Jeg skriver under fordi jeg er imod at husdyr skal bruges som middel for at få flere insekter. Imod at dyreværnsloven som landmænd er blevet slået oven i hovedet med, den sættes ud af spil, for de stakkel dyr i parken, og ja, mange flere ting. Jeg er IMOD alle rewilding projekter!Annie Træholt (Jerslev J, 2021-11-17)
#676
Jeg ønsker ikke en indhegnet Naturnationalpark, som vil kunne begrænse os beboers naturlige adgang og brug af statsskoven i Vester Thorup.Niels Jørgen Kristensen (Skive, 2021-11-17)
#678
Jeg er kommet i familiens sommerhus i området gennem 25 år. For mig er noget af det attraktive den fantastiske natur, som vi har nydt mange gå-, løbe-, og cykelture i. Jeg vil være meget ked af, at få bevægefriheden begrænset af indhegning.Desuden oplever et område rig på biodiversitet og som passer sig selv på helt naturlig vis.
Line Andersen (Skanderborg , 2021-11-17)
#680
Jeg mener ikke der skal “fremmede” vilde dyr bag hegn.Naturens egne vilde og store dyr bør være tilstrækkelig
Poul-Erik Nielsen (Suldrup, 2021-11-17)
#681
Indhegnet natur er ikke natur.Maria Vikøren (Uskedalen, 2021-11-17)
#685
Jeg finder det fuldstændig tåbeligt at sætte dyr ud på områder hvor det vildtlevende, vildt skal finde føde.Vi kalder det for vild natur, men alligevel vil vi ændre naturens gang.
Hr. Brund (Thisted, 2021-11-17)
#689
Jeg skriver under fordi jeg holder så meget af naturen i Thy, og at jeg slet ikke kan se, at vi skal begrænses i vores adgang til at bruge naturen ligesom jeg frygter at flere vil blive skadet af de løsgående kreaturer. Er selv blevet angrebet af en skotsk højlands ko i Bramslev Bakker ved Hobro, og det ønsker jeg simpelthen ikke for nogenTage Gamborg Holm (Sennels, 2021-11-17)
#691
Fordi jeg er modstander af indhegnede dyr, som bliver udsat for sultedøden!Hanne Volsholt (Pandrup, 2021-11-17)
#693
Dyrs færden bør ikke begrænses af os mennesker. Ingen indhegning af den nuværende Nationalpark Thy.Erica Szemerey (Failnbach, 2021-11-17)
#694
Vi skriver under på grund af den forhastede proces, der er gået hen over hovedet på en lokalbefolkning, der således snydes for med medejerskab. Det virker desuden selvmodsigende at man vil lave vild natur og samtidig insisterer på at lave indhegning, som både er dyr (og hvor pengene bedre kunne være kommet naturen til gode på anden vis) og som hindrer offentlighedens adgang. Man bør begynde helt forfra.Julie og Julius Holst (Frøstrup, 2021-11-17)
#700
Dårlig ide med et hegn.Conny Vinther (Frøstrup, 2021-11-17)
#704
Er imod at der skal hegnes vildt natur indMarianne Kjærsgård (Frøstrup, 2021-11-17)
#706
Jeg er meget imod indhegning af dyr der bliver overladt til sig selv.Vi har et rigt og varieret dyreliv i området naturligt.
Maibrit Kyed (Hanstholm , 2021-11-17)
#709
Det er total åndsvagtMads Rosenkrantz Bak (Frøstrup, 2021-11-17)
#713
Det er så tåbeligt.Jan Nørager (Frøstrup, 2021-11-17)
#714
Det er et forkasteligt forslag at ødelægge et allerede fantastisk enestående naturområde for alle. Og det er forkasteligt at staten på den måde kan legalisere dyrplageri som det er, på den måde det skal foregå på. Der er ingen gevinst for hverken naturen eller dyrene i de forslag som alle de højt hellige skrankepaver kaster om sig med, ikke andet end at de selv tror de har reddet Danmarks natur, føj for en gang selvhøjtidelig uvidenhed om hvordan realiteterne virkelig er.Kjær Rikke (7741 frøstrup , 2021-11-17)
#728
Det lyder så vanvittigt med et sådant hegn og vigtigst af alt: Vi og ikke mindst vores 8-årige børn vil være meget utrygge ved at færdes blandt store dyr som kvæg. Vi har lige bygget sommerhus i Thorup Strand og det er os ubegribeligt, at politikerne kan gennemtrumfe sådan et projekt på den måde. Argumenterne begriber vi ikke! En stor tak til jer, der kæmper imod og har igangsat denne underskrift indsamling. Der burde komme mere fokus på de her politiske nationalpark projekter i medierne. Det har taget helt overhånd.Tina Harter (Lejre, 2021-11-17)
#730
Vores natur skal ikk indhegnes. Punktum.Juhulie Lorensen (Frøstrup, 2021-11-17)
#731
Jeg støtter og er enig omkring det negative ved indhegnet natur.Susi Nyholm (Sabro , 2021-11-17)
#734
Jeg er generelt, modstander mod store dyr bag hegn I allerede stærkt beskyttet natur, især da hele grundlaget forforsøgene hviler på en forfatters beskrivelse af det han kalder Rewilding skrevet i en eller anden bog.per poulsen (thisted, 2021-11-17)
#739
NNP'erne i den nuværende form bygger på et forkert grundlag (nogle beskriver det med rette for en løgn), det der sker nu er en katastrofe for vores natur og de lokalsamfund der mister retten til den frie bevægelighed i vores fælles natur.Jørgen Jensen (Fjerritslev, 2021-11-17)
#740
Lildstrand som bysamfund indhegnes totalt af NNP Vester Thorup og med adgang "på eget ansvar". Invitation til miljøminister:Kære miljøminister Lea Wermelin!
Den 29.10.2021 sendte vi Dem en invitation til Lildstrand vedr. områdets udpegning som Naturnationalpark (NNP) Vester Thorup (VT).
Den åbne invitation er endnu ubesvaret, så derfor genfremsender vi i håb om at få et svar – og en drøftelse af de problemstillinger, der opridses nedenfor.
Det er en meget stor skuffelse for os, at NNP Vester Thorup ikke var på listen over de NNP’er, De har besøgt i forbindelse med naturvandringerne.
Hvorfor?
Adgangsforhold til bysamfund
NNP VT har den helt særlige udfordring, at den ikke blot omfatter statslige arealer. Udover en række private matrikler placeret spredt i området omslutter planerne et helt bysamfund, fiskerlejet Lildstrand.
En udpegning af NNP VT vil medføre, at Lildstrand, som ligger helt ude ved kysten med kun én tilkørselsvej, vil blive totalt indhegnet i NNP VT – med adgang til byen kun ”på eget ansvar”.
Denne for fastboende, erhvervsdrivende, sommerhusejere, turister og øvrige besøgende på alle måder helt uacceptable situation vil vi meget gerne drøfte med Dem.
Udvikling i landdistriktet og Dark Sky Park Thy
I pressen har vi set udtalelser fra Dem om, at NNP’er bl.a. vil støtte udviklingen i landdistrikter.
Omkring 2006 blev Lildstrand nærmest lagt øde af Folketingets nye kvotelovgivning. Kystbådene forsvandt. Fraflytning, forfald og generel recession overalt i Lildstrand-området.
Målrettet borgerdrevet initiativ og projektudvikling har på få år vendt forfald til positiv udvikling inden for bosætning, erhverv, turisme og infrastruktur.
Betalt primært via fondsstøtte, som beboerne selv har søgt hjem. Masterplan Lildstrand er udarbejdet ulønnet på beboernes eget initiativ og driver udviklingen.
Områdets målrettede udviklingsplan og -indsats for den stille, bæredygtige turisme på stedets og naturens præmisser har høstet anerkendelse i forskerkredse, jf. vedlagte artikel i det anerkendte internationale tidsskrift Elsevier.
En udpegning af NNP VT vil betyde et voldsomt tilbageslag for de udviklingsplaner, der understøtter bosætning, erhverv og bæredygtig turisme. Kun få vil bo i/holde ferie i en indhegning, hvor adgang til det, der engang var fri og fredet natur, ”sker på eget ansvar” og gennem klaplåger?
Faktuelt: Et rammeprojekt i Lildstrand-området, jf. Masterplan Lildstrand, er international certificering som Dark Sky Park Thy – en bæredygtig attraktion med fokus på natur og biodiversitet. Der findes ca. 20 sådanne parker i Europa. Efter flere års indsats – i samarbejde med Naturstyrelsen Thy, som støtter projektet!! – har arbejdsgruppen i Lildstrand opnået forhåndsgodkendelse af arealet Bulbjerg-Troldsting-Lildstrand hos International Dark Sky Association og har skaffet fondsmidler til udarbejdelse af den endelige ansøgning. Planen var, at certificering skulle være i hus ultimo 2022. – En certificering, som turistmæssigt vil være til gavn for ikke blot Lildstrand-området, men for hele Nordthy, Thisted Kommune og – ikke mindst – Nationalpark Thy. Og ikke mindst til gavn for naturen, hvor flora og fauna har brug for det nattemørke, der er mindst lige så truet som biodiversiten. Udpeges NNP VT, vil det betyde dødsstødet for hele dette årelange udviklingsarbejde. En Dark Sky Park kan ikke forenes med natlige besøg hos store græssere i en indhegning. Og parken kan ikke flyttes til en anden lokalitet. Det er ikke et besøgscenter. Det er en lokalitet med det dybeste, naturlige nattemørke – ikke noget, man kan bygge, købe eller forhandle sig til. Det findes lige her, ved Bulbjerg, med dokumenteret dybt nattemørke!
Debatten om NNP’er raser over hele Danmark. I Lildstrand værner vi alle om naturen og ønsker at fremme bæredygtighed og biodiversitet. Men vi deler énstemmigt modstandernes synspunkter, idet vi ikke ønsker vores frie natur – og os selv - indhegnet og den naturligt forekommende vildtbestand fortrængt at ikke-hjemmehørende dyr. Det er dog ikke disse generelle forhold, vi ønsker at debattere med Dem ved et evt. besøg i Lildstrand. Det er de to overskrifter Adgangsforhold til bysamfund samt Udvikling i landdistriktet og Dark Sky Park Thy, som er helt særlige udfordringer for netop NNP VT, og som derfor har krav på ministerielt fokus inden udpegning af NNP’er
Hvis De ikke kan afse tid i kalenderen til et besøg i Lildstrand, inden udpegning finder sted, beder vi om en besvarelse vedrørende de to nævnte helt specifikke problemstillinger.
Med venlig hilsen
Hawboernes Forening, Lildstrand
Hawboernes Forening Lildstrand (Frøstrup, 2021-11-17)
#750
Hegn er ikke natur.Brian Jeppesen (Frøstrup , 2021-11-17)
#751
Nyder friheden i vores dejlige natur, og ønsker på ingen måde en indhegnet naturnationalpark.Inger Lise Søndergaard (Frøstrup, 2021-11-17)
#758
Vores skønne natur skal ikke hegnes ind.Lisbeth Pedersen (Frøstrup, 2021-11-18)
#764
Det er en alt for stor indgriben i den frie bevægelighed, både for dyr og mennesker, at hegne området ind. De andre tiltag er velkomne, blot uden hegnet.Charlotte Hughes (Frøstrup , 2021-11-18)
#773
En rigtig dårlig ide. Alle skal have fri og uhindret adgang til at færdes i den danske offentlige natur. Børn eller andre skal f.eks. ikke være bange for at møde vilde dyr som ikke kan forsvinde på grund af indhegning.Henrik Agesen (Klim, 2021-11-18)
#776
Ordet natur hænger ikke sammen med indhegning. Der er mere end nok barrierer for vildtet / faunaen / floraen i DK.Biodiversitet kan udmærket gennemføres uden hegn og uden manipuleret dyrebestand og uden at man fastlåser sig på et Morten Kock billede af et tidligere årstal.
Jan Korsgaard (Hurup, 2021-11-18)
#778
Jeg er imod naturnationalparker og såkaldt indhegnet “vild natur”Albert Hansen (Hurup thy, 2021-11-18)
#780
Vi ikke skal begrænses af indhejning og adgang til vores skønne område.Hanne Dommerby (Frøstrup , 2021-11-18)
#790
Ønsker fortsat en fri natur uden indhegning.Holger Søndergaard (Frøstrup, 2021-11-18)
#794
Jeg er stærk modstander af dyremishandling ved at undlade fodring af heste og kreaturer i Nnp.Isak Mosbak Isaksen (Brønderslev, 2021-11-18)
#796
Natur skal være naturMai Jensen (Frøstrup , 2021-11-18)
#799
Er sommerhusejer i Thorup Strand. Vester Thourp Klitplantage bør bevares uden hegn, så den er frit tilgængelig for både dyr og mennesker. Det vil være utrygt at færdes i indhegningen, når der går store dyr bag hegnet.Ann Stenbak (Klarup, 2021-11-18)