Vejledende folkeafstemning i Københavns Kommune om byggerier på Amager Fælled og Stejlepladsen
Kommentarer
#24802
Vi må og skal beskytte det der er tilbage af vild natur i KbhCharlotte Houman (København, 2021-08-27)
#24803
Fordi byggeriet på tidligere fredede områder er en skandaleSteffen meinike Vodder Jensen (København , 2021-08-27)
#24804
mere naturbjarne andresen (ringköbing, 2021-08-27)
#24808
Nu må i fanme stoppe med jeres byggerier. Jeg er født og opvokset i sydhavnen og elskede og lege på stejlpladsen, det var mit fristed.. Lad os nu beholde vores gode gamle danmark og stop alle de byggerier, det ødelægger alt og naturen. Bevar nu den natur der er tilbage og i det mindste de gode gamle minder..Julia Riddertoft (Vejen, 2021-08-27)
#24810
Vi står foran klimaforandringer, der påvirker alle - vi har ikke brug for at ØDELÆGGE mere natur, vi har brug for at BEVARE mere vild natur. Jeg lever tæt på naturen og det har en stor betydning - jeg føler derfor med københavnerne, hvis en del af deres natur inddrages til byggeri. Lad fornuften - ikke politik og økonomi - sejre.Denize Thejl Rasmussen (Hadsten, 2021-08-27)
#24813
Vi har brug for vores natur og dyr til at overleve - ret simpelt!Michael Callesen (København, 2021-08-27)
#24820
Jeg vil støtte bevarelse af så meget natur som overhovedet muligt💚💚💚Kristina Sekov (Kastrup , 2021-08-27)
#24823
Jeg mener det er vigtigt med bynær naturAstrid Buch Hansen (København, 2021-08-27)
#24832
Jeg går ofte tur på Amagerfælled, og nyder at komme ud hvor der er luft og grønt. Jeg synes det er vigtigt at bevare den dejlige natur der er på fælleden, med de levesteder der endnu er tilbage i hovedstadsområdet, til vores vilde dyr og planter.Lissi Gottlieb (København k, 2021-08-27)
#24836
Der er bygget så rigeligt i København, og det er vigtigt med grønne områder.Helle Skjøt (Brøndby Strand , 2021-08-27)
#24837
jeg synes københavn skal være en by fyldt med grønne områder hvor der er plads til dans.Lasse Friis (København SV, 2021-08-27)
#24841
Jeg skriver under, fordi Fælleden er fredet og sådan skal der forblive.Karoline Christensen (København, 2021-08-27)
#24842
Det er skamløst at bygge hen over de bynære naturområder. Der er behov for åndehuller til mennesker, som bor tæt. Det er arrogant at ignorere modstanden mod byggeriet, i stedet for at debattere, tales der udenom. Fornemmelsen af at vennetjenester og fordækte aftaler prioriteres højere end saglighed og åbenhed.Ingrid Marquard Petersen (Støvring, 2021-08-27)
#24846
Naturen er vigtigDet er et dejligt sted
Inge Agerbek (Greve, 2021-08-27)
#24847
Vi skal bevare naturen den er dyrebarConnie Sternberg (Kastrup, 2021-08-27)
#24849
Fordi jeg er imod bebyggelse på Amager Fælled. Et godt cykelområde!Jan Eriksen (Greve, 2021-08-27)
#24854
Jeg er modstander af man ikke vil bevare bynær natur , desuden er jeg stor modstander af det socialdemokratiske enevælde i kbh's kommune, jeg tror at den demokratiske proces vil have godt af at ovenstående parti ,bliver kaldt til orden🧐Jan Jensen (Ønslev, 2021-08-27)
#24867
Jeg skriver under fordi den unikke natur der er på Amager Fælled ikke skal ødelægges af endnu en masse grimme betonbygningerHanne Hoffmann (Kastrup, 2021-08-27)
#24869
Det er i sandhed bevaringsværdigt. Få steder efterhånden med netop dette miljø🌹hanne justesen (Korsør, 2021-08-27)
#24871
Jeg skriver under fordi, man ikke burde kunne ophæve en fredning ved lov og fordi vi er midt i en alvorlig biodiversitetskrise.Mikkel Ketil (Ballerup, 2021-08-28)
#24872
En givet fredning skal være for altid.Ib Foder (Hundested, 2021-08-28)
#24876
Jeg skriver under fordi det er sund fornuft for fremtiden, for vores børn og vores naturFie Ørnsø (København , 2021-08-28)
#24883
Jeg bekymrer mig om dyrene på fælledenSanne Bracegirdle (Errindlev , 2021-08-28)
#24890
Jeg vil beskytte naturen på amagerfælled mm mod udnyttelse af politikere og pengestærke kræfterMalene Vangstrup (Frederiksberg, 2021-08-28)
#24891
Vi skal bevare det grønne i KøbenhavnNatasja Hansen (Borup, 2021-08-28)
#24903
1. Der er ikke brug for flere boliger. Der er brug for mere natur. 2. Man kan ikke affrede et område bare fordi man gerne vil bygge. 3. Man skal passe på naturen og dyrene. Der er masser af andre steder hvor der kunne bygges.Tommy Jensen (Køge, 2021-08-28)
#24905
Unik natur må ikke ødelægges pga politikere der har disponeret økonomisk forkert tidligere, der samtidig ikke vil lytte til befolkningen nu. Fortiden synder skal ikke fastholdes ved lov, af samme årsag og budgetunderskud må dækkes af fællesskabet. Så kan vi også i fællesskab nyde vores unikke natur.Kim Nielsen (København S, 2021-08-28)
#24908
Bevar så meget af den tilbageværende natur som muligt.Christian Poulsen (København v, 2021-08-28)
#24909
Der er i forvejen mangel på de grønne områder i København (Danmark) og hvis fredningen skal hæves, skal befolkningen også have ret til at være med til den beslutning.Trine Hjerrild (Nuuk, 2021-08-28)
#24913
Alt andet er uacceptabeltNina Tindholm@gmail.com Tindholm (Kbh, 2021-08-28)
#24914
Natur i byen er der ikke for meget af i forvejen byg dog uden for byen der er der masser af plads og vi kan jo ikke alle bo på rådhuspladsenMichael Winther (solrød strand, 2021-08-28)
#24915
Jeg skriver under fordi biodiversiteten og den danske fauna skal beskyttes. Det gør sig i høj grad gældende for Amager Fælled.Tanja Donbæk (Grenaa, 2021-08-28)
#24926
Fordi jeg støtter de grønne perler og vigtige åndehuller for både dyr og menneskerSøren Aabling (København, 2021-08-28)
#24943
København incl Storkøbenhavn har brug for alle åndehullerChristian Geisler (Klampenborg, 2021-08-28)
#24947
Klimakrisen er presserende. Lad naturen være!!!!!!!!!Mette dragelykke (copenhagen s, 2021-08-28)
#24953
I mine 13 år i København er det eneste sted herinde hvor jeg har set en sno og så meget samlet og fredeligt natur - som vi mennesker stadigvæk bevæger os i, men hvor det er det vilde der sætter dagsorden :)Lad os holde fast i det 🌿🦋✨
Mette Olsen (København V, 2021-08-28)
#24954
Jeg ønsker ikke at naturområder i vores ret lille kommune skal bebygges. Byg rundt om byen! Det må kunne løses politisk, at finansieringen udlignes i Storkøbenhavn (metro).Jon Torsten Lange (København K, 2021-08-28)
#24962
Bevar amagerfælledJulie Dalhoff hvitved (Østerbro, 2021-08-29)
#24971
Jeg ønsker i den grad at bevare naturenHeiddi Schou (København, 2021-08-29)
#24973
Stejlepladsen er unik, fredet og det vil være en katastrofe at dette åndehul forsvinder, ikke blot for Stejlepladsen, men også påvirkningen på havnemiljøetCamilla Haahr-Raunkjær (København sv, 2021-08-29)
#24974
Vi skal bevare Amager FælledÓðinn Daniel S. Holm (Svebølle, 2021-08-29)
#24977
Amagerfælled skal have bevaret fredningen afhensyn til natur og mennesker oPeter Galle (København, 2021-08-29)
#24978
Fordi vi skal passe meget på de grønne pletter vi har så jeg håber der er så MEGET støtte i denne sag så vi kan beholde stejlepladsen og Amager fælled 🤞🏻🤞🏻🤞🏻🙌🏻🤗🙌🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻Solveig Helmark (Valby, 2021-08-29)
#24987
Natur, de klimamæssige fordele (Fælledens kølende effekt), demokrati, et stop for ubrugeligt dyre boligerMaj Pilgaard (Kbh, 2021-08-29)
#24988
Jeg skriver under fordi at Amager har bidraget mer end rigeligt til tusindvis af flere boliger, jeg ser efterhånden Amager som helt ødelagt, på grund af så mange flere mennesker. Og så oven i købet på amager fælled.. nok er nokCarsten Klingenberg (Dragør, 2021-08-29)
#24989
Fordi at bare det man kalder ting billige gør at de er tilgængelig for de fleste og fordi der ikke skal bygges bare fordi der er plads og fordi politikerne trænger i den grad til en over fingrene og det må godt gøres flere gange så tankegange hos de folkevalgte ændre sig væsentligt.Michael Birk (Næstved , 2021-08-29)
#24995
Jeg skriver under fordi Steglepladsen er et naturskønt område der skal bibeholdes til gavn og glæde for beboerne i Fiskerihavnen men også for mange Københavnere der kommer i området for at nyde roen og naturen. Det vil være synd at plastre området til med bebyggelse.Agnethe Haahr (København sv, 2021-08-29)
#24997
Jeg finder det modbydeligt at investeringsinteresser bliver prioriteret højere end naturen og de mennesker der bruger den til rekreation. Dvs et fåtals økonomiske interesser på bekostning af det store flertals inkl naturens interesser 🤮Puk Elmsdal (Stenløse, 2021-08-30)