Bevar Den grønne plet - ikke flere institutioner på Saxtorphsvej
Kommentarer
#3
Vi har slet ikke nok grønne områder i valby med alt det der bygges.Desuden kan de små veje ikke rumme al den traffik,der er i forvejen. ( renovationsfolkene har også urimelige forhold)
Og med en udvidelse vil det trafikale kun blive endnu værre.
Til fare for de bløde (cyklister med små børn på egne cykler ) i trafikken og til stor gene for beborene i forhold til kødannelser.
Anita Christensen (2500 valby, 2019-11-14)
#5
Der er allerede fuldstændig kaos ved de to institutioner, hvor biler, udflytterbussen og skraldebiler mv. kæmper om at komme frem og tilbage til både gene og fare for alle.Line Jakobsen (Valby, 2019-11-14)
#6
Det er helt uhørt at få mere trafik igennem den lille vej. 3 institutioner og udflytterbusser hører ikke hjemme her.Birgitte Wiberg (Valby, 2019-11-14)
#8
For vores familie er det grønne område meget vigtigt for leg og rekreation.Jan Vesala (Valby, 2019-11-14)
#9
...jeg synes at Valby skal bevare de sidste få små grønne områder. Og tre institutioner ved siden af hinanden giver ikke særlig god mening.Antoinette Helbing (Valby, 2019-11-14)
#13
Jeg underskriver fordi jeg mener at 2 institutioner på saxtorphsvej må være tilstrækkeligt, idet der I forvejen er masser af trængsel grundet aflevering og afhentning af børn ved vejen - til gene for institutionens naboer og den lokale trafik. Desuden vil tilføjelsen af endnu en institution netop her, fratage området samt de 2 nuværende institutioner et dejligt grønt område som bringer en masse gode stunder og glæde med sig.Nicholas Sofos (Valby , 2019-11-14)
#17
Det er ALT for meget med 3 store institutioner på sådan en smal vejPeter Mogensen (Valby , 2019-11-14)
#18
Grønne områder er vigtigeMajken Danstrup (Valby, 2019-11-14)
#19
Jeg synes det er vigtigt at bevare det sidste grønne område i nærheden og der er i forvejen meget trafik på Saxtorphsvej så for at såvel børn som voksne fortsat kan have glæde af institutionerne og det grønne område er det vigtigt at nøjes med 2 institutioner på vejen og bevare det grønne område der gør kvarteret/byen attraktiv.Aleksander Møllgaard (Valby, 2019-11-14)
#25
Fordi at jeg ikke mener, at der har været reelle offentlige undersøgelser af det trafikale kaos det vil belaste området med yderligere. Fordi at jeg ikke har oplevet, at man fra kommunen har holdt sine løfter om udbedring af trafikkaos da man placerede nr. 2 institution på matriklerne. Fordi at kommunen lovede, at ved placeringen af nr. 2 institution garanterede at bevare det grønne område der blev tilbage.At jeg ikke mener at forvaltningen har undersøgt ordentlig andre muligheder for placering af en ny institution. En institution der skal betjene borgere, der hører til i et andet område.
At jeg er bekymret for at trafikken kommer til at blive ført igennem de normale stilleveje, med risiko for ulykker for områdets (og institutionernes) børn. Vi har allerede oplevet et massivt trafikalt pres efter den sidste institution blev bygget (fx Ofte for høj fart i ydertidspunkterne). At der INGEN som helst forhold er blevet gjort for at forhindre ulykker. Private initiativer er også blevet revet væk, fx skiltning med “børn leger”. Bekymring for at tung trafik som busser skal føres igennem villavejene.
At man i den grad underminerer egne intentioner om et grønt København, ved at fjerne områdets grønne område. At det virker som om at beslutning om 3. Institution er taget helt uden at høre borgerne i området, og samtidig set bort fra tidligere garantier. På udemokratisk vis og som jeg oplever det, på en måde der minder om systemer, der ligger langt fra dansk demokrati og politik.
Vi vil have luft og sikkerhed omkring os.
Jimmy Therkelsen (Valby, 2019-11-14)
#29
Der er i forvejen tre institutioner i et meget lille kvarter med små gader. Vi oplever større og større problemer med gennemkørende forældre, der ofte kører hurtigt. En fjerde institution vil være en trafikmæssig katastrofe.Mikkel Krogh (Valby, 2019-11-14)
#30
Jeg bor i kvarteret og synes trafik er allerede slem pga 2 institutioner.Francois Duchene (Valby , 2019-11-14)
#31
I dag er der to børnehaver, der deler den Grønne plet.........Hvorfor bygge en 3. og ødelægge det grønne børneliv for alle børnene børnehavnerne ????Og for alle andre i nærområdet.
Anders Ullersted (Valby, 2019-11-14)
#32
Byg daginstitutioner der hvor de små københavnere bor. Det er en “svinestreg” på alle planer, hvis lokalplanen bliver lavet om!# grønt børneliv til alle københavnere, også i gamle villakvarterer.
Eva Ullersted (Valby, 2019-11-14)
#33
Der er brug for grønne områder i byen, så børnene kan mødes om lege og spille rundbold mmRita Godske (Valby, 2019-11-14)
#34
Der er alt for meget trafik i kvarteret.Ditte Døssing (Valby, 2019-11-14)
#40
Det er HELT urimeligt at en lille bitte smal villavej skal huse 3 store daginstitutioner side om side med et helt urimeligt pres på trafikken bl.a. Udflytter-børnehavebusser, som knap kan komme frem, endsige vende. Det er ikke i orden overfor vejens beboere!!! Og over for kvarterets børn, som mister den sidste grønne plet i kvarteret!Janne Augustinus Johansen (2500 valby, 2019-11-14)
#49
Ved at lægge yderligere en institution på Saxtorphsvej vil den allerede trafikalt belastede vej blive et sandt kaos hver morgen og eftermiddag. Det lille villakvarter kan ikke bære mere trafik og allerede som det er idag venter en ulykke på at ske, da cykler og biler skal dele den smalle villavej med fodgængere og små børn. Derudover vil det sidste grønne, rekreative område forsvinde til savn for kvarterets børn, skoler og institutioner.Jennie Petersson (Valby, 2019-11-14)
#51
3 institutioner i dette villakvarter bare er for meget og området har brug for grønne fælles arealerJeanette Lassen (Valby, 2019-11-14)
#55
Jeg skriver under fordi jeg generelt synes, der bliver bygget for tæt i København, og vi skal værne om de få grønne åndehuller vi har tilbage. Derudover er det fuldstændig absurde at ca 1500 mennesker skal have deres daglige gang på en lille bitte villavej mellem busser og bilereJannik Tovgaard-Olsen (Valby, 2019-11-14)
#60
Jeg bor i kvarteret og er plaget af trafikkaos og støj fra to to institutioner, der allerede ligger på vejen.Annette Hilbert (2500, 2019-11-14)
#65
Jeg finder det grotesk at placere endnuen daginstitution på en lille villavej, der i forvejen er stærkt plaget af tung trafik. Samtidig harmonerer det ikke med Københavns ønske om at være "grøn by", at man vil bebygge den sidste grønne oase i området
Grethe Mørk (Valby, 2019-11-15)
#67
Jeg synes, der mangler flere grønne pletter i mit lokalområde - ikke færreWibeke Pedersen (Valby, 2019-11-15)
#68
Jeg skriver under fordi den massive trafik af udflytterbusser, forældrebiler, skraldevogne, håndværkere og leverandørlastbiler i morgen- og eftermiddagstimerne i forvejen er grel og og gær vejene usikre for mine børn, når de færdes på cykel. Endnu en institution vil forværre situationen til det ubærlige.Nanna Lindhardt (Valby, 2019-11-15)
#72
Er Beboer på vejen og forældrer til børn på vejen. Det er i forvejen farligt og utrygt med alt for meget kaos og tungt trafik til fare for børn og voksne. Endnu en kæmpebørnehave på samme lille villavej kan ikke blive mere tåbeligt. Byg den nye børnehave der hvor flertallet af de forventede brugere bor eller skal bo - ikke i et gammelt villa kvarter hvor ALLE brugere skal pendle til/fr. Vi frygter at der skal en fatal ulykke til før alvoren går op for Københavns Kommune.Henrik Damm-Mølket (Valby, 2019-11-15)
#73
Det er absurd at etablere endnu en institution på det eneste tilbageværende grønne areal i et gammelt kvarter fra begyndelsen af 1900 talletKlaus Høm (2500, 2019-11-15)
#76
Jeg synes det er vigtigt, at der er institutionspladser nok i København. Samtidigt mener jeg, at kommunen i forbindelse med nybyggerier som fx FLSmith og Grønttorvet bør stille krav om, at der indtænkes plads til institutioner til nærområdets børn. Dette vil også bevirke at børnefamilier ikke skal transportere sig så langt hver dag.Det er vigtigt at bevare grønne åndehuller i byen til gavn for børn, voksne og luftforureningen i byen. På Saxtorphsvej er der i forvejen flere børneinstitutioner og kun en enkelt grøn plet tilbage. Hvis denne grønne plet bebygges får vi mindre grønt og færre træer i København, hvilket er i direkte modstrid med de politiske planer om, at sikre et grønt København med træer, der kan bidrage til at mindske luftforureningen. Jeg mener denne grønne plet skal bevares og at der derfor ikke skal bygges endnu en børneinstitution på Saxtorphsvej.
Ditte Rask (Valby, 2019-11-15)
#77
Beslutningen om at placere tre institutioner på rad og række indenfor 100 meter på så lille en vej er helt urimelig for områdets beboere og folks sikkerhed ved færdsel til og fra. Vh MortenMorten Fischer (Valby , 2019-11-15)
#80
Kvarteret kan ikke klare mere trafikkaos !Helene Røssel (Røssel , 2019-11-15)
#81
Områdets allerede er tætpakket med institutioner. Den sidste lille grønne plet tilbage.Thomas Hansen (Valby , 2019-11-15)
#82
Der kommer endnu mere trafik på vejen, vi mister et rekreativt område, og beslutningen er hastet igennem uden at undersøge alternativer.Janne van Acker (Valby, 2019-11-15)
#89
Det er rigeligt med to store integrerede institutioner på Saxtorphsvej som der er nu. Både for beboerne på den lille villavej og for forældre der skal fragte deres børn til institutionerne giver det ikke mening at samle så mange institutioner på række på en enkelt vej. En langt bedre placering vil være på den anden side af Vigerslev Alle, hvor der netop nu bliver opført rigtig mange boliger målrettet præcis børnefamilier, f.eks. i KulbanekvarteretEsben Fisker (København, 2019-11-15)
#91
Det er vigtigt at bevare de grønne steder i byen. Området bør ikke ikke blive belastet yderligere af tung trafik.Stine Behrendtzen (2500, 2019-11-16)
#93
Min søn har selv gået i drivhuset og det er uholdbart med mere trafikJesper Baadsager (Valby, 2019-11-16)
#97
Det er helt urimeligt at fjerne den sidste grønne plet i kvarteret. Børneinstitutionerne burde have været bygget i de ny boligområder, hvor børnene kommer fra.Karin Hestbech (Valby, 2019-11-16)
#100
Vi skal bevare grønne områder og legeområder for børn, hunde og voksne.Venlig hilsen
Susanne og Flemming
Flemming Schnoor (Valby, 2019-11-16)
#101
Det kan umuligt være det rette sted, hvor der i forvejen er to institutioner.Kenneth Jensen (Valby, 2019-11-16)
#102
Det intet gør godt for et allerede trafikalt kaos i de to grundejerforeninger - Kanthusene & Lyset - at trykke endnu en stor institution ind i området.Henrik Munck (Valby, 2019-11-16)
#109
Der er så meget trafik på den lille villavej i forvejen og en yderligere institution vil belaste yderligereHans Stryger (Valby, 2019-11-16)
#117
Jeg har boet i mere end 30 år i Valby Vænge og ved hvor meget det betyder at have det lille frirum, som den grønne plet giver. Samtidig er der allerede nu kaos trafikmæssigt med to institutioner, så at få en tredjevirkerhelt håbløst.Hanne Astrup Kristensen (Gilleleje , 2019-11-17)
#122
Det er den sidste grønne plet i kvarteret.Jørn Jensen (Valby, 2019-11-18)
#126
Det er vigtigt for børnene i området at have en grøn plet, hvor de kan lege sammen. Fællesskab er vigtigt, derfor skal børnene kunne komme uden for deres (små) haver og lære hinanden at kende på tværs. Jeg mener også, at grønne områder er kommunens politik.Birte Lynghøj (Valby, 2019-11-18)
#129
Bevar den sidste grønne plads i et allerede trængt kvarter. Ikke flere biler på vejen, tak.Karin Ljungdahl (Valby, 2019-11-18)
#130
Det vil skabe endnu mere trafik på en lille villavej, faktisk findes der 2-3 alternativer i området.Per Jensen (Valby, 2019-11-19)
#132
Jeg skriver under fordi den trafikale situation på nuværende tidspunkt allerede er under pres og endnu en børneinstitution vil skabe en unødvendig risiko for de mennesker der skal færdes via Saxtorphsvej.Lars Poulsen (København, 2019-11-19)
#133
Der er brug for at bibeholde lokal grønne pletter også i villa kvaterenePer Jonasson (Valby, 2019-11-20)
#136
Har arbejdet som pædagog i Nabohuset, og har dagligt oplevet det trafikale kaos på en lille smal villavej. Busser, biler, cykler, gående, skraldebiler og andre større køretøjer i et sammensurium i aflevering/afhentningstidspunkt - et lykketræf at ingen er kommet alvorligt til skade.Desuden brugte vi det grønne område, og nød især at kunne boltre os på rigtig græs, og have mere luft omkring os, hvilket IKKE var en mulighed på institutionens område.
Det ville være et kæmpe tab for børnene at miste denne grønne oase!
Stine Juul Jensen (Virum, 2019-11-21)
#138
Området er i forvejen stærkt belastet af de to institutioner ift. Trafik og støj. Hvis der bygges endnu en vil det blive et kaos og få mange husejere til at søge væk fra byen.Simone Lucas (Saxtorphsvej 24, 2019-11-21)
#148
Der er behov for plads at læge, løbe og udvikles på!Maria Hansen (Rødovre, 2019-11-22)
#149
Der ikke er plads til flere biler og trafik på Saxtorphsvej!Mette Fjording (Valby, 2019-11-22)
#150
Det mindste, man må kunne forlange, er at der undersøges alternativer. Læg dertil, at lille, smalle Saxtorphvej er rigeligt overbelastet af trafik allerede - og børnene i institutionerne (nye som gamle) mister deres udeareal. Det gør beboerne i området også, og samlet set virker den foreslåede løsning på ingen måde gennemtænkt!Mona Svan (Valby, 2019-11-22)
#151
Fordi jeg er forældre til børn i Arken. Vi oplever allerede trafikal trængsel når vi aflevere og henter vores børn. Desuden ønsker jeg ikke at min yngste datter skal sove middagslur lige op af en byggegrund i sådan en lang periode af hendes vuggestueliv.Mathilde Dam (Valby, 2019-11-22)
#152
Det er til stor gene for områdets beboere og også urimeligt få kvadratmeter for mange børn uden grønne pletter!Mette Hansen (Valby, 2019-11-22)
#155
Jag skriver under fordi jeg er imod den planlægning af en ny institution på Saxtorphsvej i Valby. Vi bor på parallel vejen og trafikken her om dagen er meget høj og bilerne kører alt for stærkt.Jenny Crowther (Valby, 2019-11-22)
#161
Har oplevet hvordan stordrifts tankegangen på børnepasningsområdet har forringet kvaliteten i en sådan grad at vi ikke længere kunne være bekendt at sende vores barn i børnehave. Kbh har brug for mindre institutioner, hvor medarbejderne får mulighed for selv at have indflydelse på hverdagen og det pædagogiske arbejde. Ikke mere stordrift, og forringet kvalitet.Jeppe Tuxen (Valby, 2019-11-22)
#169
Fordi der ikke er plads til mere derThomas Dinsen (Valby, 2019-11-22)
#177
Jeg selv har løbet og leget på den grønneplet som barn og det ville være synd at hvis børnene ikke kan få glæde at det grønne område mere.Jimmi Mogensen (Valby, 2019-11-23)
#182
jeg har haft børn i den ene institution og mener ik det er forsvarligt med mere trafik på den lille vejmaiken ravnø (slangerup, 2019-11-24)
#183
Der er alt for få "grønne pletter", og trafikbelastningen i kvarteret er storDorte Ostenfeld (2500 Valby, 2019-11-24)
#189
Vores villakvarter er proppet med udefrakommende biler nok i forvejen. Valby er en oase fra storbyen. Lad den fortsat være det!Anna Madsen (Valby, 2019-11-25)
#190
Jeg underskriver fordi, den lille og smalle villavej ikke kan rumme mere trafik og fordi I vil udslette den sidste grønne plet i ValbyPernille Haskilde (Valby, 2019-11-25)
#192
Placeringen af institutionen er en dårlig idé.1. Det er ikke tænkt på den ekstra klimabelastning, når familier skal transportere deres børn længere. Institutionen bør bygges, hvor der er behov fx i de nybyggede områder.
2. Hvis man bygger, for at ledelsen kan deles med de eksisterende institutioner mindsker man frit valg. Der mangler viden om, hvorvidt store institutioner med delt ledelse giver bedre trivsel for børn og pædagoger.
3. Det vil give ekstra trafik kaos i et i forvejen trafikramt område.
4. København har så få grønne pletter, at man bør bevare dem, der er. Det er med til at gøre kommunen grøn til gavn for børn og voksne i kommunen.
Tine Johansen (Valby, 2019-11-26)