Sig nej til Lokalplan 1113 som vil ændre Risskov Strandpark
Kommentarer
#1006
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at de grønne områder i Risskov bevares.Helena Sørensen (Risskov, 2019-12-16)
#1009
Vi er mange, der har stor fornøjelse af dette åndehul i Risskov - og sådan skulle det gerne forblive.Anette Mortensen (Risskov, 2019-12-16)
#1012
Området skal bevaresErik Sloth (Aarhus N, 2019-12-17)
#1013
Jeg skriver under, fordi det på sagen og forhistorien i forhold til salg af området virker som om, der i denne sag er urent trav sagsbehandlingsmæssigt mht. nu at lave et forslag til ny lokalplan. Hvad er ikke klart, hvad den saglige begrundelse er for at gøre det?Jeppe Spure Nielsen (Århus C, 2019-12-17)
#1014
Det ødelægger lokalplaner - det tager fælles grønne områder fra folket og giver til rigmænd. Totalt udemokratisk fremfærd.Barbara Dunn (Aarhus, 2019-12-17)
#1015
Jeg synes det vil være forfærdeligt hvis det areal udlægges til byggeri.... vi har brug for grønne arealer i vores nærmiljø.Helle Horslev (Risskov , 2019-12-17)
#1021
Området skal ikke bebygges af rigmænd til private boliger. Det skal bevares som det er, til gavn for de mange.Lars Ljungqvist (Aarhus N, 2019-12-18)
#1023
Der bygges alt for vildt i Århus kommune, uden respekt for eller harmoni med de omgivelser og værdier der er i kvarteretJes Andersen (Brædstrup, 2019-12-18)
#1028
Jeg skriver under, fordi vi skal have åndehuller og områder fri for den byfortætning, der visse steder i Aarhus desværre har taget over.Astrid Kjems (Højbjerg, 2019-12-19)
#1037
Jeg ønsker at bevare de grønne områder i mit elskede Risskov.Lars Zacho Teglskov (8000, 2019-12-21)
#1038
Vi skal bevare kystnære grønne områder, og bevare den fri og uhindrede adgang til vand og grønne område som der er i dag.Anna Andersen (Sønderborg, 2019-12-25)
#1048
Jeg skriver under fordi vi bor i Århus nord/vest og bruger Risskov strandpark som rekreativt område. Vi bader der om sommeren. Går tur derude det er et Århus frirum hvor alle kan komme ud til vandet.Lisbet Nielsen (Brabrand, 2020-01-10)
#1051
Det har da aldrig været meningen at området skulle bebygges. Bevaringsværdige miljøer, inkl gamle huse og grønne områder bliver alt for ofte brutalt slagtet for profit og egen vindings skyld. Det er ikke i den almene borgers interesse, heller ikke at lokalplaner bliver skrottet fordi nogle med mange penge kan se en fordel i det og desuden har fedtet lokalpolitikere ind i loyalitetsdilemmaer. De er korrumperet af for tæt omgang med kapitalstærke og investeringsivrige mænd.Stella Nielsen (Århus, 2020-01-20)
#1053
Der ligger et fint, gammelt hus på grunden. Bevaringsværdigt og smukt. Det er noget svineri at ville udstykke og kun tænke i profit!Marie Mogensen (Risskov, 2020-01-20)
#1059
Jeg mener ikke at vi skal ændre lokal plan for at to bygherre skal have love at bygge privat bolig og tjene stort på dette. Det gavner kun dem selv. Der er tidligere givet afslag på anmodning om at bygge på grunden!Simon Skou (Risskov, 2020-01-21)
#1060
Det er uigennemsigtigt og mistænkeligt at kommunen ændrer holdning.Lars Damgaard (Risskov, 2020-01-21)
#1062
UetiskAnette Lassen (Risskov, 2020-01-22)
#1068
Jeg skriver under fordi grunden ikke bør bebygges af hensyn til den bevaringsværdige Hack Kampmann-bygning.Karen Gravesen (Aarhus, 2020-01-23)
#1069
Jeg ønsker vi skal overholde aftaler & Lokalplaner & undgå nepotisme! 🙏Christine Riekehr Møller (Risskov, 2020-01-23)
#1070
Ligebehandling skal være retPeter Nejsig (Aarhus , 2020-01-23)
#1074
Mistillid til politikerne i sager om lokalplaner, der åbenbart kan ændres, hvis man har venner i byrådet og har penge nok.Susanne Jensen (Århus, 2020-01-24)
#1075
Undres over at en lokalplan skal ændres efter blot to år. Hvilke interesser er mon på spil?Sven Hanse (Århus, 2020-01-24)
#1076
Lige regler for alle.. rige og snu.. og alle os andreJeppe cohrt (Voerladegård, 2020-01-24)
#1082
Det skal være lige for alle og vi ikke vil have politikere der lige fixer vennetjenesteFrederik Laursen (Aarhus N, 2020-01-26)
#1083
Den generelle tillid til at vi kan stole på vores myndigheder, undergraves gang på gang. Frem træder i stedet billedet af, at hvis du har penge, magt og de rigtige forbindelser, kan du operere frit og udenom love, regler og konsekvenser.Jeg tror stadig på at den danske demokratiske ide og model er en væsentlig forklaring på at vores land bonner ud med høje point indenfor tillid mellem borgere og myndigheder.
Aarhus Kommune må ikke stille sig til rådighed for misbrug og det der er værre. En kommune i vækst vil kun kunne være i nogenlunde balance hvis borgerne inddrages og tages alvorligt.
Den aktuelle sag er smagløs og hovedrystende og der bør slås hårdt ned på den form for (manglende) sagsbehandling.
Morten Andersen (Risskov, 2020-01-26)
#1085
Jeg skriver under for at bevare de grønne åndehuller i Aarhus og gøre modstand med den fortætning der sker.Jesper Breindahl (Viby J, 2020-01-26)
#1088
det vil være fuldstændigt meningsløst at ændre lokalplan på det oplyste grundlag. Vil yderligere være med til at øge politikerlede og mistillid!Anelise Gedde (Egå, 2020-01-27)
#1091
Jeg skriver under fordi, det jeg har læst om dette projekt, lugter langt væk af vennetjenester i byrådet. Det er selvfølgelig ikke acceptabelt. Der ud over, er jeg som borger i Aarhus, uendelig træt af, at alle grønne områder, bliver inddraget og brugt til bokigspekulanter og andre privatpersoner med pengekassen i orden. Dette område er så rekreativ for mange mennesker, lad det blive, og hvis det skal udvikles, så udvikle det til byens borgere og ikke til rige venner af en rådmand og andre byrådsmedlemmer.Anette Sølvsten Skriver Jensen (Aarhus C, 2020-01-29)
#1095
Rådmand Bünyamin Simsek fra Venstre forærer 3100m2 grund til sin ven Martin Bricks for 5.0 mill. d.kr. hvor prisen mindst skulle være 15 mill. d.kr.jens jørn møller (risskov, 2020-01-30)
#1096
Jeg bekymre mig stærkt om hvorfor kommunen pludselig vil ændre den lokalplan der lavet fornyeligt.Køber af grunden har vidst fra dag et, hvad vilkårene for dette køb var.
Er det virkeligt muligt at kommunen har en rygrad som en slatten spagetti, når det kommer til forespørgsler fra indflydelsesrige bygherre, der måske også er i lidt for tætte forbindelser med rådmanden ??
Det er ikke just en sag der får en til at tro på det lokale nærdemokrati.
Kirsten Wester (Risskov, 2020-02-06)
#1097
Jeg mener at det grænser til en kriminel handling af byrådet.Byrådet har i mange situationer udvist foragt for skatteborgerne.
Hele boligpolitikken i Aarhus kommune sejler. De personer med flest penge bestemmer. Vi ser i øjeblikket for mange af disse situationer.
Henning Larsen (Hasle, 2020-02-17)
#1101
Alt andet ville være uanstændigt.Svend Åge Petersen (Viby J, 2020-02-18)
#1109
Jeg skriver under fordi jeg føler der bliver lavet aftaler her ud fra privatinteresser som de der laver aftalerne ikke ønsker at offentliggøre og sikkert fordi aftalen ikke er demokratisk og ikke tåler at blive delt med borgerne i ÅrhusInger Damgaard (8250, 2020-02-18)
#1114
Der mangler åbenhed og begrundelse for ændring af lokalplan.Jakob Fredslund (Risskov, 2020-02-18)
#1116
De demokratiske beslutningsprocesser er blevetkvalt af økonomiske særinteresser
Hans Peter Mehlsen (Århus, 2020-02-18)
#1117
Man må kunne stole på en lokalplan.Asger Larsen (Solbjerg , 2020-02-18)
#1120
Lokalplaner skal ikke kunne ophæves/ændres uden forudgående borgerinddragelse.Når lokalplaner ønskes ændret, SKAL der foreligge væsentlige argumenter, og almenvellets interesser bør vægtes højere end investorernes.
Grønne åndehuller bør så vidt muligt bevares.
Borgerne kræver mere åbenhed.
Bente Bergmann (Hasle, 2020-02-18)
#1133
Jeg skriver under fordi, jeg gerne vil værne om Aarhus og de særlige områder der kendetegner den. Man må kunne stole på en lokalplan og ikke bare fordi man har penge kunne ommøblere et bevaringsværdigt område udelukkende til eget bedste.Man kan spørge hvilke tungtvejende grunde ligger til grund for at lokalplanen nu igen skal ændres?
Tina Knudsen (Aarhus c, 2020-02-19)
#1141
Jeg savner gennemsigtighed i forvaltningen og en fyldestgørende begrundelse for behovet for en ny lokalplan.Niels Kjær (Aarhus C, 2020-02-19)
#1143
Jeg skriver under fordi jeg synes det er en principiel sag og det er vigtigt at vi kan stole på vores lokalplaner.Katrine Pode (Aarhus, 2020-02-19)
#1144
Bevar nu de efterhånden få og dejlige grønne områder vi tilbage i Aarhus .Vi har IKKE brug for flere grimme bygninger .
Annette Hildebrand (Aarhus N, 2020-02-19)
#1148
Strandparken er et meget vigtigt friareal for Aarhus fordi det er med til at kompensere for den massive byfortætningLise Hildebrandt (Aarhus C, 2020-02-20)
#1151
Jeg skriver under fordi jeg er en demokratisk borger med nysgerrighed og interesse i min by’s udvikingLouise Frederiksen (Aarhus C, 2020-02-20)
#1152
Jeg opfatter det som at kapitalstærke interesser kan fremme egne behov, hævet over lokale beboere. Samt vedtaget lokalplan.Allan Pedersen (Aarhus C, 2020-02-20)
#1155
Alle kan ikke bo ved vandet , men bevar denne grønne plet ned til bugten til alle os , som ikke har havudsigt fra vores hus. Og vi er jo de fleste.Hanne Neve (Århus C, 2020-02-22)
#1163
Jeg ønsker strandparken bevaret som den er uden ny bebyggelseGrete Hvillum (Risskov, 2020-03-06)
#1164
De grønne områder i og omkring RisskovStrandpark i beboelsesområderne bliver mindre og mindre mens
beboerantallet vokser dramatisk i området med bebyggelsen Bindesbølparken på det tidl.psykiatrisk hospital, nyudstykninger på taleinstituttes tidl. grund, bebyggelsen på tidl. børn og unge psyk. og for nogle år siden
Skovparken på det tidl.psykologisk instituts grund. Bevar de bygningsfrie åndehuller i området.
Solvej Kyng (Risskov, 2020-03-09)
#1168
Jeg synes, man skal passe på de få fredede bygninger, vi har!ROLIGHEDSVEJ 16 A.. ER BEVARINGSVÆRDIG MED DETS SMUKKE TAKKEDE GAVLE.
Og skal ikke ødelægges af sort stor firkantet tilbygning.. En modernisering der er mere skånsom for bygningens udvendige udtryk kan nemt lade sig gøre. Samtidig med at man opgraderer det indvendige.
Else Linneberg (Hjortshøj, 2020-03-21)
#1170
sagen har været en usmagelig leflen for en byggematatdor. det lugter desuden af samblanding af interesserJakob Sørensen (Risskov, 2020-04-04)