Bevar Nyholms udseende med flådens autentiske skibe
Kommentarer
#403
Den Danske Flåde historie.(6091 bjert, 2019-02-25)
#406
Området er historisk og bør bevares til de næste generationer(Vodskov, 2019-02-25)
#409
København skal bevare flere af de gamle kulturbygninger. Den mister efterhånden sin charme og historie.(Randbøl, 2019-02-25)
#413
Fordi det er godt, I tager det op allerede nu. Tendensen er desværre tydelig for denne type område..(Frederiksberg, 2019-02-25)
#414
Det er vigtigt at bevare vores kulturhistorie og byens åndehuller.(Frederiksberg, 2019-02-25)
#416
Fordi stedet og bygninger i den grad skal bevares!(Svendborg, 2019-02-25)
#419
Flådens historie er Danmarks historie.(Aarhus, 2019-02-25)
#429
Fordi verden bliver et fattigere sted med vore dages intetsigende og gyselige byggeri. Bevar den smule vi har tilbage.(4000 Roskilde , 2019-02-25)
#433
Jeg skriver under, fordi jeg tror på at at bevaring af kulturhistoriske miljøer er vigtigt. Desuden er der stor faglitteratur der bakker op om at det bringer stor værdi til områder, hvor man kigger på helheden af området frem for enkeltheder. Det giver både en økonomisk værdi, men også en social og kulturel værdi, idet der ofte kommer en stærkere lokal identitet og sammenhold.(Aarhus, 2019-02-25)
#441
Der må være grænser for "udvikling"(Valby, 2019-02-25)
#442
Jeg er bekymret og vred over det der sker med vores by.(København, 2019-02-25)
#446
Fordi vi skal værne om de utroligt sjældne områder, som har SÅ lang en historie. Danmarks historien en bundet sammen med den danske flåde og dette er et sted, hvor flåden har “boet” og blevet bygget i mere end 90% af dens historie. Det er næsten ikke set lige på verdensplan!(København NV, 2019-02-25)
#448
Byen har brug for at bevare sine unikke og smukke åndehuller. Nybyggede boligkomplekser er der nok af. Og hvis man ser på boliger til salg, er det også de nybyggede der er sværest at sælge. Fordi københavnerne vil have sjæl og historie og mærke stedets ånd.(Frederiksberg , 2019-02-25)
#449
Hvorfor lave om på noget unikt(Stubbekøbing , 2019-02-25)
#453
Det er vigtigt, at vi værner om vores fælles historie.(Mørke, 2019-02-25)
#454
Jeg har haft min gang på Nyholm i 41 år(København S, 2019-02-25)
#455
Den resterende del af Holmen er bevaringsværdig som en del af Københavns forsvar og bør ikke også ende som skoler eller beboelse for de velhavende. Lad hellere museer komme ind så det kan blive et kulturelt samlingspunkt for alle danskere og udenlandske turister.(Herlev, 2019-02-25)
#456
Det er historie som ikke skal erstattes af ejendomsspekulation..(Kirkeby, 2019-02-25)
#457
Jeg skriver under for ikke at få ødelagt vores fælles historie, for ikke at få gjort byen grimmere og grimmere med mindre lys, luft og skæve hjørner. For at bevare byens sjæl.(1416 København K, 2019-02-25)
#458
Jeg skriver under fordi jeg selv har været værnepligtig på Magretheholm som er ødelagt i dag.(Fårevejle , 2019-02-25)
#459
Bevaring af historien og bevaring af de få åbne arealer vi har tilbage!(København, 2019-02-25)
#461
Jeg skriver under fordi jeg generelt er imod politikeres ødelæggelse af kulturværdier og arkitektoniske landemærker i bybilledet! Der tænkes kortsigtet og populistisk, og der skeles til økonomi og misforstået arkitektonisk frihedstrang fremfor æstetik og folkelighed!(Vejle, 2019-02-26)
#462
At der skal ikke ødelægges - under nogen form - på dette område ...(Stege, 2019-02-26)
#463
Fordi vores elskede søn Anders var marineoverkonstsble på Absalon ind han gik bort og han elskede alt omkring Søværnet ⚓⚓⚓⚓(Algestrup, 2019-02-26)
#464
Jeg skriver under fordi jeg som arkitekt og byplanlægger har stor respekt for vores bygningskultur og jeg desværre gang på gang har set hvordan aggressiv udvikling koster på kulturhistorien. Vi får ikke den kvalitet i nyt byggeri som den vi rask væk river ned!(Silkeborg, 2019-02-26)
#465
Da jeg er ude af sømands fam.Og selv er en del af marien
(Valby, 2019-02-26)
#466
Den kulturelle arv må bevares og beskyttes mod barbarisk overbebyggelse og øjebæ. Byudvikling handler også om æstetik og proportioner.(København, 2019-02-26)
#467
Har arbejdet der i 3 år og kommer der stadig. OG HVIS der skal være boliger på området, skal det ikke være efter princippet." Først-til-mølle-/hvem - er -rigest. "Så skal det være lejeboliger til personer med helt almindelige indkomster.(Køenhavn, 2019-02-26)
#471
Gammel oversergent og den har kultur arv.(Taastrup, 2019-02-26)
#474
Jeg skriver under fordi Holmens udseende viser en væsentlig historie for København og Danmark. Derfor er det helt afgørende, at der ikke ændres på det nuværende udseende, når Flåden forlader området.(Kalundborg, 2019-02-26)
#476
Jeg har været der meget under min tid i Søværnet(Lille skendsved, 2019-02-26)
#480
Jeg synes ikke alt skal lide under fremskridtets tegn.(Brobyværk , 2019-02-26)
#489
Vi skal bevare vores gamle maritime kultur . Lave Nyholm om til et maritimt Center, der viser vores søfartshistorie , for vores efterkommere.(Halvrimmen , 2019-02-26)
#491
Ikke mere bunkers byggeri af private developper.(København SV, 2019-02-26)
#493
Den unikke bygningsarv skal bevares. Lad det ikke gå som med Carlsbergbyen hvor et enestående kulturmiljø smadres i kampen for maximal profit!(2970, 2019-02-26)
#494
Jeg havde en dejlig tiud i søværnet som Math Konstabel og Overkonstabel Januar 1958 -April 1961(Bellinge, 2019-02-26)
#498
Der er ødelagt nok.(Fårup , 2019-02-26)
#499
Har aftjent der(Randers, 2019-02-26)
#500
Jeg skriver under fordi jeg synes alt for meget kultur forsvinder for at give plads til en masse nyt som ikke altid passer ind(Hanstholm, 2019-02-26)
#504
Nyholm skal bestå.(Ebeltoft, 2019-02-26)
#509
Hundreder af års marinehistorie vil gå tabt, hvis man bliver ved at ødelægge området. Det er jo historie ligesom Nyborg Slot og voldene omkring, Fredericia fæstningsværk, Jellinghøjene med fæstningsværk m.m.. Så bevar og vedligehold det i stedet.(Vejle, 2019-02-26)
#522
Fordi Holmén er et kulturarv.(Næstved, 2019-02-26)
#523
Holmén er et smukt og historisk område som burde bevares(Hvidovre , 2019-02-26)
#524
Holmen skal bevares, som den erAutentisk og smuk
(København , 2019-02-26)
#525
Jeg ønsker også at vi bevarer de historiske bygninger(Køge , 2019-02-26)
#526
For at bevare de sidste rester af Holmen(Odense S, 2019-02-26)
#527
Nyholm bør bevares for eftertiden.(Glostrup, 2019-02-26)
#532
Jeg skriver under fordi Holmen er så stor en del af vores fælles danske kulturarv, at det ville være intet mindre end en skændsel, hvis området ikke bliver bevaret fuldstændig intakt. Her må hensynet til og omsorgen for at bevare landets historie sltså komme før smarte byggespekulanter - som, i parantes bemærket, har fået alt for frie hænder i København, feks til at plastre kajerne i den nye bydel Nordhavn til med totalt intetsigende, kedeligt og alt for tæt byggeri og til at opføre den yderst voldsomme bygning klods op ad den fredede Østerportstation.
(Hillerød, 2019-02-26)
#533
Af ren kærlighed til Nyholm, historien, porten mod verden og de tusindvis af unge mænd - hvis muligheder og eventyr er startet der.(5943 Strynø, 2019-02-26)
#535
Der er så mange kulturhistoriske værdier på Holmen som jeg holder meget af :-D(København S, 2019-02-26)
#536
Jeg syntes at området skal bevares som det er, vi er mange der har haft vores gang på Holmen.Det må betragtes som kulturarv og er yderst bevaringsværdige. Flåden historie er hjerteblod.
(Svendborg, 2019-02-26)
#538
Har arbejdet i mange år på Holmen/Nyholm og ville være ked af hvis dette skønne historiske plet bliver ødelagt.(Kastrup, 2019-02-26)
#539
Dette område fortjenerer en bevarende helhedsplan! Kommunen er godt i gang med at sælge ud af byen, uden at tænke nok i, at bevare helheden i både større og mindre områder i København. Tænk på fremtiden, i stedet for en hurtig fortjeneste! Det er vigtigt! Der skal mere bevarende lovgivning på banen NU!!(København, 2019-02-26)
#540
Var i Søværnet gennem 40 år og deraf store dele stationeret på Holmen. Dette område er Danmarkshistorie og skal derfor bevares om det er!!(Helensburgh, 2019-02-26)
#545
Det ville være en DØDSSYND at ødelægge dette historiske område(København S, 2019-02-26)
#546
Fordi, jeg mener det !(Kalundborg, 2019-02-26)
#549
Intet genererer vel på sigt, mere interesse ? (Herunder turisme = penge )end Københavns gamle smukke bygninger ?, medsamt disse spændende historiske områder, der leder tankerne tilbage til svunden tid ! Så lad disse “Herlighedsområder “ være ! ( Der er økonomi i det ! )(Svendborg, 2019-02-26)
#552
Jeg synes man skal tænke sig godt om inden man klistre hele København til med ikke særlig berigende arkitektur udført i ofte ringe kvalitet. Samtidig er ser behov for plads og udsyn(Solrød, 2019-02-26)
#564
Jeg skriver under, fordi jeg har brugt mange år i kbh, og forhåbentlig får flere i fremtiden. Jeg har været en del af det aktive havnemiljø, og værdsætter arkitekturen, kulturen og byen; især det aspekt de historiske bygninger tilføjer.Selvfølgelig skal folk også have et sted at bo, men lad os være ærlige; der er ingen grund til, at ofre historie og kultur for flere boliger. Den eneste grund skulle være økonomiske vinding for byen; og det må simpelthen ikke trumfe igennem, især når der er så mange andre steder der kan bygges boliger.
I bund og grund er det en debat om at efterkomme de få eller de mange, og hvad der vil være vigtigst i fremtiden.
(Odense, 2019-02-26)
#566
Jeg skriver under fordi vi her har med et område er er en kulturarv helt fra Christian D. 4.s tid og måske før, det er et kende mærke i byen for mennesker, ligesom Rundetårn, Børsen og andet lignende historisk byggere, jeg mener endda at de fleste bygninger allerede er fredet og i særdeleshed bevaringsværdige.(Ikast, 2019-02-26)
#567
Bygningsarven skal prioriteres højere(Hvidovre, 2019-02-26)
#570
Området er unikt og jeg frygter at byggespekulanter vil maltraktere området, hvis ikke der kommer begrænsninger.(Helsingør, 2019-02-26)
#572
Det som sker ved papirøen definitivt ikke er Ok og ikke skal gentages på Nyholm!!!(København, 2019-02-26)
#573
Jeg har selv haft min daglige gang på flådestation Holmen i nogle år.Nu drejer det sig om museums skibet Fregatten Peder Skram.
(Hørning, 2019-02-26)
#574
Det er her hele min ungdom samt voksenliv har foregået.(Errindlev, 2019-02-26)
#575
Jeg er en stor nyder af Nyholm og ønsker at beholde de. Tre skibe og mastekranen der hvor de høre til.(2990 nivå, 2019-02-26)
#577
Fordi jeg har haft min gang på holmen(Silkeborf, 2019-02-26)
#584
Jeg skriver under fordi jeg mener vores arkitektoniske kulturarv er under pres og fordi de bedste transformationer sker med respekt for det som er udgangspunktet. Dertil har jeg haft udsigt til mastekranen hele min barndom og jeg mener den er en meget vigtigt pejlemærke i inderhavnens profil.(København, 2019-02-26)
#590
Ønsker Nyholm bevaret(København , 2019-02-26)
#596
Jeg skriver under for at bevarer og beskytte Danmsrks kulturværdier(Solrød Strand, 2019-02-26)
#598
Nyholm er en væsentlig del af Danmarks historie. Intet andet land ville udstykke sådanne lokaliteter. Kunne man forestille sig Tower of London omdannet til ejerlejligheder?(København , 2019-02-26)