IMOD Helhedsplanen for Himmelbjerget. FOR en nænsom, bevarende helhedsplan.
Kommentarer
#1
Jeg er imod de skitserede planer for Himmelbjerget.Jeg ønsker at bevare dets natur og kulturelle identitet og ikke ændret til et overrendt turismeprodukt.
(Linde, 7600 Struer, 2018-07-17)
#7
Fordi Himmelbjerget ikke skal kommercialiseres af Skanderborg kommune. Himmelbjerget er hele Folkets bjerg og bør nænsomt vedligeholdes. Der er ikke brug for selfiespots og branding, men for borgerinddragelse i beslutningsprocessen(Ry, 2018-07-17)
#13
Jeg ikke ønsker yderligere indgriben i naturen ved Himmelbjerget.(Ry, 2018-07-17)
#14
Jeg er enig i udsagnet "for en nænsom renovering af Himmelbjerget"(Skanderborg, 2018-07-17)
#27
Fordi man ikke altid med djævlens vold og magt skal lave Danmarks natur om en kommerciel indtægts kilde.(Nordborg, 2018-07-17)
#28
Fordi man ikke skal ødelægge en af de smukkeste naturperler, der endnu er tilbage og som endnu står, som det, den skal. Nemlig uberørt.(Thyholm, 2018-07-17)
#36
Den forpestede tro regimet har, at alt der (gammelt) er yt og at videblæste visioner uden regelmog retning vejen frem.(Skanderborg, 2018-07-17)
#41
Naturen skal forsvaresog energien bevares(Sdr Vissing , 2018-07-17)
#42
Det eneste logiske.(Silkeborg, 2018-07-17)
#45
Jeg ønsker at bevare det smukke tårn og at pleje omgivelserne, som det er sket gennem en lang årrække.(Højbjerg, 2018-07-17)
#47
Jeg syntes at Himmelbjerget et præcis som det skal være. Naturen er i fokus og den er ikke skæmmet ar store glas facader og andre byggerier...(Gl rye, 2018-07-17)
#48
Himmelbjerget er et nationale anliggende og bør ikke skaltes og valtes med af et bysmart arkitektfirma i Århus og nogle kommunalpolitikere i Skanderborg.(Borum, 2018-07-17)
#54
Himmelbjerget er med en helt særlig blanding af natur og kultur en lokalitet, der skal værnes om i en så oprindelig form som overhovedet muligt. Det er netop den afdæmpede blanding, der består og har bestået siden stedet fik sin særlige status som danskernes særlige mødested, som giver stedet den helt særlige atmosfære, der gør det interessant at besøge og besøge igen. Kontinuiteten er essentiel for netop et sted som Himmelbjerget - og det ligger blandt andet i, at der ikke arrangeres eller installeres for meget, der med “magt” skal indlære os en bestemt tilgang til tingene. Den stille eftertænksomhed med de store resultater har det bedst i nedtonede omgivelser - og det tilbyder Himmelbjerget lige præcis i sin nuværende form.(8541 Skødstrup, 2018-07-18)
#55
Himmelbjerget er det det er på grund af den storslåede natur - den natur skal der ikke pilles ved(Ry, 2018-07-18)
#57
Himmelbjerget er Himmelbjerget, natur er natur. Lad det blive ved det!(Ry, 2018-07-18)
#61
Hvis folk vil ikke kan tåle vind i ansigtet og håret, og heller ikke kan underholde sig selv må de tage et andet sted hen. Der er jo nok af forlystelser rundt omkring. Lad os bevare Himmelbjerget som det er, det giver god mening.(8680 Ry, 2018-07-18)
#62
Alt for mange gamle danske seværdigheder og museer mister i disse år deres egenart og desværre også en del af historikken, fordi svage lokalpolitikere lader sig lokke af projektmidler og arkitekter til at opføre kæmpe træbygninger som "formidlingscentere" ved vore gamle seværdigheder. Den modebølge må ikke også ødelægge Himmelbjerget.(Børkop, 2018-07-18)
#64
Det projekt vil ødelægge charmen ved bjerget(8500 grenaa, 2018-07-18)
#68
Jeg ønsker en nænsom behandling af Himmelbjerget og ikke store glaspartier, som vil skæmme tårnet og udsigten dertil fra søsiden(Ry, 2018-07-18)
#71
Jeg holder af Himmelbjerget som det er, og ser ingen grund til der skal bygges på selve bjerget!(Gl. Rye, 2018-07-18)
#72
Jeg foretrækker at nyde den rene natur uden kunstige stisystemer og nogle former for udstillingsbygning. Jeg kan sagtens nyde udsigten uden, faktisk nyder jeg den bedst uden.(Brædstrup, 2018-07-18)
#77
Himmelbjerget skal være som det vi kender.... det behøver ikke peppes op med fiffige trækonstruktioner. Lav evt. en asfalteret sti til de i kørestol/rollator. Slut.(Skødstrup, 2018-07-18)
#81
Projektet er en vandalisering af bjerget, der i overvældende grad vil skæmme både helt lokalt, på Himmelbjerget og i dets umiddelbare nærområde, og på afstand alle steder, hvor Himmelbjerget ses. I mange år har det været debatteret, om det gamle tårn er et for fremmed element i naturen, men det er jo for intet at regne mod dette projekt, der ganske vil dominere et stykke natur med gennemgribende effekt for et helt område. Ydermere forekommer projektet at være stærkt præget af, ikke bare modeprægede "projektord", der for beslutningstagere måske synes at være direkte forbundet med en økonomisk gevinst, men også af det, der for nogen synes at være tidens formidlingsideal, men øjeblikkets tendens forekommer mig at være for spinkelt et grundlag for så indgribende en konstruktion. Bevar og plej de eksisterende stier og udsigtspunktet på Himmelbjergets top nænsomt, værn om mindesten og monumenter, foretag nødvendig og fornuftig naturpleje og lad så ellers Himmelbjerget være som det har fremstået i generationer. Det er i sig selv kulturarv!(Hinnerup, 2018-07-18)
#88
Ønsker Himmelbjerget bevaret som det er. Lablands forslag er uskønt og passer ikke ind(Lystrup, 2018-07-19)
#91
Jeg er ikke i mod enhver forandring på Himmelbjerget men mener det bør ske med langt større fokus på bjergets potentiale som levende demokratisymol og folkelig sammenhængskraft. Himmelbjerget Skal ikke indrettes af hensyn til turister, men være et sted turister valfarter til fordi det fortæller noget om det levende nordiske demokrati og den oplyste folkelighed.(Gl Rye, 2018-07-19)
#98
Jeg viser med denne underskrift, at jeg er IMOD Skanderborg Kommunes Helhedsplan for Himmelbjerget (se punkt #102 i ”dagsordener og referater” samt ”Forslag til Helhedsplan” nedenfor). Jeg ønsker i stedet for en helhedsplan, der behandler bjerget nænsomt og bevarer og sikrer dets egenart.(Ry, 2018-07-21)
#102
Jeg ønsker at bevare det historiske himmelbjerg(Ry, 2018-07-22)
#105
Jeg er født og opvokset i Laven overfor Himmelbjerget.Dens egenart og lyngbakkerne skal beskyttes som en nationalpark. Der er krævende fredninger af "pinden", som beskytter "bjerget"
(Horsens, 2018-07-23)
#111
Jeg ønsker at værne om roen og naturen på himmelbjerget - og vil med næb og kløer forsvare det mod selfie-spots, glaskasser, platforme og andre byggeprojekter(Skanderborg , 2018-08-24)
#115
Det ser ganske forfaerdeligt ud hvad tsenker de dog paa.(Brabrand, 2018-08-24)
#118
Himmelbjerget skal ikke ødelægges, bare fordi nogle politikere skal vise, hvor "gode" og fremsynede de er.(Haslev, 2018-08-24)
#120
Himmelbjerget er vores allesammens smukke, milde og natur prægede udflugtsmål, som ikke skal ødelægges med byggeri ind i “bjerget”, glasfacade, overnatningsbyggeri mm., ud fra kommercielle interesser. Dette sted skal fortsat netop være smukt, naturligt - og en reminder om, at skønhed ikke altid skal plastres til, med menneskeskabt staffage, men ofte bedst nydes “straight” - uden kommerciel “waow”- effekt. Det klarer naturen på stedet helt selv - den er unik og bevægende, helt “au naturel”.(Galten, 2018-08-24)
#125
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Himmelbjerget som seværdighed samt en del af børn såvel som voksnes bevidsthed står langt stærkere i de rammer, der er i dag end i et moderne set up, der efter min mening ødelægger det, Himmelbjerget er og altid har været.(Vejle Ø, 2018-08-27)
#129
Investeringen er spild af penge. Det ville have større effekt at booste en anden attraktion i området. Og skabe en synergi effekt. Tænk hvad den investering kunne have skabt. Brug folkets penge fornuftigt.(København S, 2018-08-27)
#132
Fordi en sådan plan vil skæmme Himmelbjergets åbenlyse og naturlige kvaliteter. Er kommet på bjerget i min barndom, da en del af min familie stammer fra Ry.(2700, 2018-08-31)
#138
Min mor er født i Birkhede, Ry og Himmelbjerget er en del af hendes, min og mine børns barndom og voksenliv.Lad det nu bare være som det er og ikke kun lefle for turisterne
(2730 Herlev, 2019-02-26)