Mod nedrivningen af de bevaringsværdige bygninger på SiloØen, Odense

Kommentarer

#1203

Fordi jeg synes, det også er en vigtig del af historien og så derved af kulturarven fra og på havneområdet. Og sådanne bygninger er derfor bevaringsværdige.

(Odense, 2018-06-07)

#1205

Det er et smukt og spændende sted. Rig på historie, kunst og kultur.

(Aarhus, 2018-06-07)

#1227

Det er vigtigt at bevare disse autentiske havnebygninger, således at vi stadigvæk kan huske, hvilken stor arbejdsplads havnen var.

(4180 Sorø, 2018-06-12)

#1231

Jeg er træt af at Odense byggede intetsigende grimme nye bygninger. Hvis man bevarede siloøen enten til kultur eller byggede lejligheder i siloen, ville vi få en havn som både bevarede kulturarv og som stadig ville ligne en hyggelig havn

(Odense , 2018-06-13)

#1232

Jeg er medlem af ULYS' bestyrelse

(Glamsbjerg, 2018-06-13)

#1234

For at sikre kulturarven som en væsentlig del af byens fortælling/historie for kommende generationer.

(Odense C., 2018-06-14)

#1243

Gamle bygninger fortæller historie og er ofte meget pænere end nye...

(Odense , 2018-06-17)

#1246

Fordi jeg er født og opvokset ved havnen og at de altid har været en del af det jeg kalder hjem

(Odense , 2018-06-17)

#1247

Jeg synes at det er vigtigt at bevare industrihistoriske bygninger og komplette miljøer. Steder som dette, der er blevet til over tid, ved knopskydning og før der var noget der hed lokalplaner, har noget helt specielt i sig. Det er vigtigt at beholde uændret så eftertiden kan opleve det.

(Frederiksværk, 2018-06-18)

#1248

Det er en del af odense, og vi skal mindes det gamle odense

(Morud, 2018-06-19)

#1253

De gamle industribygninger er det mest interessante ved havnen pt. Bevar i det mindste nogle af dem, så der er noget man gider at se på.

(Odense, 2018-06-22)

#1254

Jeg skriver under fordi siloøen er ekstrem autentisk og giver mere kultur og struktur i Odense

(Odense C , 2018-06-23)

#1260

Siloøen bør bevares, så eftertiden kan få et indblik i havnens fordum glorværdige liv. - Det vil endvidere give havneområdet et tiltrængt karakterløft, hvilket de kønsløse boligblokke, der pt opføres absolut ikke gør!

(Odense S, 2018-07-06)

#1268

.... jeg mener at historien er vigtig:
.
Hvis vi fortsat skal kunne kalde dette område for EN HAVN, er det vigtig at der ikke kun er betonboligbyggeri, helt ud til vandkanten eller så tæt, at man blot kan gå en tur langs vandet. Ingen vil kunne genkende det som et sted med en lang histori, som handler om alt det, som er foregået ved denne havn og som foregår ved havne over hele verden, nemlig frag af alskens gods. Samtidig skal det ikke blive et museum, men et sted hvor der er trivsel. Hvordan det skabes ... det er et godt spørgsmål.

Derfor må befolkningen, og især de som har havnelivet inde på sjælen, spørges til råds. Det er befolkningen som er brugere af kulturen. Politikere er her for at forvalte befokningens interesser. Kulturen og befolkningen lever, .... og politikere udskiftes.

En meget vigtig ting i denne sammenhæng er, at byplanlæggerne indtil videre har et ord at skulle have sagt inden det hele er solgt til investorer. Når først investorerne har taget over, har ingen andre noget at sige om hvad der sker.

Hvis vi vil bevare miljøerne omkring havnen med beboelsesbåde og lystbåde, og selv være med til at formulere hvordan det skal indrettes, må vi som borgere samle os og give de gode råd til byplan og politikere der skal ti, således at vi som by og borgere afstikker vilkårene for byggerierne inden det er for sent, og investorerne får hele magten overgivet.

Det må derfor være af største vigtighed, at vi som brugere af havneområderne står frem med forslag og ønsker for området. Vi skal give de gode ideer videre til Byplanlæggere og Byråd. De kan jo ikke vide det hele selv, - af sig selv.

(Odense, 2018-07-09)

#1269

Jeg skriver under fordi der ikke er meget oprindelig havn tilbage. Når man står på havnen kan man ikke se byen, fra byen kan man ikke se vandet.
Tænk jer om, jer der har blyanten og dermed magten i hånden!!!!
Det er sørgeligt som det har udviklet sig, beton blokke på beton blokke.
Byggeri skal være billigt og der skal være så stor fortjeneste som muligt. Det resulterer i at det ikke er håndværk, men færdig lavede elementer der bliver klasket op. Grimt og uoverskueligt.
Der er ingen charme, som fx søjler eller udskæringer.
Vh Christina Nellemose Pedersen

(Odense C, 2018-07-09)

#1276

Jeg er imod, den tendens, der hersker om, at rive alt ned for, at man fra politisk hold kan beskæftige mennesker midlertidigt. Det er der beviser for over hele landet. Det er ikke efter devisen "Lad falde, hvad ikke kan stå" men simpelthen fordi politikerne kan opvise gode beskæftigelsestal.

(Solrød Strand, 2018-07-10)

#1277

Jeg bor i Odense og synes det er vigtigt at vi bevarer det vi kan af havnens identitet.

(Læssøegade 117 , 2018-07-10)

#1280

De skal bevares - det er kultur og en del af havnen

(odense, 2018-07-13)

#1281

Siloøen skal bevares

(Odense, 2018-07-14)

#1282

At kulturhistorien og det historiske om det som har været, har stor bevarigsværdig værdi for kommende generationer ...

(Helsingør , 2018-07-16)

#1283

Jeg er født og opvokset i Odense. Odense har alle dage savnet at stå ved sig selv, som den by, den bare er. Vi river hele historiske bydele ned, og når der installeres et led-lysskilt, som reklamerer for fyrværkeri eller 500g hakket fars i bilka, ja så sammenligner vi byens eneste skyskraber med Manhattans skyline. Det fortæller rigtig meget om, hvor man som magtmenneske i Odense, har øjnene rettet hen. Jeg gjorde det samme som H.C. Andersen. Flyttede.
Man skal altid lytte til kyndige fagfolk på området, når de anbefaler en bevaring af noget, der er med til at definere en by. Når man sammenligner Odenses nye arkitektur på havnen med andre tidstypiske havnebyer, er det meste renset for identitet, og kunne lige så godt tilhøre de andre byer. Noget, man ikke behøver være arkitekt for at erkende. Giv os noget at være stolte af.
Hvilken by kan få for mange vartegn som definerer byens tyngde og integritet? Hvilken by kan få for mange beviser på, at byen engang var en værdig medspiller, når det gjaldt de industrielle og manuelle erhverv, som nu forsvinder?
Efterspørgslen af sådanne beviser, vil kun vokse og blive mere udbredt i fremtiden, (ja, selve fremtiden!) hvor vi kommer til at sætte pris på det håndgribelige og praktiske. Det er en almindelig naturlov, at når noget historisk mister sin relevans, så kommer vi til at savne nogle af de elementer i tingen, som den OGSÅ besad, udover det manuelle arbejde. Fordi det udtrykte noget eviguldigt hos os. Nemlig håndelag, sved på panden, lyden af mekanik, duften af råvarer, det ubekvemme arbejde, det manuelle, det fysiske, det vejrbidte, det reelle og det enkle. Vi kommer til at savne de ting, som er afgrænsede, specialiserede og letaflæselige. For alting bliver mere flydende, og vores eget ansvar, selv at definere. Det er utrygt i længden. Derfor har I alletiders chance for at få ÆREN for at være dem, der gav Odense noget, der for eftertiden er meget eftertragtet.
Så lige en snak med en hvilken som helst fremtidsforskerstuderende, inden I gør noget som helst ved de bygninger.

(København, 2018-07-16)

#1290

Jeg tilslutter mig jeres argumenter omkring bevarelse af siloerne som fælles kulturarv. Det er vigtigt at bevare atmosfæren af havnemiljø ogbyens sjæl m det gamle oprindelige havnemiljø!

(Odense, 2018-07-21)

#1291

Bevar resterne af Odenses gamle havn

(Odense, 2018-07-23)

#1296

Vi skal bevare Odenses kulturarv - så stop planerne om nedrivning af disse silobygninger.

(Odense, 2018-08-02)

#1304

Fordi byen mister sin charme og historie, hvis alt gammelt udskiftes med beton klodser.

(Odense, 2018-08-21)

#1306

Jeg har boet i Odense N hele mit liv, og hver dag cykler forbi de siloer på vej til arbejde. De er en del af havnen, og hører til i Odense.

(Odense, 2018-08-21)

#1310

At have noget anderledes i sin by er netop det der gør den unik. At det rent faktisk bliver en by i sig selv, med sin egen personlighed fremfor blot at blive ligesom mange vest tyske industribyer, som kun eksisterer for at bo i og arbejde i, intet andet. Ingen visuel glæde. Ingen livs kvalitet.

(Odense SØ, 2018-08-21)

#1314

Jeg finder det centralt, at vi udvikler og re-designer gl. bygninger istedet for at rive ned. Vi har brug for arkitektur, som fortæller om en tid i Odenses historie ex. livet på havnen. Det er mere interessant og unikt, hvis byen tør gå den vej og en god investering ift. æstetik, branding, historie og liv.

(Odense, 2018-08-23)

#1319

For at bevare det oprindelige og unikke ved Odense havn -og det ikke drukner i nybyggeri, som efterhånden dominere Odense havn.

(Odense, 2018-08-31)

#1321

jeg mener vi skal bevare hvad der er bevaringsværdigt , ikke bare rive ned og smide guld på gaden .

(Stenstrup, 2018-09-21)

#1325

der bliver revet alt for meget ned

(odense, 2018-10-06)

#1326

Jeg bor på Fuglsang i næsby og ønsker at bevare havnens industrielle look.

(Odense, 2018-10-12)

#1330

Jeg skriver under, fordi der i denne tid nedrives alt for mange gamle bygninger i Odense, vi sletter byens særkende og egenart.

(Odense, 2018-12-12)

#1331

Fordi man ikke skal ødelægge en HAVN med udelukkende grimme grå bygninger

(Skamby, 2018-12-26)

#1332

Vi ødelægger snart vores charme i Odense . Vores lille by .er snart lige så kedelig at gå rundt i og være i som andre stor byer . Vi vil bevare vores skævheder ,vi behøver ikke følge med strømme i alt det ny byggeri .

(Odense, 2018-12-26)

#1342

Fordi jeg synes det er vigtigt at bevare noget af den oprindelige Odense Havn. Bygningerne er spændende, og jeg drømmer om at kunne færdes derinde

(Odense, 2019-03-19)

#1344

Det ender med at ALT ( ALLE ) minderne forsvinder.

(Nyborg, 2019-05-14)

#1346

Odense Havn er Odenses vartegn. Må for alles skyld ikke omdannes til en moderne og smart Marina.

Det sidste industrielle som står tilbage, rummer og summer af liv og stjæl som om det blev forladt igår. Det er så charmerende at mindes fortiden.

Jeg holder meget af, som voksen og gå ture og opholde mig på havnen, som barn legede jeg her og hentede min far fra arbejde. Havnemiljøet er en stor del af min identitet og opvækst.

Jeg er grædefærdig over tanken om det fortsættes med at nedrive kraner og silo’er m.m

Hvis det i fremtiden kun skal være “ pæne” facader som nybyggeri og renoverede pakhuse og bådehavn, så begår vi en stor fejl.

(Odense, 2019-05-21)

#1347

Jeg synes det er meget vigtigt at bevare de historiske havnebyggninger som fortæller om Odenses historie. Jeg er selv kulturarvchef i Schweiz og forstår borgernes forventninger i Odense.

(Basel, 2019-05-25)

#1352

At beholde og bruge de historiske bygninger giver både bund i vores historiske bevidsthed og glæde ved den variation i arkitektur, som vi dermed bliver udfordret til at være opfindsomme med. Ellers kommer alle havne da til at ligne hinanden.

(Odense SV, 2020-03-17)

#1354

Det er vigtigt at bevare nogle varemærke fra Odense havn.
Utroligt de ikke kan se det

(Odense , 2020-03-19)

#1359

Transformation fremfor nybyg
Identitetsskabende bygninger fremfor sjælløs arkitektur
Bæredygtig genanvendelse fremfor hovedløs vækst

(Horsens , 2020-03-20)

#1365

Carsten AA vasker ikke sine hænder

(Vejle, 2020-08-14)

#1366

Fordi at Siloøen har potentiale for store kulturmiljøer som Odense især mangler.

(Odense, 2020-09-01)

#1371

Jeg syntes vi skal huske at det er en havn og med nye bygninger vil noget af Odenses vartegn forsvinde. Hvorfor ikke sætte en ære i historien og lade den stadig være en del af Odense.

(Odense, 2020-11-15)