KYSTBANEN - VI ØNSKER INGEN SERVICEFORRINGELSER

Kommentarer

#401

Det er statens pligt at sikre, at alle mennesker har adgang til transport. Ikke alle har råd til bil. Desuden binder den kollektive traffik områderne sammen, så uddannelse og arbejdspladser nemt kan fungere. Det handler således både om bundlinje og klima.

(Humlebæk, 2018-10-16)

#402

Jeg ønsker at Kystbanen fortsat kører til Lufthavnen også efter 2022.

(Fredensborg, 2018-10-16)

#405

Jeg er bruger af Kystbanen

(Helsingør, 2018-10-16)

#409

Jeg er helt afhængig af Kystbanen for at kunne passe mit arbejde i Høje Taastrup og til fritidsinteresser, vennebesøg og indkøb. Har ingen mulighed for at køre i egen bil som blind.

(Espergærde, 2018-10-17)

#411

Vil beholde kystbanen som den ser ud idag med kørsel til lufthavne

(Espergærde, 2018-10-18)

#421

Pendler fra Helsingør til lufthavnen, Malmø og københavn H

(Helsingør, 2019-02-23)

#423

Forringelserne er helt uantagelige.

(3070 Snekkersten, 2019-02-23)

#427

Imod den mærkbare forringelse, at fjerne hurtigtoget i myldretiden og ændre det normale tog til 30 min. Drift fra 20 min.

(Rungsted Kyst, 2019-02-28)

#433

Jeg dagligt pendler fra Rungsted Kyst til Københavns hovedbanegård

(Hørsholm, 2019-04-10)

#443

Jeg har kæreste i Helsingør og det er mere ustabilt at komme fra København til Helsingør end fra København til Korsør, hvor jeg bor. Yderligere forringelser er simpelthen uacceptabelt.

(Korsør, 2019-04-24)

#445

Jeg tager Kystbanen hver dag og laver de om så mister Manger deres arbejde og ender måske på kontanthjælp.

(Helsingør, 2019-04-25)

#449

Jeg skriver under fordi:
Jeg ønsker Kystbanetog hele vejen til Lufthavnen fordi man ellers vil miste brugere.
Jeg ønsker, at alle kystbanetog fortsat skal stoppe også i Snekkersten, hvor der findes en stor pendler parkeringsplads - modsat Helsingør. Den sag har tidligere været drøftet (ca. 2009). Der var massiv pendler-modstand.

(DK-3070 Snekkersten, 2019-07-29)