Stop højhus på Nuuks Plads (mellem Nørrebro og Frederiksberg)!
Kommentarer
#405
Nørrebro – Danmarks tættest befolkede bydel – har brug for lysåbne trivselspladser, ikke højhuse.(København, 2018-05-01)
#413
Indre Nørrebro har ikke brug for et højhus, der que sin natur vil skabe så meget skygge og vind at det vil modarbejde den vision der er om at skabe grønne (og brugbare) uderum til Københavnerne.(Kbh N, 2018-05-01)
#417
Der gerne skal blive ved med at være udsigt til himmelen i København!(København, 2018-05-02)
#423
Nej tak til et højhus på Nuuks plads!Flere boliger, særligt til unge, og en ny plads i området er godt og spændende nyt. Men de ejerlejligheder der planlægges ud over 5 sals højde kommer næppe til at huse mere end 100-150 ekstra mennesker. Det synes jeg slet ikke står mål med de gener et så stort byggeri vil give i form af larm, vind, skygge og trængsel. Særligt for de allernærmeste naboer, men også for områdets beboere og brugere i en stor omkreds fra pladsen. Sol og lys er allerede en mangelvare i det tæt bebyggede Nørrebro - og ligeledes andre rekreative 'faciliteter'. Bebyg pladsen mere solidarisk!
(København N, 2018-05-03)
#427
Jeg skriver under fordi København er en smuk gammel by hvor højhuse ikke hører hjemme!(København N, 2018-05-03)
#432
Det vil ødelægge en plads der bliver brugt rekreativt samt skabe skygge midt i byen. Der er i forvejen nok høje bygninger(Gentofte , 2018-05-04)
#437
Jeg ønsker at stoppe den frygtelige udvikling af højt byggeri i København. Det ødelægger den smukke byplanlægning og skaber skygge og kulde i vores smukke København.(København K, 2018-05-04)
#439
Bygningen vil ikke bidrage til byen og bydelen i et omfang, som retfærdiggør den arkitektoniske udformning. Nørrebro er i forvejen byens mest tæt befolkede område - vi har ikke brug for endnu tættere bebyggelse med yderligere forurening og alt for tæt trafik til følge(København N, 2018-05-04)
#445
Lad nu være! Det bliver grimt og er ubetænksomt overfor de øvrige beboere i området. Tåbeligt(København N., 2018-05-04)
#447
Vil ikke have Nørrebro druknet i skyskrabere!(København N, 2018-05-05)
#450
Hold Kbh lavt.(Rødovre , 2018-05-05)
#453
Højhuse er penisforlængere og magtdemonstration - endnu et saurons tower. Brug hellere penge på at restaurere de gamle bygninger. Bevar Københavns arkitektur. Eller forhelvede flyt det pis til Hellerup.(København, 2018-05-05)
#454
Der er masser af velegnet plads til højhuse andre steder.(København NV, 2018-05-05)
#464
Jeg føler virkelig, at højhuset er totalt malplaceret i Københavns bybillede og kommer til at ødelægge meget af den stemning, der er kendetegnet for netop den del af Nørrebro.(København N, 2018-05-07)
#465
Det er fulkommen malplaseret at bygge et højhus og tage lyset for mange beboer.Der er i forvejen store trængsler i området vedr. p.pladser så man kan jo godt forudse et kaos ,ikke for dem som evt. bor i bygningen men der kommer jo også gæster udefra(Søborg, 2018-05-07)
#468
Højhuse passer ikke ind på Nørrebro(København N, 2018-05-07)
#470
Projektet er overdimentioneret i forhold til et allerede tæt befolket område, og at skygge og øvirge gener er nedtonet i prospektet. Mangler bl.a. vinterskygge-visning. Parkering er i forvejen meget anstrengt i området, og når der nedlægges pladser, kommer det til at gå helt galt.(København N, 2018-05-07)
#472
Højhuse hører ikke til i byen(Vanløse, 2018-05-07)
#482
Jeg skriver under, fordi jeg bor på Hornbækgade, hvor tårnet vil tage lys og livsglæden fra hverdagen. Området er lige nu meget trafikeret, og det bliver kun værre med Metroen, så jeg kan kun forestille mig, hvad et højhus vil betyder for trafikforholdne alene.Efter at have været til et arrangement på NørrebroparkSkole, der omhandlede bygningen, er jeg ikke i tvivl om, at højhuset vil forringe livskvaliteten for mange af os beboere, som har valgt at bo i området.
Metroen og alle de andre bygninger, ser vi frem til, men for alt i verden - byg højhuset et andet sted.
(København N, 2018-05-08)
#484
Det er en forkert disposition for bydelen. Æstetisk og praktisk - men ikke mindst havd angår det sociale miljø og trivsel for ALLE beboere i omårdet.(Farum, 2018-05-08)
#488
Nørrebro er i forvejen overbefolket. Lad os i stedet sammen bibeholde den smukke arkitektur, som karakteriserer København.(København N, 2018-05-09)
#489
Fordi det er et MEGET højt hus midt i et i forvejen tæt befolket område OG trafikknudepunkt.(Nørrebro, 2018-05-09)
#497
Nej tak til et højhus i et fint bymiljø omkring Rantzausgade, hvor skalaen en menneskelig og behovet for grønne områder er stort. Spild af god arkitektur og ressourcer at nedrive Eva og Niels Koppel's originale arkivbygning fra 1963.(Vanløse, 2018-05-09)
#504
det er ikke gennemtænkt ift byrummet eller æstetikken(Købwnhavn N, 2018-05-10)
#511
Jeg skriver under, fordi jeg som tidligere københavner kerer mig om Københavns skæbne. Højhuse hører ikke hjemme i KBH, og burde være forbudt ved lov!(Slagelse, 2018-05-17)
#513
Højhuset vil kaste lange skygger og passer ikke til dette nærmiljø. Lav afprøvning med kranmodel før beslutning.(Frederiksberg, 2018-05-17)
#518
jeg skriver under fordi jeg synes at vores kvarter er så skønt som det er og jeg har ikke lyst til at der skal ændres på det. Der er lavet mange nye tiltag de sidste 10 år for at gøre kvarteret endnu bedre, og tak for dem, men ikke et højt tårn midt i det hele, beklager.(københavn n, 2018-05-20)
#521
Jeg synes ikke det passer ind i områdets arkitektur(København N, 2018-05-22)
#526
Jeg har læst alt materialet og spekulerer på, om parterne overhovedet kender området. Der er meget tætbefolket. Man skal være ekstremt tålmodig, hvis man skal med det offentlige med rute 8A. eller bare krydse et fortov, da bilerne især i myldretiden holder midtpå, så man skal krydse frem og tilbage. En anden meget vigtig ting er at fratage beboere sollys fra det høje hus. Er der nogen, der har tænkt over at dele det op og lægge ½ til den ene side og ½ til den anden. Så kunne man også bedre måske få et grønt område, der ville være plads til flere dyre restauranter i begge huse, caféer, kultur (teater/biograf). Det er en løsning alle i området vil være glade. Jeg håber, mit forslag om 2 huse bliver taget alvorligt også fordi jeg spår, at der bliver en del fraflytning. Det virker meget unfair at bygge så højt. Jeg spår, at vores gode gård miljø og vores gård hygge helt vil forsvinde. De ting, som vi i området er så glade for, vil blive flyttet over til højhuset.(2200 København N, 2018-06-01)
#527
Jeg skriver under fordi intentionen med huset ikke imødekommer hverken lokalplan eller den type boliger københavn har brug for, for at byem ikke ender som en død skal hvor der kun er plads til studerende og turister og ikke familier!(København N, 2018-06-07)
#530
Fordi vi i Danmark for længst er blevet klogere. Højhuse på 75 meter hører ikke til i en menneskevenlig by - skalaen er ubehagelig og skaber ubehagelige byrum.(Copenhagen, 2018-06-16)
#535
Der er mange negative konsekvenser. Byen har allerede nået et for højt niveau ift befolkningstæthed, kapacitet ift sygehuse, daginstitutioner m.m... Men derudover ændrer det byen og stemningen. Det er meget høje byggerier der er blevet udført, som profitbyggeri. På sigt fører til det gentrificering og overbefolkning i København.(København, 2018-06-17)
#536
Skal vi aldrig diskutere max indbyggertal for KBH.? Hvornår bliver her ufedt at være(København ø, 2018-06-17)
#539
Jeg mener at Københavns historiske både bogstaveligt og abstrakt "flade" opbygning giver alle adgang til smukke kig over byen. Det bør respekteres ligesom i de sidste flere hundrede år.(Valby, 2018-06-27)
#542
Højhuset gør intet godt for området, det er grimt og alt for højt og det ødlægger en ellers flot plads og metro station. Højhuset skaber en meget lang skygge og ubehalige faldvinde på en plads der kunne blivet et fint og ganske særligt sted. Her er allerede tale om et meget tæt beboet og trafikeret område der trænger til et løft ikke det modsatte.(København Ø, 2018-07-09)
#549
Jeg bor lige ved siden af og ligesom flertallet af mine naboer synes jeg det ville være en skam at bygge noget som passer så dårligt til området. Man kan ikke bare bygge uden at tænke det ind i det som allerede eksisterer.(København N, 2018-09-27)
#551
Jeg skriver under, fordi jeg er vokset op og har haft udsigt til træerne ved arkivet hele min barndom. Ødelæg ikke denne oase ved at smække et grimt højhus op, det vil ødelægge de få oaser/pladser, der er på Nørrebro(Vanløse, 2018-09-28)
#555
-Fordi at det er forkert at nedrive Koppel’ernes ikoniske magasin bygning, og fordi jeg er modstander af disse absurde højhusnedslag i vores by, som ellers har været forskånet sådanne infantile tiltag.(Frederiksberg, 2018-09-30)
#557
Jeg skriver under fordi det hus er alt for højt !(København N, 2018-10-05)
#558
Jeg er absolut imod bygning af endnu et højhus i København. I ander ikke hvor heldig Københavner er at bor i en by fri for den slags byggerier !(Copenhague N, 2018-12-18)