Stop højhus på Nuuks Plads (mellem Nørrebro og Frederiksberg)!

Kommentarer

#202

Jeg skriver under fordi det ikke passer med et højhus i den i forvejen tætteste befolkede bydel.

(Frederiksberg, 2018-04-03)

#208

Jeg synes det ødelægger byen med alle de højhuse. Byens sjæl og karakter bør respekteres og der bør bygges herefter.

(København NV , 2018-04-03)

#214

dette højhus IKKE skal bygges i vores kvarter

(København NV, 2018-04-03)

#219

Jeg synes ikke det er den rette placering for et højhus

(København Nv, 2018-04-04)

#221

Fordi jeg ikke ønsker mit nærområde skæmmet af et højhus, der ikke passer ind i arkitekturen, sjælen eller miljøet.

(København N, 2018-04-04)

#223

Jeg mener, at vores flotte Københavnske, gamle bygninger forsvinder i bybilledet ved siden af nyt. Det ødelægger helhedsbilledet.

(København, 2018-04-05)

#235

Tårnet er en øjenbæ, der er det første mine øjne slår sig på, når jeg træder ud af min opgang. Totalt malplaceret.

(2200 København N, 2018-04-14)

#236

Højhuse er nederen.

(Copenhagen, 2018-04-14)

#238

Jeg finder byggeriet upassende i de omgivelser.

(København, 2018-04-16)

#239

Vi skal ikke ødelægge Nørrebro med højhuse!

(København, 2018-04-16)

#241

Et højhus harmonerer ikke med den nuværende byggeskik. Og vil medføre yderligere befolkningstæthed.

(1955 Frederiksberg C, 2018-04-17)

#242

Jeg bor nær adressen. vi er allered mange mennesker på et lille areal! Min gård vil blive mørkelagt i "den gyldne time" af højhuset. Der er ikke mange fordele ved at bo på fjerde sal, men min solskin er et klart plus. jeg ønsker IKKE højere befolkningstæthed i mit nærområde.

(2200 København N, 2018-04-18)

#244

Høringssvar – Nuuks Plads II – forslag til lokalplan

Man skulle have været en frø! En lille spidssnudet frø på Amager Fælled.
Så havde der måske været håb om, at nogen ville få øje på mig og mine frøvenner. Men jeg er ikke en spidssnudet frø, og vi taler ikke om Amager Fælled.
Vi tilhører arten homo sapiens, og vi bor på Nørrebro, som nok også kan betegnes som en form for naturområde med en masse arter. Vores specifikke levested findes i området omkring Nuuks plads; et mere mangfoldigt område skal man lede længe efter i København.
Men vores levested er truet af enfoldig tankegang og uigennemtænkte byggeplaner.
I – medlemmerne af Borgerrepræsentationen – skal afgøre om Lokalplanforslaget for Nuuks plads uden videre skal vedtages efter den offentlige høring.
Hvad taler vi om? Et afgrænset område på 5.600 kvadratmeter – det svarer til ca. fem-seks villagrunde på knap 1.000 kvadratmeter. Her skal der opføres et højhus – og det er det sagen drejer sig om. Og det er det, der giver anledning til følgende overvejelser.
Når man bygger, er det god skik, at man tager hensyn til sine naboer. I forslaget til lokalplanen for de 5.600 kvadratmeter eksisterer naboerne ikke. De åbenlyse gener, som det planlagte højhusbyggeri vil medføre for beboerne i det lille oversete habitat Florsgade – Hiort Lorenzensgade – Laurids Skaus Gade, nævnes ikke med et ord.
Vi eksisterer ikke. Det gør beboerne i den berørte ende af Jagtvej og Rantzausgade heller ikke.
Men hvilke underbelyste områder tale vi om?
• Infrastruktur – afvikling af trafik omkring området – lokalplanen tager ikke hensyn til det eksisterende boligområde og dets beboere.
• Trafikbelastning: renovation, vareindlevering til dagligvarebutik etc. Hvordan tænkes den øgede trafik overhovedet afviklet?
• Parkeringsforhold – der nedlægges talrige parkeringspladser i Florsgade. Gælder også cykelparkering – allerede nu hersker kaos.
• Ændring af miljøet – beskrives som væsentlig i forslaget.
• Vindforhold – der forventes et turbulent vindmiljø på grund af højhuset. [Den projekterede beplantning kan ikke forventes at ophæve vindpåvirkningen de første mange år – hvis overhovedet.]
• Skyggepåvirkninger er kun beregnet ved jævndøgn og ved sommersolhverv – højhuset vil kaste skygger i Nørrebroparken det meste af året om eftermiddagen og aftenen.
• Biologisk mangfoldighed – det er uklart, hvilke status lejlighederne i højhuset har: bopælspligt? Ejer- eller lejelejligheder?
• Arkitektonisk forringelse for tid og evighed – Borgerrepræsentationen har vedtaget en strategi om byfortætning og højhuse, men det betyder ikke, at man behøver at bygge højt.
• Bygningskultur – det planlagte højhusbyggeri er et dramatisk brud med den eksisterende boligmasse i området.
• Miljø – det er i de grønne områder, i gårdmiljøerne og på gadeplan, at storbykvalitet findes – ikke på toppen af et højhus.
Lad det være nok – de forbehold for byggeriet, der fremgår af Lokalplanen og Miljøvurderingen taler for sig selv. Læs den!
Og lad det være sagt for at undgå enhver form for misforståelse: Dette høringssvar drejer sig ikke om de planlagte ungdomsboliger, men alene om højhusbyggeriet!

(2200 København N, 2018-04-19)

#252

Fordi projektet kommer til at ødelægge bybilledet. Der er ikke plads på institutionerne på Nørrebro, vind og vejr-forhold bliver forringet, mens naboer tæt på, får et monstrum af en bygning, som ingen ønsker (andet end kommunalbestyrelsen).

(Frederiksberg, 2018-04-19)

#253

Det er for højt, for grimt, for uhensigtsmæssigt med en sådan bebyggelse på den valgte plads.

(København, 2018-04-19)

#256

Fordi jeg er imod, at staten tjener penge på at forringe min livskvalitet, Fordi Københavns Kommune har råd til at opføre en 6-etagers ungdomsbolig-blok uden et højhus! Fordi vi i forvejen er det tættest bebyggede område i Norden! Fordi et højhus vil skabe vind- og trafikkaos! Fordi vi i forvejen mangler rekreative områder og legepladser! Fordi den dejlige Nørrebropark vil ligge i skygge alt for mange timer om dagen! Fordi i ødelægger Københavns smukke arkitektur! Fordi mennesker fortjener bedre forhold end spidssnudede frøer! Fordi vi ikke vil leve i skyggen! Fordi det mørke Nørrebro skal være fortid! Fordi, fordi, fordi... Besind jer! Prioter mennesker over penge!

(København N, 2018-04-19)

#258

Det skaber alt for stort pres på en i forvejen belastede bydel og er samtidig til gene for mange.

(København N, 2018-04-19)

#259

Er imod højhuse mellem den gamle bymasse

(København, 2018-04-19)

#262

Det vil skabe endnu mere trængsel og trafikkaos, end der er i forvejen.
Højhuse og det indre København passer ikke sammen og kommer aldrig til det.

(København, 2018-04-19)

#264

Jeg er imod projektet og mener, at et højhus ødelægger området og med tiden vil være med til at skabe en ghetto. Nørrebro er det tættest befolkede område i hele Norden

(København N., 2018-04-19)

#265

Det er da en fuldstændig forrykt ide at opføre et højhus på dette sted.
Der henvises til Jan Gehl og andre kompetente byplanlæggere.

(Vedbæk, 2018-04-19)

#266

Det vil skæmme kvarteret og der vil opstå voldsom turbulens omkring bygningen og ved tårnet. Midt i byen skal bebyggelsen ikke være højere end de gamle ejendomme

(Hørsholm, 2018-04-19)

#267

Jeg bor lige op af nuuks plads - vi har nu haft larm og arbejdsfolk i 4 år nonstop, den bygning som står der nu er meget fin ! Og passer godt ind i omgivelserne!
Slut med larm og arbejde!

(København, 2018-04-19)

#268

Please stop dette højhus. Det vil ødelægge hele området, og passer slet ikke ind.

(København, 2018-04-19)

#275

Jeg skriver under fordi min lillebror bor på Nuuks plads og ingen af beboerne ønsker dette højhus. Jeg synes også der kommer for mange højhuse nu. Charmen ved Nørrebro og resten af København er at der lige netop ikke er så mange højhuse.

(Hvidovre , 2018-04-19)

#281

Bygningen kommer til at skæmme området. Den passer slet ikke ind.
Byg den ude i Ørestaden i stedet for.

(Haslev, 2018-04-20)

#283

Højhuset er et dårligt valg fordi udenomspladsen bliver så blæsende, at den ikke kan bruges til ophold for beboerne, så tænk nyt !

(Kæbenhavn, 2018-04-21)

#284

Dette hus vil ødelægge byen. Samt give unødig skygge, vindproblemmer, støjgener etc.

Det er uacceptabelt, at man fuldstændig tilsidesætter, alt sund fornuft. Blot for at tjene nogen hurtige penge. Har man intet lært, af 60/70/80’ernes fejltagelser. Som vi desværre kæmper med idag ??

(København, 2018-04-21)

#286

København skal ikke ligne New York.
Højhuse kaster lange skygger og forstyrrer udsynet. Trafikken bliver kaotisk, når mange mennesker klumpes sammen.

(Dyssegård, 2018-04-21)

#289

Byggeriet skæmmer den eksisterende arkitektur

(København, 2018-04-23)

#290

Det er vanvittigt at lave et 75 M højt højhus på denne plads. Se hvor det laver skygger på husene overfor. Det ødelægger hele pladsen. Tagetage lig med selvmordshus. Så er det også grimt

(København K, 2018-04-23)

#296

En lav hovedstad er at foretrække !

(københavn N, 2018-04-23)

#297

Vi mangler flere almene boliger i København. Ikke flere dyre ejer lejligheder der går til 4 millioner af stykket (og opefter).
Og hvilken pris kommer leje lejlighederne til at ligge på? Jeg gætter på noget ala 80 kvm til 13-14000

(Kbh, 2018-04-24)

#314

NEJ TAK til højhus på Nuuks Plads, som vil tage alt lys fra vores bygning og boliger

(Kbh N , 2018-04-25)

#315

Vi har ikke brug for flere kæmpe højhuse der ødlægger det gamle københavner by billede. Og vi har ikke brug for flere eksklusive lejligheder der kun abelere til de rigeste. Det enste jeg kunne se dette højhus ville gøre er at øge den gentrificering der allerede forgår i stor stil på Nørrebro. Kæmpe nej tak her fra.

(København N, 2018-04-25)

#321

Området vil blive ødelagt
Der er ikke plads til flere i området, mangler fritidsarealer/institutionspladser/skoler/p-pladser til cykler og biler

(2200 Kbh N, 2018-04-25)

#323

Jeg bor lige ved siden af,og syntes det vil ødelægge bybilledet, og frygtet at der vil være et mylder af mennesker

(København. N, 2018-04-25)

#324

Byggeriet passer ikke ind i områdets arkitektur

(København, 2018-04-25)

#325

Det passer jo SLET ikke ind i den københavnske stil, med forholdsvis lave bygninger. Det kommer til at se så skævt og forkert ud. Drop det.

(København , 2018-04-25)

#340

Et højhus af denne art vil skæmme bybilledet og overbelaste området ift cykeltrafik og parkering. Grib chancen for at tilføre noget positivt i stedet og løfte bydelen for områdets beboere som fx grønt område eller legeplads

(København N , 2018-04-26)

#344

København skal ikke ødelægges med højhuse. Det er unikt at der ikke er højhuse i København.

(København, 2018-04-26)

#347

Jeg skriver under fordi jeg bor skråt over for dette enorme højhus man mod mange borgere vælger at placere. Jeg synes ikke at sådan et højt hus passer til byen og jeg synes heller ikke er det er retfærdigt for os der har lejligheder ud til pladsen - højhuset kommer til at skærme for udsyn. Jeg mener at man bør holde højhuset i højde med de resterende bygninger i byen - byg hellere to lejlighedskomplekser med 5 etager på pladsen end at tag så meget fra os andre! Det er dybt uretfærdigt og til stor gene for SÅ MANGE borgere!

(København N, 2018-04-26)

#348

Jeg bor med udsyn over Jagtvej og nuuks plads. Jeg oplever til hverdag hvor presset trafikken er hver eneste morgen, hvorfor jeg ikke mener at Nuuks plads er stedet at opføre x antal boliger til rigtig mange tilflyttere. Infrastrukturen i området er slet ikke til, at så mange ekstra beboere skal placeres ved nuuks plads.
Samtidig passer et højhus på 75 meter ikke ind i bybilledet og arkitekturen som der er på Nørrebro, og dette vil ødelægge et ellers utrolig dejligt og hyggeligt område af Nørrebro.

(København N, 2018-04-26)

#352

Et højhus af moderne tilsnit vil være totalt malplacret i den gamle bydel

(Allerød, 2018-04-26)

#358

Fordi det skal stoppes!

(København, 2018-04-26)

#361

Denne mastodont passer ualmindeligt dårligt med arkitekturen i kvarteret. Byg hellere noget der passer med det omkringliggende bymiljø og øvrige bygningsmasse.

(Sdr. Stenderup, 2018-04-26)

#391

Det er en politisk dumhed af de store.. hvem fanden finder på at kaste en 75m bygning op i så tæt befolket område...alene skygge påvirkningen kommer til at koste beboer pga nedsatte priser på deres boliger..og tager solen året rundt..som 3d mand kan jeg se der er fiflet med animation og de billeder der følger med planen er ikke de reelle forhold ved slut. Se ud til man forsøger at sætte det hele i et rosen rødt skær...hvilket jo ikke er tilfældet...men som altid er 95% vel allerede besluttet..som vi oplevede det med den grønne sti ,som er en stor vindtunnel. Man har tænkt for meget i økonomi her og ikke på de borger i hele området som bliver ramt...jeg håber der bliver lyttet denne gang (tror dog ikke på det) så vi kan få denne hjerne blødning af bordet

(København, 2018-04-30)

#392

Jeg skriver under, fordi der er grænser for, hvor stor og grim København skal være. 5 etager i højden er alt rigeligt.

(København N, 2018-04-30)

#396

NEJ, vi har ikke brug for et Nuuk-tårn på 75 meter. Nørrebro er rigeligt tæt befolket - vi har brug for grønne arealer og mindre trafik!

(København N, 2018-04-30)

#397

Fordi vi har brug for rekreative områder på Nørrebro.

(Charlottenlund, 2018-04-30)