Lad pavillonen i Teglværkshavnen forblive offentlig!

Kommentarer

#203

Der mgl kultur og grønne områder i området, har boet i området i 1 1/2 år i den tid, er det blot plastret til med boligere uden omtanke på rekreative områder som i Ørestaden

(2450 København SV, 2018-03-21)

#205

Ejer en lejlighed på Teglholmen. Synes det er et dejligt område men der mangler fællesområder hvor man kan møde andre en dem fra ens egen bebyggelse. Desuden er vandadgangen “hellig”

(Aarhus, 2018-03-21)

#207

Jeg er nabo (i ejerlejlighed) til omtalte grund og byggeri på nu tolvte år, og jeg finder det utroligt frustrerende, at vi har en Teknik- og Miljøforvaltning, som burde være til for at pleje de almene interesser, som bl.a. udlagt i lokalplaneren for vores område, men som i stedet konsekvent dispenserer for og ændrer ved lokalplanen for i stedet at pleje bygherrers og grundejerers interesser - hvilket typisk bunder i et ønske om højere økonomisk gevinst for disse på bekostning af hensigtsmæssig udvikling af området.
Vores område mangler i den grad offentlige rum og samlingssteder, hvorfor det er helt uforståeligt, at man nu vil tillade at ændre en af de få bygninger udlagt til offentligt/kulturelt formål til et privat fælleshus for et meget snævert antal brugere. Og så ovenikøbet placeret midt i den grønne kile langs havnefronten, som netop er et af de meget få grønne pletter i området!

(København SV, 2018-03-21)

#208

Jeg værner om fællesskabet!

(København sv, 2018-03-21)

#210

Jeg skriver under fordi kommunen igen lader sig rive rund ved næsen af smartere bygherrer. Det er os som betaler deres sikkert alt for høje løn fordi de skal varetage vores interesser og ikke bygherrernes

(København, 2018-03-21)

#211

Jeg skrive under fordi Jeg vil have pavillonen i Teglværkshavnen ofentlig

(København SV, 2018-03-21)

#218

Vi har brug for fællesarealer på teglholmen.

(Kbh SV, 2018-03-21)

#222

Jeg skriver under fordi, lokalplanen igen bliver ændret til bygherres fordel. Alle de grønne områder og der hvor der var planlagt kulturelle ting bliver bare slettet og det attraktive Sydhavn forsvinder med kun boligblokke.

(København sv, 2018-03-21)

#225

Går ture i området ved Teglholmsgade

(Brabrand, 2018-03-21)

#228

fordi jeg ikke vil acceptere at en pavillon der ifgl. lokalplanen oprindelig skule anvendet til kulturelle formål for beboerer i området nu pludselig skal være TDC privat fælleshus.

(København SV, 2018-03-21)

#233

Jeg har boet i området frem til januar i år, og ved hvor meget der er behov for offentlige grønne områder med plads til kulturelle tiltag på og ved Teglholmen og Sluseholmen! Det er grotesk, at man sælger lejligheder i stor stil på baggrund af lokalplan, som man så ikke overholder. Der er jo snart slet ikke plads til hverken børn eller voksne udendørs! Hvordan skal området blive attraktivt, hvis alt hvad der er sjovt og hyggeligt, bliver spærret inde til nogle få?

(Roskilde, 2018-03-21)

#239

Det er ikke ok, at inddrage påtænkte rekreative områder fra borgere til brug udelukkende til erhverv.

(København SV, 2018-03-21)

#260

Jeg finder det, som beboer på Teglholmsgade, håbløst urimeligt at pavillonen ikke anvendes til det oprindelige formål - til gavn for alle og ikke et privat fælleshus.

(København SV, 2018-03-21)

#264

den grønne kile skal selvfølgelig være offentlig og ligeledes den i lokalplanen beskrevne cafe

(København SV, 2018-03-21)

#266

Jeg bor i Teglholmshave

(Kbh sv, 2018-03-21)

#268

De rekreative områder skal være for alle, det burde være indlysende. Københavns befolkning vokser hurtigere end parker og åndehuller kan følge med, så lad være med at fratage os noget af den smule der er!!!

(København, 2018-03-21)

#271

Jeg synes, at det oprindelige formål kommer flest til gode, og især beboerne i området.

(København SV, 2018-03-21)

#278

Min kæreste og jeg bor I Teglholmsgade nr 24. Vi nyder området fra vores lejlighed, over den grønne kile og ned til vandet. Området ved vandet skal forblive offentligt.

(København SV, 2018-03-21)

#281

Jeg ønsker at kunne benytte den grønne kile og adgangen til teglværkshavnen

(København SV, 2018-03-21)

#282

Det er urimeligt at et af de eneste fællesprojekter ifølge lokalplanen nu prøves privatiseres i det nye Sydhavn. Det kan simpelthen ikke være rigtigt!

(København SV, 2018-03-21)

#285

Vi mangler liv på teglholmen / Sluseholmen at lave pavillonen til et fælleshus skaber ikke liv det vil derimod en bager, café eller lignende gøre. Vi har flere fælleshuse i området som nærmest aldrig bliver brugt samtidig vil det de kun få gange det vil blive brugt være begrænset til et fåtal af de mennesker der bor her. Hold jer til lokalplanen - tak!!!

(Kbh av, 2018-03-21)

#288

Meget tiltræng at der kommer steder med rekreative formå, som der intet er langs I teglværkshavnen

(København , 2018-03-22)

#299

Bor i Kridtholmen. Da vi købte vores lejlighed var det blandt andet med udsigten til at få et miljø for alle på havnefronten

(København SV , 2018-03-22)

#300

Vi skal passe på at vores bydel ikke bliver en soveby. Det risikerer vi hvis kommunen ikke holder fast i nogle at de ting de4 er planlagt til at være offentlige. Et sted som dette vil være perfekt til en offentlige cafe

(Kbh V, 2018-03-22)

#301

Der er næsten ingen kultur tilbud på Teglholmen og Sluseholmen.

(Copenhagen SV, 2018-03-22)

#302

Der mangler generelt offentlige tilbud på teglholmen

(København SV, 2018-03-22)

#304

Jeg er nabo til det kommende lejlighedskompleks som TDC bygger og jeg har glædet mig til en fælles pavillon ned til vandet med mulighed for at nyde en kop kaffe med mine naboer

(København, 2018-03-22)

#306

Det er uhyre vigtigt m offentlige rekreative arealer m div aktiviteter i bydele, hvor der ekspanderes. Det skaber liv, bydelskultur og agerer brobygger overfor de virksomheder der naturligvis fortsat skal være i området. En kultur hvor samhørighed ml virksomheder og beboere dyrkes - vil være givende for alle parter

(København, 2018-03-22)

#307

Det kan jeg kun bakke op om. Hvorfor skal borgerne herude, gang på gang, udsættes for indskrænkninger af adgangen til rekreative områder? Det er mildt sagt urimeligt mærkeligt!

(København SV, 2018-03-22)

#308

Det er jo helt urimeligt. Mange af os har ventet på mange af de fantastiske natur- og kulturtilbud, der er blevet stillet os i udsigt og betaler en leje eller pris derefter. Ja, flytter hertil bl.a. på baggrund af lokalplanerne.

(København, 2018-03-22)

#312

Fastholde pavillionen offentligt i sammenhæng med den grønne kile. Hvis dette ændres, har vi fået blår i øjnene og misguided af kommunens vedtagne planer i Sydhavnen.

(København SV, 2018-03-22)

#314

Det nye Sydhavnen mangler grønne områder og kultur

(København , 2018-03-22)

#340

Det er vigtigt for vores område at få nogle kulturelle tilbud.

(København SV, 2018-03-22)

#341

Jeg skriver under fordi det er i flertallets interesse. Jeg skriver under fordi det er rimeligt, at et beboelses område, har adgang til omgivelserne De bor i. Jeg skriver undet fordi nærmiljøet gavner og dermed væksten. Jeg skriver under fordi det ikke giver nogen som helst mening at lade være.

(København SV, 2018-03-22)

#343

Fordi vi skal holde fast i det der gør dette område så unikt, nemlig de sociale rum hvor vi kan møde hinanden. Ellers ender det som et upersonligt ghetto lignende område om 10-15 år!

(København SV, 2018-03-22)

#347

Træt af TDC's mafiametoder. Den oprindelige lokalplan om en fælles pavillon skal bare overholdes.

(København SV, 2018-03-22)

#350

Fordi vi, i forvejen, har alt for lidt byrum og grønne, fælles områder herude. Hvis dette fortsætter og borgerne ikke bliver hørt, ender Sluseholmen og Teglholmen som ghettoer hvor ingen gider at bo fordi der ikke er plads at leve på.

(København, 2018-03-22)

#353

Sydhavnen er i ferd med å bli en ren betonkoloss. Vi har virkelig brug for alle de grøntareal og pustehuller vi kan få her. Det er svært nok at få våre børn vekk fra skermene, og så lenge alt mures til og stenges blir det bare enda sværere. Forstår at alt handler om økonomi, men de penger kommunen tjener på dette kortsiktig kommer igen som udgifter om noen år, i form av hærverk fra frustrerte unge.

(København, 2018-03-22)

#354

Trist med et privat område!
Det skal kunne benyttes af alle!

(København SV, 2018-03-22)

#356

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor et såkaldt rødt/grønt flertal i borgerrepræsentationen gang på gang tilpasser lokalplaner så entreprenører kan profitmaksimere på bekostning af lokale beboere der helt berettiget SKRIGER efter grønne områder, fællesarealer og kulturtilbud der kan forhindre at de nye bydele blive sovebyer. Hvor er visionerne blevet af ?

(København SV, 2018-03-22)

#360

Vi mangler offentlige områder, der gør byen levende.

(København sv, 2018-03-22)

#362

Der er alt for få grønne områder på Teglholmen og Sluseholmen.

(København , 2018-03-22)

#368

Det er vigtigt, at der skabe fælles kulturmødesteder på tværs af de forskellige ejendommen.

(København SV, 2018-03-22)

#369

Tydeligvis ønsker TDC af maksimere afkastet på sit byggeri og hvor er det beskæmmende at kommunen igen og igen giver efter for sådanne ønsker. Hvor er visionen om at skabe en harmonisk bydel i balance?

(København SV, 2018-03-22)

#372

Jeg glæder (har glædet) mig til et fælles rum tæt på min bolig med cafe og natur. Det er eneste/sidste mulighed, efter resten er blevet bebygget og eneste grund til at jeg stemte ok til at bygge over vandet.

(2450, 2018-03-22)

#378

Bevar grøn kile, styrk lokalkulturen, stop tyveri og privatisering af vandspejl

(København, 2018-03-22)

#381

Kære politikere,
Lyt til os, der bor derude, please - vi er flyttet til Teglholmen pga. nærhed til vandet og en offentlig pavilion! Og også pga. den Grønne kile og udsigt til at få en kulturplads og det grønne område Grønningen. Kulturpladsen er allerede blevet reduceret til meget mindre kultur - og man frygter, hvad der mere når at blvie ændret i lokalplanen inden pladsen er der! Nu vil kommunen også give grønt lys til at adgang til den planlagte pavilion på Teglværkshavnen skal forbeholdes nogle få og ikke os ALLE på Teglholmen, som vi blev lovet! Jeg er mildest talt målløs!!! - og så af en borgerrepræsentation, der ønsker en grøn by, hvor vi københavnere trives og kommer hinanden ved. I bliver nødt til at lytte til os, der bor her. Dette er en meget vigtig og principiel dag for os og betyder ubeskrivelig meget for at vi ønsker at bor der, og blive der. Og at flere ønsker at flytte dertil.
MVH Helle Jensen, Teglholmsgade

(2450 KBH SV, 2018-03-22)

#388

Min søn og hans kone og søn bor i Sydhavnen.
Der er ikke så mange parker i dette område.
Derfor mener jeg at det er vigtigt for børnefamilier at have tilgang til rekreative områder. Det burde vægtes og prioriteres mere end en pavillon til TDC

(Korsør, 2018-03-22)