NEJ til hotelbyggeri i naturen ved Blåvand Strand/Hafniagrunden.
Kommentarer
#1801
Det eneste stykke fri natur tilbage(Blåvand og Klampenborg, 2017-12-10)
#1802
Fordi det er det eneste stykke fri natur der er tilbage ved havet!(Klampenborg og blåvand, 2017-12-10)
#1805
Vi synes at denne skønne plet skal bevares for alle !!(Århus, 2017-12-10)
#1809
Det er det sidste sted i Blåvand der ikke er overbebygget(Oksbøl, 2017-12-10)
#1810
Det er det sidste uberørte sted(Oksbøl, 2017-12-10)
#1811
Vi har sommerhus på Hans Thuesensvej, som ligger meget tæt på.Er utrolig glad for området natur, som vi synes bliver total ødelagt, hvis der bygges på hafnia grunden, en katastrofe i vores øjne.
(Kolding, 2017-12-10)
#1813
Totalt tåbelig(Haderslev, 2017-12-10)
#1817
Ønsker at bevare naturen som den er nu.(Kolding, 2017-12-10)
#1818
I forvejen er Byen Blåvand presset med trafikken ! . Og så er Der en vanvittig smuk natur ude ved hafnia - grunden som skal bevares !(Esbjerg , 2017-12-10)
#1819
Hvis det hele bliver bebygget ,er der jo ikke noget ved at komme på ferie ved Blåvand, da det netop er naturen vi kommer for.(Berre 8783 Hornsyld, 2017-12-10)
#1827
Har sommerhus derude og nyder naturen og de åbne arealer, der er tilbage(8521 Lystrup, 2017-12-10)
#1829
Der er rigeligt med feriehuse i Blåvand. Bevar den skule ubebyggede natur der er tilbage(Gammelstrup, 2017-12-10)
#1834
Blåvand skal slippe speederen lidt da infrastrukturen herude ikke kan følge med mere - og vi skal tænke på vores skønne natur og GLEMME ALT OM store hoteller mm ......(Blåvand, 2017-12-10)
#1838
Jeg tror på naturen og uden den var vi ingenting(Janderup , 2017-12-10)
#1839
Naturen SKAL bevares - så meget som muligt!(6064 Jordrup, 2017-12-10)
#1843
Jeg skriver under fordi der er bygget nok i Blåvand.(Randbøldal, 2017-12-10)
#1854
Vi skal passe på vores skønne natur og ikke bygge det hele til..,(Oksbøl , 2017-12-11)
#1857
Vi skal bevare den danske natur, det er det vi og turisterne vil opleve.(Vejle, 2017-12-11)
#1859
Vi skal bevar og beskytte den natur vi har.(Oksbøl, 2017-12-11)
#1861
jeg skriver under fordi jeg syntes det er vigtigt at vi bevarer den natur der er tilbage på vestkysten og deribland blåvandMed venlig hilsen Helle Greiner
(Fredericia, 2017-12-11)
#1862
Det er fristedet for områdets borger, når man vil til stranden. Her er også plads til bilen og et hus med toilet og kiosk. Det er muligt at erhvervslivet er vigtig, men almindelige borger har vel også ret til at være her, eller hvad?(Varde, 2017-12-11)
#1863
Hvorfor ødelægge en dejlig grund(Vildbjerg, 2017-12-11)
#1864
Synes det er synd og skam, at man vil begynde at plastre vores strande til med Hotelbyggerier, for som de 2 damer siger, hvad bliver det næste, de vil gøre, for at tiltrække flere turister m.v.(Næstved, 2017-12-11)
#1865
Folk kommer til Blåvand pga naturen. Så hjælper det jo ikke at bygge mere beton og asfalt.(Aarhus , 2017-12-11)
#1868
Die Natur muss erhalten bleiben, der Ort ist wunderschön.Ruhe und Entspannung!
Wir wollen auch weiter in Ruhe unseren Urlaub genießen.
Erholung pur und keine Geldmaschinen!!!
(Hamburg, 2017-12-11)
#1872
Bl.a. fordi noget af det som trækker turister til vestkysten er naturen.(Ringkøbing, 2017-12-11)
#1873
Vi skal bevare det unikke!(Varde, 2017-12-11)
#1877
Der er bygget rigelig i blåvand for turisterne(6690 Gørding , 2017-12-11)
#1878
Blåvand er overfyldt!(Vejen, 2017-12-11)
#1886
Vi er fuldstændig enige med jer. Det er for at opleve naturen, vi kommer. Stor ros til jer for at gøre noget ved det. I de over 30 år, vi har haft sommerhus i Blåvand, har området forandret sig drastisk. Vi synes ikke, at Blåvand kan klare flere turister og byggerier. Der er næsten ingen forskel på sommer- og vinterperiode mere. Mennesker og biler alle vegne - specielt vildt kaos om lørdagen. Vi forstår ikke, at politikerne ikke prøver at gøre mere ud af de andre kystbyer. Vi har mødt bekendte med sommerhus i Vejers. De kører til Blåvand for at opleve noget - altså!(Rødekro, 2017-12-12)
#1887
Jeg mener, at vi skal bevare vores unikke natur. Hvis vi først fjerner naturen, får vi den ikke tilbage igen. Alt skal ikke gøres op i turist indtægter.(Varde, 2017-12-12)
#1889
Vi vil være meget ked af at man nu også ødelægger det område elsker vores god tur til strand og så smadre man også det område tror man skal lade det være tager man al de pladser der er der skal man så til at holde i Oksbøl tror i sparker jer selv.(Korsør, 2017-12-12)
#1893
Er imod opførelser af hoteller og lignende nær strand og i naturen nær strand, hede, skov m.v.(Gørding, 2017-12-12)
#1894
Ønsker ikke hotel i Blåvand(Alslev, 2017-12-12)
#1895
Der skal ikke bygges hotel på Hafnia grunden i Blåvand(Alslev, 2017-12-12)
#1896
Vi skal bevare naturen og passe på den. Den natur er noget vore turister gerne vil opleve, og det vil vi også, den skal ikke klistres til med hotelresorter. Vi skal ikke have et nyt Mallorca, som blev overfyldt med store hoteller, så ingen i mange år havde lyst til at komme der. Pas på Danmarks særkende.(Varde, 2017-12-12)
#1897
Vi skal bevarer al den kyst-natur som vi kan.Det må på den anden side også være dejligt for nogle hotelgæster at gå 50-100 meter til den nærmeste kyst. Det giver motion og giver dem en mulighed for at kunne opleve en rigtig Dansk natur.
Så ingen husbyggeri eller hotel i yderste række af vores kyster.
(Karise, 2017-12-12)
#1898
ønsker at bevare grunden ubebygget(Varde, 2017-12-12)
#1903
Bevare naturen ude ved kysten.(Tistrup, 2017-12-13)
#1904
Naturen er så unik og skal bevares!!(Skanderborg, 2017-12-13)
#1905
Jeg skriver under, fordi jeg ikke vil have hverken hoteller i det kystnære område, som skal være frit tilgængeligt for alle.Jeg er vokset op ved Vesterhavet og kan lide den rå natur og at kunne gå langs stranden uden hindring og nyde klitter og marehalm og den flade natur, hvor man kan se langt omkring. Naturen skal ikke ødelægges af højt byggeri.
(Brørup, 2017-12-13)
#1906
Jeg mener, kysten skal holdes fri for byggeri.(Aarhus, 2017-12-13)
#1910
Der er visse dynastier som ikke kan få nok bygget i Blåvandsområdet, derfor må andre stoppe dem. Inden de får alt natur ødelagt.(Oksbøl, 2017-12-13)
#1911
Naturen skal ikke spoleres pga. Pengegriskhed(Holsted, 2017-12-13)
#1915
Det specielle ved Danmarks kyster er netop at der ikke er bygget som på andre kysterHvordan kan man overhovedet tænke på at spolere naturen ?
(Varde, 2017-12-13)
#1922
Fordi det ikke er meningen at hele Blåvand og omegn skal overbygges(Otterup, 2017-12-16)
#1926
Fordi jeg mener det er forkasteligt at al natur skal ødelægges på denne måde. Blåvand er i forvejen spoleret naturmæssigt, så lad dog den sidste rest forblive natur(6840 oksbøl, 2017-12-17)
#1930
Jeg vil gerne være med til at bevare et stykke fri og naturlig strand hvor både dyr planter og mennesker har ret til og mulighed for at færdes. Desuden mener jeg vi skal værne om de sidste naturområder i Danmark.(Hammel , 2017-12-18)
#1936
Underskriver fordi jeg er imod hitelbyggeriBåde Hafnia og byggeri ved Blåvand fyr.
(Augustenborg , 2017-12-19)
#1937
Vi ønsker at bevare vores fælles natur!!!(Blåvand, 2017-12-19)
#1939
Bevar naturen som den er(Søborg, 2017-12-19)
#1941
der er for mange mennesker i Blåvand i højsæson, vi kan mærke at "sæsonen" bliver længere og længereDer er ikke længere ro i området - alle bruger maskiner og har gøende hunde og skrigende unger. Det er ikke længere et frirum - men et sted med stress og jag
(Bindeballevej,7183 Randbøl, 2017-12-19)
#1943
Vi er imod at bebygge området.(Agedrup, 2017-12-19)
#1945
Jeg skriver under fordi der er behov for åndehuller for endagsturister i Blåvand. Tit om sommeren er p-pladserne ved Ishuset, ved fyret og ved Hvidbjerg fuld optaget og det bliver PPladserne her også.Jeg skriver også under fordi det der her gives tilladelse til er nogle og fyrre sommerhuse som, under påskud af at det er et hotel, kan udlejes hele året.
Desuden er grunden solgt og erhvervet fordi det skal være et naturområde. Hvis Kommunene synes vi skal have hoteller i sommerlandet er der mange områder, der har større behov udvikling end i Blåvand. Hvis det skulle være i Blåvand kunne man have planlagt et hotel på den tidligere skole-grund i stedet for det makværk, som der er planlagt der..Stadig med venliig hilsen !
(Varde, 2017-12-19)
#1946
Naturen først! Kapital er et selvvalgt helvede.(København S, 2017-12-19)
#1948
Et hotel der er planlagt til 11.5 meter i højden, vil skænde omgivelserne. Dette stykke natur bør bevares.(Singapore, 2017-12-19)
#1950
Det er forfærdeligt, at ødelægge Blåvand med merehotelbyggeri
(4300 Holbæk, 2017-12-19)
#1951
Hafnia grunden tilhører os alle og skal ikke bruges til spekulationer eller lignende(rønnebærvej 6 6800 varde, 2017-12-19)
#1954
Der er brug for et ubebygget område nær stranden tæt ved byen.Hele Blåvand har svært ved at klare mere trafik.
(6070 Christiansfeld, 2017-12-19)
#1956
Det er uhørt ud over alle grænsen at bygge så tæt på strande i hele Danmark(København K., 2017-12-19)
#1960
Jeg har sat drage op, gået til stranden og nydt dette område helt fra jeg var børn. Jeg nyder stadig at komme der og tager gerne min familie med.(Værløse, 2017-12-19)
#1962
Ønsker ikke hotelbyggeri.(Årre, 2017-12-19)
#1963
Jeg synes naturen ved kysten skal bevares og man kan bygge længere inde på land. Alle kan have gavn af gåtur eller cykeltur til vandet.(Vorbasse, 2017-12-19)
#1967
Vi skal passe på naturen(Rønde, 2017-12-19)
#1969
Besøg Blåvand f.eks. skærtorsdag og vurderer om Blåvand virkelig skal behandles som udkantsdanmark med behov for støtte og særordninger for at tiltrække turister.(Odense, 2017-12-19)
#1972
Jeg vil bevare et frirum-(daugaard, 2017-12-19)
#1974
Jeg skriver under fordi det er vigtigt at bevare den flotte natur i Blåvand. Så er der stadig den natur somtiltrækker turisterne.(5230 ODENSE M , 2017-12-19)
#1976
Der skal IKKE bygges så tæt ved stranden. Og slet ikke hotel.(Værløse, 2017-12-19)
#1977
Når vi opholdser os i vores sommerhus i Blåvand, elsker vi at nyde naturen uden at der er betonbyggeri overalt.(Harrislee, 2017-12-19)
#1979
Bevar naturen som den er nu.(Skanderborg, 2017-12-20)
#1982
Hafnia-grunden er offentlig ejendom – dvs. den tilhører os alle. Hotelbyggeri vil ødelægge den natur, som gør Blåvand eftertragtet at opholde sig i og besøge. Et højt byggeri af den karakter bryder med områdets vellykkede krav til, at lav husbebyggelse skal tilpasses naturen.(2770 Kastrup, 2017-12-20)
#1988
Fordi det ødelægger naturen og det er et område der ikke skal ødelægges(kolding, 2017-12-20)
#1990
Der er rigeligt med turister i området. Man skyder sig selv i foden ved at forsøge at tiltrække flere, da det hurtigt rygtes, at det store naturområde ikke mere eksisterer. Folk søger andre steder hen hvor naturen stadig eksisterer. Lad det nu ikke blive mere befolket end nu. Grænsen er nået. Det kommer også til at påvirke huspriserne i nedadgående retning da det ikke mere bliver så attraktivt at eje et almindeligt sommerhus i Blåvand.(Skanderborg, 2017-12-20)
#1994
Er nabo til Hafniagrunden. Har hus på Hans Thuesensvej.(6800 varde, 2017-12-20)
#1995
Vi skal gå foran med et godt eksempel og ikke ødelægge mere langs vores smukke strand(Blåvand, 2017-12-20)
#1996
Naturen ødelægges og turisterne skræmmes væk(Esbjerg, 2017-12-20)
#1998
vi skal da vel have en lille smule natur tilbage alt skal vel ikke bebygges med grimme bygninger(vejers, 2017-12-20)
#1999
Jeg ønsker, at naturen i den kystnære del af Blåvand skal bevares, og jeg synes, at man allerede er gået alt for langt med ødelæggelserne, eksempelvis med det det rædselsfulde hotelbyggeri ved Hvidbjerg Strand. Parkeringspladserne på Hafniagrunden, bør bevares, som det er. Her er en udmærket adgang til stranden for alle. Hvorfor ødelægge det?(Bramming, 2017-12-20)