Nej tak til ny randbebyggelse i Jelling

Kommentarer

#1

Det vil være en forbrydelse mod eftertiden

(7300 Jelling, 2017-11-13)

#6

Argumentet om mere liv i midtbyen opfyldes ikke ved at bygge boliger for de få. Byg hellere en legeplads eller noget andet, der kan benyttes af hele byen og turisterne. Eller lad jorden være, som den er nu - grøn.

(Jelling, 2017-11-13)

#11

Fordi der selvfølgelig ikke skal bygges boliger på dette område, synes det er ret så tåbeligt!

(Jelling, 2017-11-13)

#14

Det er latterligt at der godt må bygges boliger men ingen legeplads.

(Jelling, 2017-11-13)

#17

Fordi : Det virker fornuftstidigt først at rive huse ned ( vi har boet i Møllegade, det gør vi så ikke mere ! ) Dernæst advokere for en Fakta ( ! ) samt en stor klods af en bygning med lejligheder. I gennem tiden har mantraet været : Frilæg højene.... Så virker det besynderligt at begynde at bygge igen....

(Vejle, 2017-11-13)

#18

Boliger kan bygges alle mulige andre steder. De behøver ikke at ligge så tæt på monumentområdet. Og så giver det mere mening at lave en legeplads i tilknytning til området i stedet.

(Jelling, 2017-11-13)

#19

En håbløs dårlig ide at bygge lejeboliger så tæt på monumentområdet. Find et andet sted i byen. Det kan ikke være så svært.

(Jelling, 2017-11-13)

#20

Det virker skørt at opføre ny bebyggelse der hvor man tidligere har nedrevet fine restaurerede bygninger og hvor der heller ikke kan opføres legeområde for byens og turisternes børn. Det er spild af skatteborgernes penge uanset behovet for leje boliger! - de skal bare ikke ligge der.

(Jelling, 2017-11-13)

#24

At bygge huse klods op af Palisaden, er en forkert beslutning. Jeg tror ikke på at 10-15 lejligheder vil skabe mere liv i midtbyen. Nybyggeri vil virke som en prop.

(Jelling, 2017-11-13)

#29

Det vil da se mærkelig ud først at rive ned, og så bygge igen.

(Jelling, 2017-11-13)

#32

Det lyder helt forkert. Det er da dejligt med luft og plads i mdtbyen. Pladsen kan bruges som hidtil. Til events.

(7300 Jelling, 2017-11-13)

#39

Monumentet er så flot. Det ville være en kæmpe misforståelse at bebygge så tæt på palisaden. Forretninger har vi ikke brug for i Jelling, og beboelse bør placeres et andet sted.

(Jelling, 2017-11-13)

#40

På alle måder helt forkert beslutning at bygge boliger stortset på monument området.
Ideen om monument området er der arbejdet på i mange år, mange huse er ofret, området markedsføres målrettet det er stilrent, nordisk og skulpturelt.
Der mangler måske mere liv, kulturliv, gadeliv, byliv, handelsliv, en overjordisk fantastisk legeplads, et mere museum med tema/vinkel (så turisterne bliver en halv dag mere).
Ikke hverdagsliv. Det er en kæmpe fejl at skaffe sig naboer til monument området.

(7300 Jelling , 2017-11-13)

#43

Vi skal selvfølgelig ikke ødelægge den unikke oplevelse, det er, at gå rundt ved Jellinghøjene og monumenterne. Det er verdensarv, som vi bør værne om.

(Jelling, 2017-11-14)

#44

Fordi palisade området står så utroligt fint som det er netop nu .Det skal ikke ødelægges af boligbyggeri Jeg kunne ønske en beplantning af træer og buske , eller en natur legeplads.

.

(7100 Vejl, 2017-11-14)

#46

Heller ingen legeplads ved palisaden, de folk der kommer i Byenshus må selv passe deres børne og oldebørn

(Jelling, 2017-11-14)

#47

det vil fuldstændig ødelægge naturen og området hvis der bliver bygget der. man må have sit hoved under armen hvis man vil det fuldstændig hul i hovedet

(Jelling, 2017-11-14)

#49

Der skal ikke bygges, da der var gode bygninger som bare skulle rives ned.

(Jelling , 2017-11-14)

#50

Fordi det ikke passer ind i området.

(7300 Jelling, 2017-11-14)

#52

Det ville være synd at fjerne naturområder, som i øvrigt bruges flittigt af byens skole, FDF, seminarium, turister mm., for at bygge flere huse.

(Tasiilaq , 2017-11-15)

#55

Det åbne område er en kvalitet for Jelling, både for gæster og dem der bor i midtbyen. Gør pladsen til en plads for mangeartede events. Picnic ved Højene, Mytologisk Art Festival, Markeder osv. Skab en skulpturel afgrænsning til Gl. Faktas parkeringsplads.

(Jelling, 2017-11-15)

#60

Jeg synes det er afgørende vigtigt at der er så åbent som muligt omkring monumenterne,

(Jelling, 2017-11-16)

#65

Jeg synes at det vil ødelægge udtrykket af turistoplevelsen

(Jelling, 2017-11-17)

#68

Det vil blive en alt for kompakt udsigt fra højområdet.

(Jelling, 2017-11-17)

#69

Er ganske enig med initiativtageren!

(Jelling, 2017-11-17)

#71

Fordi der ikke skal bygges på så smukt et område!

(Jelling, 2017-11-17)

#72

Nej tak til ny bebyggelse i området mellem den gamle Fakta bygning og Stationsvej.

(Jelling , 2017-11-17)

#73

jens christian lorenz

(Jelling, 2017-11-17)

#79

Det giver ikke mening med flere tomme butikker i byen. Boliger kan placeres mange sndre steder. Nu er det åbent, så lad os i stedet få en legeplads eller lignende. Der må kunne findes en løsning

(Jelling, 2017-11-18)

#83

Nu er der fjernet alle de huse omkring højene og så vil man bygge igen ,

(Tversted, 2017-11-18)

#85

Bebyggelsen ligger for tæt på monumentområdet - overskrider fredningszonen for Gormshøj.

(Jelling, 2017-11-19)

#87

Vi skal ikke til at lukke Højene inde igen, nu de endelig er blevet frilagt.

(Jelling, 2017-11-19)

#88

Nu har man frilagt højene, så vil det da være en ualmindelig dum ide at bygge nye boliger så tæt på højene og palisademuren. jeg vil også foreslå at man fjerner hegnet, som adskiller p-pladsen og arealet til højen. så man har frit udsyn til højene. Det vil være sund fornuft.

(Jelling, 2017-11-19)

#95

Jeg synes, hele palisadeområdet er et skønt område, hvor man kan få en fornemmelse af en svunden tid. Dette vil blive ødelagt ved en randbebyggelse.

(Jelling, 2017-11-20)

#98

Der skal ikke ligge en stor bygning der tager udsynet fra Runecentret og de forretninger der ligger der. Hvis udsynet ikke er tilfredsstillende kan man jo ændre på det, ved almindelig vedligeholdelse.

(Jelling, 2017-11-22)

#101

Jeg er imod bebyggelse tæt på palisadeområdet og indenfor fredningslinjen ved Sydhøjen.

(vejle ø, 2017-11-24)

#102

vores kulturarv er vigtigere end privatkapitalistiske profitbehov.

(Vejle, 2017-11-25)

#103

Dum ide. Vil skæmme det smukke område.

(Skibet, Vejle, 2017-11-25)

#104

Et skridt frem og to tilbage, total åndsforladt at bygge her

(Lindved , 2017-11-26)

#105

Endnu et øjebæ i Jelling, hvis der bygges her, stop det

(Lindved, 2017-11-26)

#112

Jeg er imod det projekt jeg kan godt lide den måde det ser ud på nu og ønsker ikke at det bliver lavet om

(Jelling, 2017-12-04)

#121

Jeg kommer ofte til Jelling og nyder området. De nye boliger vil ødelægge udsynet fra sydhøjen og forringe oplevelsen..

(Mårslet, 2017-12-09)

#122

Historisk fejl

(Udbyhøj, 2017-12-10)

#123

En stor fejl at bygge her

(Vemmmelev, 2017-12-10)

#126

Vores by er ødelagt

(Jelling, 2017-12-14)

#129

Jeg mener, at der med fordel kunne opføres lejligheder andre steder i byen end ved monument-området!

(Jelling, 2017-12-19)

#130

Vanvittig tanke at bygge der.

(Jelling, 2017-12-19)

#133

Jeg skriver under fordi, jeg synes at Jelling er en flot og historisk by, som burde blive bevaret så meget som muligt. Jeg er vokset op i Jelling (jeg er stadig relativt ung) og jeg kan næsten ikke kende den længere efter alle de ændringer, der er blevet foretaget på byen de sidste årtier. Dog er nogle af de renovationer og udviklingen af Kongernes Jelling, som er gavnlige for byen. Jeg mener ikke, at dette tiltag er noget der vil gavne Jelling!

(Aalborg, 2017-12-19)

#144

Nok er nok

(Jelling, 2017-12-20)

#145

Det vil jo være dicederet tåbeligt og stupid at bygge der.

(Jelling, 2017-12-20)

#155

Hvis man ønsker at palisaden skal optages på Verdenskulturarvlisten, vil det nok være at gamble med et nyt byggeri lige her.
Byggeriet vil være indenfor Kirkebyggelinjen og Fortidsminde beskyttelseslinien

(Give, 2017-12-26)

#156

Dum ide at bygge her

(Jelling, 2017-12-26)

#157

Yderst ugennemtænkt plan

(Jelling, 2017-12-26)

#161

Jeg er SÅ enig i, at monumenterne skal have fred for nyt og skæmmende byggeri, og ja, det er helt grotesk, at man tænker at opføre nyt efter flot og gammelt er revet ned! Det står så fint som det er nu, lad det dog tale for sig selv!

(Jellinng, 2017-12-31)

#167

Det vil være ødelægge Jelling at bygge noget der.
At bygge noget klods op ad monumenterne i Jelling vil være dumt.
Den ide burde slet ikke være kommet frem.

(Jelling, 2018-01-02)

#169

Det er meget smukt, at palisadesporet er blevet frilagt. Derfor er det ærgerligt med en ny bebyggelse. I forbindelse med fejringen af årtusindeskiftet, valgte man Jelling som location, herunder at støtte med en del midler. Det er glædeligt, at der siden er blevet fulgt op med nye initiativer med henblik på at sikre kulturarven. Min varmeste opfordring til at fortsætte i det spor.

(Kolding, 2018-01-04)

#170

Det vil være et tilbageskridt med en (gen)bebyggelse på dette sted.

(Kolding, 2018-01-04)

#175

Det er vanvid at lave bebyggelse i det område.

(tappernøje, 2018-01-08)

#187

Det vil da være helt galt at bygge så tæt på palisaden. Plant noget pænt, ikke for højt, det vil være godt.

(Jelling, 2018-01-10)

#192

Jeg har gået i skole i Jelling (i den forlængst nedbrækkede Hvide Skole) Fra 46 til 55.

(5230 Odense M, 2018-01-14)

#195

Det er syndt at spolere et vigtigt monument med bebyggelse. Og der er da masser af plads andre steder omkring Jelling

(Vejle, 2018-01-15)

#198

Efter den gamle bebyggelse langs sydsiden af Gormsvej er fjernet i forbindelse med frilæggelsen af monumenterne, er det en skandale at foreslå en ny randbebyggelse. Nej tak.

(Aarhus, 2018-01-17)

#199

Der er brugt uendelig mange gode kræfter for at frilægge området.
Og det er blevet så flot.
Ærgerligt hvis man spolerer det

(Tranbjerg, 2018-01-17)