Sikker trafik på skolevejen Smedevej
Kommentarer
#1
Jeg tænker, at det er voldsomt uansvarligt og direkte farligt at skabe mere trafik på Smedevej, der i forvejen er ret ufed at cykle på sammen med sine unger.(Sorø, 2017-11-05)
#3
Som tidligere ansat som planlægger ved det norske Vejdirektorat, er det min erfaring at al vejbygning og trafikomlægninger såvel midlertidige som permanente, bør have sikkerhed som førsteprioritet uanset hvilken type arbejde som skal udføres. Særligt sikkerhed for bløde trafikanter bør være fokus. En vejstrækning uden nødvendigt vejudstyr som for eksempel cykelsti og fortov bør ikke belastes med en øgning af tung trafik hvis der findes alternative udkørselsmuligheder. Og det gør der i dette tilfælde. Spørsmålet er vel om der i det hele taget bør graves grus hvis det medfører unødvendig belastning af naboer og i dette tilfælde trafikanter.(Frederikshavn, 2017-11-05)
#4
Rystet over at man med åbne øjne vil tillade tung trafik på denne vej, som er cykelvej mellem landdistrikt og skole/ bynært område, og hvor der i forvejen er ringe forhold for bløde trafikanter. Blot fordi man ønsker at imødekomme erhvervslivets interesser.(Sorø, 2017-11-05)
#5
Sikkerhed må altid prioriteres over alt andet!(Sorø, 2017-11-05)
#7
Jeg skriver under fordi det på alle måder er fuldstændig urimeligt for beboere og brugere at Smedevej skal belastes af den mængde og art af trafik som en grusgrav vil forårsage.(Sorø, 2017-11-05)
#8
Har en 9 årige søn der går i skole på smedevej, som cykler der på hverdage.(Sorø, 2017-11-05)
#11
Det er vigtigt, at vi har sikre veje til og fra skolen.(Sorø, 2017-11-05)
#13
Fordi jeg cykler selv på arbejde hver dag og i min fritid cykler heg også hele året og ved hvor farligt det r uden en cykelsti. Det er meget ubehageligt som cykelister, at der er mange som ikke tager hensyn til os og de store tunge køretøjer ser os ikke. Det er os selv der skal være opmærksom i trafikken og holde tilbage hvor vi ikke altid skal men børn tænker ikke på det så derfor er det super vigtigt.(Sorø , 2017-11-05)
#17
JEG FINDER - IKKE MINDT I KOMMENDE PLANER OM AT INDDRGE RØRSTENSGÅRDEN SOM BYZONE, AT DET VIL VÆRE HENSIGTSMÆSSIGT, AT UDKØRSLEN FRA GRUSGRAVEN BLIVER TIL pARNESVEJ(Sorø, 2017-11-05)
#19
Sikkerhed kommer før penge!(Sorø , 2017-11-05)
#20
På Smedevej blir der kørt alt for hurtigt, og skal der så yderligere køre store lastbiler, så må der laves en mere sikker vej for de bløde trafikanter..(Sorø, 2017-11-05)
#23
Jeg har børn på Frederiksberg skole og bliver dermed også berørt af den tunge trafik på smedevej(Sorø, 2017-11-05)
#33
Har et barn på skolen, der cykler til og fra.(4180, 2017-11-05)
#34
Fordi jeg har børn der skal færdes på smedevej(Sorø, 2017-11-05)
#39
Fordi det vil få fatale konsekvenser hvis der bliver åbnet for tung trafik på Smedevej(Sorø , 2017-11-05)
#42
*(Sorø , 2017-11-05)
#44
Jeg skriver under fordi vores børnebørn bor på Smedevej. Lige om lidt skal den ældste begynde i skole, så hver dag vil vi frygte den farlige skolevej. Tænk hvis 2 lastbiler skal passagerer hinanden, det er der ikke plads til uden den ene må ud i rabatten.Det er svært at forstå, at skolevejen ikke sikres, at det ikke er en opgave kommunen løfter. Det er jo dem der har givet tilladelsen til der må graves grus. ?????
(Slagelse, 2017-11-05)
#51
Bor på Frederiksberg, arbejder i Slagelse. Har børnebørn der om 4-5 år skal gå på Frb. Skole. Vejen er så rigeligt trafikeret at vi må bede politikerne tage en dyb indånding og tænke det igennem igen.(Sorø, Frederiksberg, 2017-11-05)
#52
Jeg skriver under fordi, det ikke giver mening at kører med tonstunge køretøjer i området omkring skolen, til fare for børn der færdes til og fra skole, samt billister der benytter smedevej dagligt.Som der er foreslået i et tidligere opslag, må der kigges på om det kan være muligt at lave en tilkørsel til den allerede etableret grusgrav, og dermed benytte dennes udkørsel.
(Sorø, 2017-11-05)
#57
Fordi at vi færdes på denne vej dagligt både børn og voksne(4180 Sorø, 2017-11-06)
#58
Kommunens beslutning er helt uacceptabel.(Sorø, 2017-11-06)
#61
Sikkerheden skal være i top så tæt på en skole. Og i det hele taget. Det bekymrer mig, at man vægter hensynet til borgerne mindst.(Sorø, 2017-11-06)
#70
Jeg er enig i ovenstående bekymring. Smedevej er ikke indrettet til den form for transport. Vejens forløb vil gøre at der vil opstå mange risikable situationer, især ved den ansøgte udkørsel. Bruger ikke længere vejen som "blød trafikant" af samme årsag.(Sorø, 2017-11-06)
#73
Jeg kender børn i området som jeg ønsker skal forblive i live!!!!(Kirke Hyllinge, 2017-11-07)
#76
Jeg skriver under fordi politikerne må påvirkes, at at finde en anden udkørsel, når der nu findes andre muligheder.(Sorø, 2017-11-07)
#77
Jeg skriver under, fordi jeg er 100% enig...(Sorø, 2017-11-07)
#79
Det er da helt forkert at store køretøjer skal ud på en skolevej.det kan da ses på oversigtskortet at der er en alternativ vej så må de da benytte den. Ejeren af den nye grusgrav må jo pålægges at etablere en anden fra kørsel hvis han vil have tilladelsen.(Løjt Kirkeby,Aabenraa, 2017-11-08)
#81
Jeg ønsker trafiksikkerhed på smedevej(Sorø, 2017-11-08)
#85
Det er et sindsstgt sted af grave grus i 10 år. Endnu værre er den planlagte trafik i den anledning.(Sorø, 2017-11-08)
#87
leif christiansensmedvej 1
(Sorø, 2017-11-11)
#88
Jeg kører dagligt på Smedevej på cykel, her oplever jeg ofte, hvordan utålmodige billister overhaler cyklister på trods af samtidig modkørende cyklister.(Sorø, 2017-11-12)
#91
Fordi muligheden for at lave en anden udkørsel fra den nye grusgrav end fra Smedevej vil gøre det meget mere sikkert for beboere og cyklister at færdes der.(Sorø, 2017-11-12)
#96
Mine børn og jeg cykler på vejen, der er et bindeled mellem os og venner på Smedevej og Rødengvej.(Sorø, 2017-11-13)
#100
Tung trafik og skolevej passer ikke sammen(Sorø, 2017-11-14)
#103
Det er ikke optimalt med tung trafik på en skolevej, som i forvejen er al for smal.(Sorø, 2017-11-14)
#106
Det giver bedst mening(Sorø , 2017-11-24)