Stop lokalplan 2-2-108 Opførelse af 55 almene boliger på Gammel Kongevej, Nørresundby
Kommentarer
#1
At det simpelthen er total hul i hovedet og bygge på så uegnet sted ;((nørresundby, 2017-09-25)
#6
Jeg skriver under fordi det er helt tosset at placere så mange boliger på den grund. Det ligger alt for tæt på motorvejen. Desuden er der slet ikke vejnet nok, til at bære 55 nye boliger der.(Nørresundby, 2017-09-25)
#14
problemet er ikke at der skal bygges boliger i Nørresundby - Men beliggenhed, sammensætningen og tætheden, og man bygger på de grønne områder og der ved gør Nørresundby mindre attraktiv at bo i Byrådet glemmer at inddrage borgerne og hvad VI ønsker for vores by.(Nørresundby, 2017-09-25)
#15
Byggegrunden er uegnet til opførelse af boliger - direkte sundhedsskadeligog vil være til enorm gene for de nuværende beboere på og brugere af Gl. Kongevej b(Nørresundby , 2017-09-25)
#16
Vi har almene boliger nok i området, men kun dette grønne området tilbage, på denne side af Hjørring vej.Trafik problemer har vi også på Gl. KONGEVEJ, som jo er en smal og blind vej. At øge trafikken på denne vej er ikke optimal, da den i forvejen er hårdt prøvet af bringning, afhentning af børn, mange mini busser, taxaer og dem som arbejder de forskellige steder, ofte også er i bil.
(9400 nørresundby, 2017-09-25)
#17
Syntes ikke dette sted er egnet til boliger. Det er for småt, og der vil kunne forventes støjproblemer. Derfor bør det bevares som grønt område.(Aalborg, 2017-09-25)
#18
Vi har rigeligt af almene boliger i området, og den eneste grønne plet vi har, skal absolut bebygges, dette er ikke ok. Så er der trafikken, vores vej er belastet nok i forvejen, det gør det jo ikke bedre at det er en blind vej og en smal villavej. Da vi købte vores hus i sin tid var det en stille vej, men siden udbygning af Dus, børnehave, fritidshjemmet og sidst senhjerneskade hjemmet er trafikken øget voldsomt med b.l.a. mange Mini busser taxaer ø.s.v. Derfor synes jeg at der skal findes et anden løsning.(9400 Nørresundby, 2017-09-25)
#24
Jeg syntes det er et helt forkert sted at bygge.(Nørresundby , 2017-09-25)
#25
Ikke behov, overholder ikke loven, vejen kan ikke bære mere trafik.(Nørresundby, 2017-09-25)
#26
Der er slet ikke plads. Og vejen er trafikeret nok i forvejen.(Nørresundby, 2017-09-25)
#31
Jeg bor i området og mener ikke der er plads til disse boliger. Veje osv er ikke gearet til det.(Nørresundby, 2017-09-25)
#33
Vi bor selv på gl Kongevej og vi kan se hvor mange trafikale problemer der opstår hver morgen og eftermiddag når børn skal til eller fra skole, dus eller klub og biler er nød til af sik sakke ud og ind af den smalle gl.kongevej og det vil jo øge trafik belastningen mere med 55 boliger .Udover det er det den eneste grønne plet der er i området, hvor børn ikke skal krydse Hjørringvej for at lege i naturen.Der er også både dådyr og andet vildt på området at se på og det er vi mange der vil være meget kede at miste. Og forstår heller ikke man bygger på et så støj plaget lille område tæt på motorvejen, hvor beboerne ikke vil kunne have vinduerne åbne.(Nørresundby, 2017-09-25)
#34
Grunden er alt for lille til så mange boliger. Der er i forvejen meget trafik på den smalle lukkede vej så den kan ikke klare mere trafik.(Nørresundby , 2017-09-25)
#41
Synes ik der er plads til de boliger der bla. Pga trafik(Nørresundby, 2017-09-26)
#42
Kaper h nielsen(Nørresundby, 2017-09-26)
#44
Den trafikoptælling som Aalborg kommune har anvendt som begrundelse for at projektet kan anlægges, er ikke retvisende.Man har anvendt for kort en periode, og undladt at medtage at spidsbelastningen i dagtimerne er koncentreret i morgen- og eftermiddagstimerne.
De bløde trafikanter er nødt til at krydse den smalle vej med mange parkerede og tilkørende biler.
(Nørresundby, 2017-09-26)
#45
1. Kommunens trafiktælling stemmer ikke overens med, hvordan trafikken på Gammel Kongevej vitterlig er, og opleves af beboerne. Hver dag er der trafikkaos, der berøre GK vej, og krydset Hjørringvej/Uttrupvej. 2. Den invaliderende støj, der er i dette område. 3. At kolonihaver fjernes. 4. Indhug i et stykke grønt område. 5. Et byggeri der er helt malplaceret og unødvendigt. 6. Skæmmer for udsynet fra de omkringliggende boliger.(Nørresundby ( Gl. Kongevej), 2017-09-26)
#51
Området er ikke egnet til beboelse.(Nørresundby, 2017-09-26)
#52
Man kan ikke byde folk skal ud ad deres kolonihaver, og man kommer til at leve med støj og forurening, og i gen p pladser(Nørresundby , 2017-09-26)
#53
For at ikke forværre miljøet i området, som i forvejen er belastet. Det kan enhver som bor i området se.(9400 Nørresundby , 2017-09-26)
#60
Vi skal ikke ha flere boliger i dette område, der er rigeligt med lejligheder... Bor selv i hus i området, og tænker meget på den trafik det vil medføre. SÅ NEJ TAK(Nørresundby , 2017-09-27)
#61
Jeg syntes ikke det er i orden at bygge boliger på det sted da der er meget dårlig vej forbindelse og der kommer fler børn på skolen(Nørresundby, 2017-09-27)
#63
Beliggenheden giver ingen mening , og bliver til stor gene for beboere og brugere af børnehaven på Gl.Kongevej .(Nr.Sundby , 2017-09-27)
#73
Der skal ikke flere boliger til Nørresundby, flyt den til Gug(Nørresundby, 2017-09-29)
#75
Boliger placeret på en adresse, hvor støjgrænsen er langt overskredet giver ingen mening. Dertil at der på ingen måde er ordentlig tilkørselsforhold, ej heller p-pladser.Jeg er ikke imod byggeri i Nørresundby, Jeg forstår bare ikke hvorfor mennesker med lavere indkomst end gennemsnittet (som disse boliger er tiltænkt), skal placeres på / gemmes væk på den værst tænkelige beliggenhed.
(Nørresundby, 2017-09-29)
#81
Det på ingen måde er hensigtsmæssigt at ligge er almindeligt boligbyggeri der (støjgener, øget trafik på en blind vej)(Nørresundby , 2017-09-29)
#88
Det undrer mig at man vil klemme bolig blokke ind på et så trafikeret og ufremkommeligt sted med både støj og mange børn på vejen(Nørresundby , 2017-09-29)
#89
1)Det er en politisk "vride armen om på ryggen" af beboerne med fast ejendom på Gl Kongevej, og negligering af alle beboere.2)Undersøgelserne af trafik er en ommer... prøv fx. at måle fra midt august til midt september, hvor der er gang i kulturen omkring alle institutionerne, og ikke på tidspunkter med helligdage.
3) Tænker der bliver brug for "store næser", hvis byggeriet bliver opført... måske kun "små næser", når det bliver annuleret.
(Nørresundby, 2017-09-29)
#91
Jeg skriver under fordi jeg synes placeringen af bygningen virkelig er dårlig. Foran børnehave, hus og ungdomshus. Det er i forvejen en meget belastet vej mht trafik. Også synes jeg overhovedet ikke det høre hjemme. At man bygger et bolig komplex hvor der fra starten er dømt dårligt indeklima, fordi det ikke anbefales at vinduerne bliver åben pga støj. Undskyld men det er da ikke sundt. Find et andet sted til byggeriet. Eller ryk det tilbage på grunden ned mod motor vejen. Så gammel Kongevej ikke bliver mere belastet. Det er et maridt at køre der i forvejen.(Nørresundby , 2017-09-29)
#94
Jeg har børn i børnehaven og haft det af flere gange. Trafikken er så belastet at det ofte er umuligt at komme frem. Ved en række nyopførte boliger, vil trafikken blive helt katastrofalt. Det er et mirakel at ingen børn er kørt ned endnu. Med en børnehave, DUS og en klub er der rigtig mange børn på den lille vej. Derudover kommer trafik af forældre, busser, kørsel af børn i specialtilbuddene.(Nørresundby, 2017-09-29)
#95
Andre dele i Aalborg må tage ansvar(Nørresundby, 2017-09-29)
#102
Placering ved motorvej ikke egnet,Trafikeret skole vej
(Nørresundby, 2017-09-30)
#106
Syntes at Gammel Kongevej er stærkt trafikeret i forvejen,hvor der er skolebørn som skal til og fra Dus & Fritidsklub.Jeg hører om flere skolebørn som føler sig utrygge på vejen når de skal cykle hjem fra Dus/ Fritidsklub om eftermiddagen.
(Nørresundby, 2017-09-30)
#110
Jeg skriver under da det er fuldstændig hul i hovedet at man vil opfører sådan et byggeri på den lille grund. Man ved at området er belastet af støj, men der gives dispensation til dette, med begrundelse af, at der ikke er behov for at åbne vinduerne!!! Trafikken på gammel Kongevej er i forvejen så belastet, at det er utrygt for børnene der skal til/fra div institutioner, og med byggeriet vil der kun komme med trafik!(Nørresundby , 2017-09-30)
#113
Der allerede er meget farligt for vores børn at færdes på Gl. Kongevej(Nørresundby, 2017-09-30)
#121
De boliger skal ikke bygges i Nørresundby(Nørresundby, 2017-10-01)
#122
Stedet er ikke egnet til beboelse p.g.a støj fra motorvejen og adgangsforholdene på Gammel Kongevej er i forvejen stærkt belastede(Nørresundby, 2017-10-01)
#123
Helt forkert sted at placere boliger når der skal gives så mange dispensationer.(Nørresundby, 2017-10-01)
#127
Jeg syntes det er en ualmindelig dårlig ide, med store konsekvenser.(Nørresundby , 2017-10-02)
#131
For meget trafik i forvejen med de mange børn(Nørreuttrup Nørresundby, 2017-10-02)
#134
For meget trafik i forvejen med de mange børn(Nørreuttrup Nørresundby, 2017-10-04)
#138
Jeg skriver under fordi jeg mener, at Nørresundby har taget sin tørn ifht det sociale boligbyggeri. Man bør kigge på andre, mindre belastede områder såsom vestbyen og Hasseris i stedet.(Nørresundby , 2017-10-09)
#139
Jeg skriver under fordi, jeg er 110% sundbynit, og argumenterne har hele vejen igennem været hullet som en Si. Et godt eksempel er, at man starter med fire boligbyggerier, men pga godt arbejde blandt mange sundbynitter, vælger man at trække ikke bare en, men tre. Det lugter langt væk.(Nørresundby, 2017-10-09)
#140
Ønsker IKKE flere almennyttige boliger i Nr.Sundby og slet ikke på Gl. Kongevej i Nr.Uttrup hvor pladsen iforvejen er SÅ trang(9400 Nørresundby , 2017-10-09)
#144
Det er uacceptabelt at ødelægge værdien af husejernes kvadratmeter blot for at presse flere boliger sammen på få kvadratmeter. Og samtidig øge risikoen for flere ulykker der involvere små børn idet byggeriet vil være placeret direkte over for en børnehave, flere boligejere = mere trafik = risiko for flere ulykker. FLYT BYGGERIGET!(København S, 2017-10-10)
#148
Jeg kender trafikken på gammel Kongevej da jeg har børn i dus. Som trafikken er nu og den manglende cykelsti så er det kun et spørgsmål om tid før der sker en forfærdelig ulykke.(Nørresundby, 2017-10-11)
#153
Det er umenneskeligt og uværdigt for evt. kommende beboere at der bygges på et sted hvor man på forhånd ved at det ikke er egnet (bl.a. Pga. trafikstøj). Derudover er der mere end RIGELIGT med trafik på den smalle Gammel Kongevej, hvor vores børn færdes enten i selskab med os voksne eller på egen hånd. Folk kører i forvejen som "død og helvede" når de skal hente/bringe! Parkerede biler gør det ikke lettere. Og med det meget begrænsede antal p-pladser der planlægges i relation til byggeriet kan man da kun forvente endnu flere biler parkeret på selve Gammel Kongevej.(Nørresundby, 2017-10-11)
#157
at få flere almene boliger i nørresundby vil kun være med ti at udbygge skævvridningen i boligsammensætningen i nørresundby, målt i % er der voldsomt mange almene boliger set i forhold til f.eks aalborg(Nørresundby, 2017-10-11)
#159
Heidi grøn Jensen(9400, 2017-10-11)
#162
Fordi jeg hver eneste dag cykler på gammel kongevej. Og kan inderligt ikke se at detkan ende med noget positivt ...hverken for vejen. De måske kommende beboere eller den meget pressede trafik situation dernede....lav istedet en fornuftig vendeplads/p pladser....så biler og børn trygt kan færdes fra daginstitutionerne(Nørresundby , 2017-10-12)
#165
Politikerne skal lytte til dem som har valgt dem, Samt følge de regler som er for folkevalgte(Nørresundby, 2017-10-12)
#173
Mads Hansen(Nørresundby, 2017-10-13)
#177
Der er andre lokaliteter i kommunen, der er mindre belastede end denne. Hvor er der i øvrigt parkeringspladser til rådighed i Nørresundby? Der bliver færre og færre i stedet for flere.(Nørresundby, 2017-10-22)
#179
Jeg synes ikke det er iorden at der bygges, fordi der er trafik nok i forvejen. Desuden bygger man ikke så tæt på motorvej, med støjgener til følgeMvh Per Pedersen
(Nørresundby, 2017-10-22)