BEVAR Palads Bio, København- Den gamle hovedbanegård.
Kommentarer
#1
https://da.wikipedia.org/wiki/Palads_Teatret_(København)Læs historien og se billeder i linket ovenfor!
(København, 2017-08-28)
#4
Jeg synes Palads er et ikonisk stykke af Københavns kultur og jeg kan ikke se hvordan man visuelt kan erstatte sådan en bygning.(Aarhus, 2017-08-28)
#6
Vi skal bevare de bygninger, der gør det værd at gå en tur igennem København, og som er historiske.(Risskov , 2017-08-31)
#9
Fordi det er meget bedre at have det end ******* en til flere højhuse!(Odense, 2017-09-04)
#14
Det er en ikonisk bygning. Der er en tendens til bare at rive bygninger ned og bygge nyt. Det er ikke altid den rette løsning, vi mister historie og identitet.(Århus, 2017-09-04)
#21
Jeg ønsker at bevare den fantastiske bygning som har betydet så meget i mine barndomsminder og som jeg vil give videre til mine børn(Malmø, 2017-09-11)
#23
Jeg syntes det er vigtigt da der er så mange designer ting og så har vi denne camerende bygning der bare er sig selv(Søborg, 2017-09-19)
#28
Bevar de gamle smukke bygninger, det er dem vi og turisterne gerne vil opleve.(Virum, 2018-01-30)
#31
Det er den smukke bygning ned(København, 2018-03-23)
#32
Fuldstændig vanvittigt at rive Palads ned - har haft enoprm filmhistorisk betydning, og derfor også uerstattelig kulturel betydning for Kbh og DKs historie. Burde være blandt de 3 sidste bygninger, man overvejede at rive ned i KBH.(Frederiksberg, 2018-06-18)
#35
Bygningen er et kunstværk(København K, 2018-12-29)
#36
Fordi Palads er et pejlemærke, et minde om farvestrålende tider. Min far friede til min mor der.Det er bygning der emmer af håb, farver og kunst.
(Holbæk, 2019-07-30)
#39
Det er en unik bygning og en del af det gamle København som vi skylder kommende generationer at værne om. De høje moderne bygninger hører ikke hjemme i bymidten.(Charlottenlund, 2020-04-25)
#56
Jeg skriver under fordi det er en kæmpe fejl at den bygning ikke er fredet, der er virkelig nogle der har sovet i timen her. Hvis den bygning med alt sin historie, fra at være gammel banegård til en del af den tyske bydel under WW2, ikke skal være fredet, så er der ingen bygninger der skal være fredet. Poul Gernes fik Palads til at skille sig ud med sin farvepragt i en ellers så grå og kedelig bygningsmasse og står idag som et symbol for københavns mangfoldighed og åbenhed for ting der stikker ud fra normalen. Set med økonomiske briller ville det være utroligt dumt at fjerne denne turistmagnet.Mvh en Arkitekt
(København V, 2020-05-07)
#57
Jeg synes der er historieløst og en skændsel at fjerne denne smukke bygning som udstråler farverig diversitet, livsglæde og lyser byen op mellem glas, beton og metal!(København, 2020-05-07)
#67
ulyksageligt(københavn, 2020-05-09)
#75
Det bliver så kedeligt i København med alle de nye smarte bygninger, der er intet liv over dem. Man kan da ikke andet end blive glad når man går forbi det farvestrålende Palads, der er ikke mange andre bygninger i verden, som er så farvestrålende.(København, 2020-05-11)
#78
En så vigtig kulturel og historisk bygning skal bevares(Viborg, 2020-05-13)
#79
Jeg skriver under, fordi palads er bevaringsværdi og et ikonisk bygningsværk som under ingen omstændigheder må rives ned. Olsen Banden vender sig i sin grav(Ishøj, 2020-05-14)
#82
Fordi jeg elsker at gå i biografen i palads og det er en mega flot bygning der har farver og liv iforhold til alle de kedelige grå og murstens farvede bygninger(Bagsværd, 2020-05-15)
#88
Jeg elsker at se film derinde og at jeg er arkitekt og mener at man skal bevare denne arkitektur-skat(Aarhus, 2020-05-17)
#91
Palads er for ikonisk til at rive ned(København, 2020-05-18)
#92
Fordi palads er en historisk bygning der bør bevares så min søn også kan få glæde af at besøge den ligesom jeg og min kæreste havde da vi var børn(København N, 2020-05-18)
#93
Paladsbygningen er en del af vores multurarv(Frederiksberg, 2020-05-18)
#95
Det skal være plads til kiksede, anderledes, herlige bygninger.(Valby, 2020-05-20)
#103
Bygningen er unik og del af Københavns historie.(Rødovre, 2020-05-20)
#106
Det er en historisk bygning, der skal bevares!(København, 2020-05-20)
#109
Palads er en smuk bygning og et vartegn for København!!(København, 2020-05-21)
#111
Fordi det er en flot bygning!!(København, 2020-05-21)
#117
Jeg skriver under, fordi jeg og rigtig mange andre jyder elsker den farverige, unikke, historiske bygning, som Palads er. Så ved vi, at vi et i vores hovedstad, som et larcenok til at rumme det, der skiller sig ud. Palads gør det endda på den Gode måde. Bevar Palads🧡❤🤎💚💙💜(Risskov, 2020-05-23)
#129
Fordi Palads ligger godt, hvor den ligger, og så skal der absolut ikke bygges fleres grimme høje huse inde midt i København.(Kastrup, 2020-05-25)
#137
Jeg skriver under fordi At alt i København ikke skal strømlines I grå og sort og Ingen Mennesker tager skade af nogle glade farver ;0)(København v , 2020-05-27)
#139
København har rigeligt af kolde, uhyggelige skrumler af bygninger der ikke signalerer noget særligt positivt. Vi skal værne om og bevare det gamle palads, der er så meget liv, sjæl og historie i den bygning. BIG burde skamme sig! Men hey, hvad gør man ikke for penge!? Thumbs Down, Bjarke! :((København, 2020-05-28)
#143
Selvfølgelig skal vi bevare et stort kunstværk for eftertiden!(Espergærde, 2020-05-31)
#145
Jeg ønsker at bevare palads bygning(København S, 2020-06-01)
#149
Palads bygningen er et kunstværk, Københavns mest unikke bygning og den har historisk værdi. Den bør fredes. Det vil være en dødssynd at erstatte den med en høj stak moderne glasklodser. Måske foretage indvendige ændringer, så den flotte vestibule igen kan opleves som en helhed.(Frederiksberg c, 2020-06-04)
#157
arkitektur skal være i århundredede, ikke årtier - og der er skotøjsæsker nok i verden.(kbh v, 2020-06-11)
#159
Fordi jeg mener vi skal bevare de smukke bygninger vi har.(København , 2020-06-12)
#160
Det vil være en katastrofe for København, hvis Palads bliver revet ned. Vi mister bygningshistorie, lokalhistorie og kulturhistorie, som ikke kan genskabes. Historisk identitet og tilhørsfornemmelse er vigtigt - både for individet og for samfundet, og hver gang man nedriver eller fjerner historiske bygninger eller steder, mister vi en del af vores identitet. Det er ikke ønskeligt og ej heller sundt for byens sjæl eller individets sind.(Suldrup, 2020-06-14)
#164
Det er historisk og der intet galt med bygningen(Vester Skerninge , 2020-06-21)
#166
Palads er arkitekturens mops(Ordrup, 2020-06-28)
#167
et af de flotteste steder i kbh bør bevares(skanderborg, 2020-07-02)
#170
Vi SKAL bevare vores historiske fine bygninger.De repræsenterer en tid, hvor man byggede stilfuldt og med kvalitet og sjæl. Det der først er forsvundet kommer aldrig igen.
Andre storbyer er, i langt højere grad, opmærksomme på til at passe på deres kulturarv og renovere smukt.
København skal bevare sin identitet, sin sjæl og sit særpræg.
Det er også det, turisterne vil se.
Derfor fjern de skæmmende bolsjefarver fra 80'erne, og mal bygningen hvid og klassisk smuk igen.
Det vil være en arkitektonisk, æstetisk og kulturmæssig katastrofe af dimensioner at erstatte Paladsbygningen med en brutal, hæslig kolos, som den planlagte kontorbygning til over en milliard kroner.
(København, 2020-07-11)
#172
Palads er en bevaringværdig bygning med mange muligheder både som biograf men også som lokaler til alt andet. Det ville være en skam at rive et stykke københavnsk kulturarv ned.(københavn, 2020-08-13)
#173
Jeg vil ikke have at København bliver ødelagt(Hellerup, 2020-08-17)
#174
Det er en arkitektonisk forbrydelse at rive Palads ned for at bygge en stor (BIG) monumentalt øjebæ(København V, 2020-08-17)
#177
Det vil være et Stort tab for Vores vidunderlige København,at fjerneendnu en ikonisk bygning,så derfor går jeg ind for,bevarelse og istandsættelse af Palads bygningen,så vi ka få den skønne bygning til at stråle igen😊
(Bagsværd, 2020-08-19)
#191
Der er tale om en ikonisk bygning, der fortjener at blive bevaret(København, 2021-05-11)