Drop nu Nordskovvej!
Kommentarer
#1
Jeg er ikke stor fan af den vej, jeg bruger den vej til dagligt, både til gå ture og på vej til arbejde. Jeg elsker også dyrelivet der er, det er en fantastisk skov og jeg vil være ked af at den skal væk.(Silkeborg, 2017-07-10)
#2
Man ødelægger byens vartegn i form af den skønneste natur i outdoorhovedstadens hjerte, og der findes bedre løsninger end Nordskovvej fx via en bedre benyttelse af Aarhusvej.(Silkeborg, 2017-07-10)
#4
Det er en ualmindelig tåbelig løsning(Silkeborg, 2017-07-10)
#6
Jeg ikke synes man skulle have taget beslutningen før man så virkningen af motorvejen og allermest fordi jeg synes det er helt galt at anlægge en vej igennem den smukke skov og byen!! Det vil ødelægge ideen om Silkeborg som outdoor hovedstad og alle de muligheder som vi har nu...(Silkeborg, 2017-07-10)
#7
En vej gennem nordskoven ødelægger skov og miljø ved åen og løser ikke trafikproblemer. Trafikken sander bare til ved Trianglen p.g.a. baneoverskæringen.(Silkeborg, 2017-07-10)
#9
Tiden er løbet fra at lave 1960'er trafikplanlægning. Vores trafik-og transportsystemer står over for den fjerde industrielle revolution. Vi kan allerede gøre mange andre trafikale tiltag som at fjerne cyklister og fodgængere fra krydsene ved at bygge broer og tuneller og derved hæve kapaciteten i krydsene og samtidig fremtidssikre vores vejnet til selvkørende biler.(Silkeborg, 2017-07-10)
#14
Det er en unødvendig vej, som ødelægger et smukt stykke natur, som bliver brugt af rigtig mange mennesker.Vi i Silkeborg vil gerne at byen huskes for sin smukke natur og ikke for sine mange meter asfalt
(Silkeborg, 2017-07-10)
#16
Jeg ønsker at bevare nordskoven i dens nuværende tilstand.(Silkeborg , 2017-07-10)
#19
Jeg synes at vi skal passe på vores natur(Silkeborg , 2017-07-10)
#21
Jeg er imod Nordskovvejen af to grunde.De natur- og miljømæssige konsekvenser samt den økonomiske realitet at der er andre opgaver der trænger sig på og som bør prioriteres.
(Lemming , 2017-07-11)
#25
Der findes andre og bedre løsninger, hvis det viser sig, at der stadig er behov for enekstra vej, når motorvejen bliver brugt bedre og mere, fx vha skiltning.(Øster Bording, 2017-07-11)
#28
Det er helt forkert at ødelægge den smukke skovstrækning så tæt på byen når trafiktallene tydeligt viser, at der ikke længere ser ud til at komme det behov, vejen var baseret på. Behovet falder. Så det estimat den blev solgt ind på er nu helt ubegrundet. Det er unikt for Silkeborg som outdoor hovedstad at man kan mountainbike og løbe og ro og padle kajak og standup padle i smuk natur i centrum af byen. Stisytstemt i kanten af skoven bruges flittigt til almindelig cykel, løb og gåture. Vi har også isfugle og flagremus vi gerne vil/SKAL passe på. Desuden er der akut behov for renovering af Dybkær skolen til 140 mio. Ca. Som man ikke har sat penge af til. Vi mangler akut kapacitet i svømmehaller. I Sejs og Virklund mangler vi skole- pasnings- og sporrsfacilitets kapacitet. Så det er mig helt uforståeligt at en vej der ikke er behov for stadig ikke er taget af planen. Håber meget det sker nu.(Silkeborg, 2017-07-11)
#32
Om 20 år er trafikmønstre og fartøjer helt sikkert helt anderledes, og det vil være ærgerligt at have ødelagt et naturområde for så kort en periode. Silkeborg kan bruge disse penge meget bedre og mere langsigtet.(Silkeborg, 2017-07-11)
#34
Jeg er så ked af hvis den Nordskovvej kommer så bliver min forretning og bolig revet ned og min eksestens grundlag væk og alle min dejlige kunder/ gæster bliver også "hjemløse" .Desuden har jeg da også den mening at hvad tænker kommunen da på?? Med den flotte natur og så ødelægge den med en grim bro over Remstrup å.(Silkeborg, 2017-07-11)
#44
Jeg skriver under fordi jeg synes at ALT for meget natur ødelægges pga denne vej.. Silkeborg er en flot by med dejlig natur.. Hvorfor skal den ødelægges? Find da nogle løsninger som skåner naturen og bevare vores flotte by(Silkeborg, 2017-07-11)
#49
Det giver ingen mening(Silkeborg, 2017-07-11)
#51
Fordi der skal værnes om skoven(Silkeborg, 2017-07-11)
#55
Det giver ingen mening(Birding, 2017-07-11)
#57
Der ikke er okay at fjerne en natursti på den måde(Ikast, 2017-07-11)
#58
Fordi jeg ikke mener, at der er behov for vejen.(Silkeborg, 2017-07-11)
#59
jeg er helt enig! jeg har tidligere protesteret mod Nordskovvejen. Andre steder i Danmark forsøger man at begrænse bilerne i byen - og vælger miljørigtige beslutninger! sådan skal det også være her...(Silkeborg, 2017-07-11)
#60
Jeg vil protestere imod, at man ødelægger små miljøer som Lises for en ikke meget bedre infrastruktur(Silkeborg, 2017-07-11)
#65
Vi skal værne om naturen og i særdeleshed om den bynære natur i Danmarks Outdoor-hovedstad.Synes ikke, at behovet er stort nok for Nordskovvejen, nu da motorvejen er kommet, og trafikmængden på Ringvejen dermed er ændret væsentligt.
Ringvejen kan anvendes og anvendes allerede af mange som alternativ indkørsel til byen /hjemmet.
Så længe banen og vejen krydser hinanden fysisk i samme plan, vil etablering af Nordskovvejen ikke give det ønskede resultat trafikmæssigt.
Det drejer sig også om prioritering af kommunens penge. De penge kan anvendes meget bedre og mere formålstjenligt andre steder.
Det vil være ok at kigge på en mulig etablering af en Nordskovvej igen, når vejen ikke længere krydser jernbanen.
(Silkeborg , 2017-07-12)
#69
Stor ødelæggelse af skov og fredede broer. En helt forkert retning for miljøet. Tænk bymidten som bilfri i stedet for fyldt med biler. Lav under alle omstændigheder jernbaneoverførslen først.(Silkeborg, 2017-07-12)
#70
Det er fuldstændig tudetosset, at politikerne skal sætte et monument over sig selv på naturens bekostning!Bilernes by? Nej - det er nok nu!
(Silkeborg, 2017-07-12)
#75
Michael karup(Silkeborg, 2017-07-12)
#76
Dorte sejetsen(Silkeborg, 2017-07-12)
#79
Vi skal ikke ud i et flerårigt kaos omkring Drewsens vej og Chr.d.8s vej. Behov for denne løsning er ikke tilstede.(Silkeborg, 2017-07-12)
#83
Drop Nordskovvej !(8600 Silkeborg, 2017-07-12)
#87
Jeg tror på mere en mere miljøvenlig løsning.(Silkeborg, 2017-07-12)
#91
Politikerne skal indse at der er ting der trænger til at blive repareret i stedet for at bygge til, såsom cykelstierne heroppe på Århusvej, og stoppe med at ødelægge naturen i stedet!(Silkeborg, 2017-07-13)
#95
Der findes bedre måder at bruge vores skattekroner på!!(Ans By, 2017-07-13)
#98
Silkeborg midtby skal IKKE have ødelagt mere af den smukke natur og det rige dyreliv. Silkeborg har bla. altid været kendt for sine skove og søerne, det skal den blive ved med. Der er rigeligt asfalt i og omkring nordskoven, mere af det ligger så absolut op til mere bilkørsel i midtbyen. Skoven skal nydes til fods eller på cykel, IKKE i bil !! Så derfor, DROP NORDSKOVVEJEN(Silkeborg, 2017-07-13)
#103
I året hvor man selvudråber Silkeborg til Outdoor hovedstad virker det selvmodsigende og tåbeligt at afskære adgangen til og placere en stærkt befærdet vej ved et af Silkeborgs mest besøgte Outdoor destinationer.(Silkeborg, 2017-07-14)
#111
Det er unødvendig efter, at vi har fået motorvejen.(Silkeborg , 2017-07-15)
#118
Mortorvejen tager mange blere biller end forventet og man skal ikke ødelække dyre livet og naturKurt Jensen
Hjejlevej 30
8600 silkeborg
(Silkeborg, 2017-07-16)
#121
Jeg skriver under fordi jeg deler SAMTLIGE holdninger og begrundelser mod at stoppe mere vej ind i vores skove og øvrige natur!Drop nu Nordskovvej!
Her med en opfording til politikerne i Silkeborg Kommunes byråd, til en gang for alle at droppe anlæggelsen af Nordskovvej.
Trafikken på Århusvej er væsentlig reduceret efter åbningen af motorvejen!
Brug pengene til at reparere eksisterende veje i stedet for. Brug penge til at forbedre den offentlige trafik - indsæt for eksempel busser ved opsamlingspladserne ved motorvejen - gerne miljøvenlige løsninger! Tænk på miljøet i fremtiden i stedet for dumme løsninger lige her og nu!
Tænk på Silkeborg som Outdoore Hovedstad, Klimavenlig - Naturvenlig. I stedet for Bilernes By! Fokucer på børnefamilier, bedre vilkår for de ældre.
Bedre vilkår for mennesker og natur i stedet for at gøre alt op i kolde kontanter!!! Ved godt der er mange bilsælgere i Silkeborg, men vi er også mange andre forskellige mennesker, som også bidrager til samfundet.
(8600 Silkeborg, 2017-07-23)
#123
Jeg skriver under fordi, at det er vanvid at anlægge en vej igennem et område, som rigtig mange mennesker benytter sig af på daglig basis, til fods, på cykel m.m. I området er der mange dyr, bl.a. rådyr, som vil være i fare eller vil forsvinde pga trafikken. Stien benyttes af mange, som enten motionerer eller cykler/går til og fra Midtbyen. Vil man gerne undgå at få mange farlige partikler ned i lungerne, så er denne vej det eneste alternativ til Aarhusbakken, som er meget trafikeret. Det hjælper ikke, at lukke flere veje op. Istedet burde politikerne spekulere i at få trafikken væk fra midtbyen og lokke endnu flere borgere til at benytte sig af cyklen som transportmiddel.Silkeborg skal værne om de områder, som er vores største aktiv, nemlig den smukke natur. Det er vigtigt for folkesundheden, at vi ikke udsættes for mere støj og forurening end højest nødvendigt. Dette håber jeg, at vores lokale politikere vil komme i hu og holde fingrene fra Nordskoven.
(Silkeborg, 2017-07-24)
#126
er 100% enig i opråbet(Silkeborg, 2017-08-05)
#132
Fordi Nordskovvej er et område med masser af natur , der ligger tæt på byen .Et sted hvor man kan nyde dyreliv og skov uden trafikgener og det er ikke langt fra beboelse .
(Silkeborg, 2017-08-14)
#133
Min grund til at underskrive, er fordi på trods af det vil afvikle noget trafik, er jeg også modstander af flere og flere biler. Og hvis denne vej åbnes, tillader forholdene flere biler i Silkeborg.Hvis vejen derimod ikke åbnes, kan vi komme til at se flere Silkeborggensere der tager cykelen i stedet for, p.g.a. det er langsommere med bil, p.g.a. trafik.
(Kjellerup, 2017-08-15)
#139
Naturhensyn og at vejen er overflødig da ringvejen sagtens kan benyttes af de bilister der blot skal gennem byen(Silkeborg, 2017-08-24)
#144
Jeg mener stadigvæk, få løst jernbane-bomme først, der skal pengene bruges.
Det er en meget dårlig prioritering, at bruge så mange penge Nordskovvej nu.
Måske man skulle tænke mere på, at få løst de trafikale problemer center-nord,
Nørrevænget, det bliver jo hele tiden udbygget.
(8600, 2017-08-24)
#146
Det er et projekt målt i millioner - vel nok ca. 100 af slagsen - som er smidt ud af vinduet. Oprindeligt budget husker jeg som ca. 45 mio. Cowi er rådgivende over for Silkeborg Kommune, men deres estimerede tal for trafiktælling er gået helt galt efter åbning af Silkeborgmotorvejen. Drop Cowi og en unødvendig Nordskovvej og brug pengene på meget andet fornuftigt og tiltrængt.(Silkeborg, 2017-08-25)
#149
Vi vil beholde vores dejlige natur.(Salten, 2017-08-25)
#151
Vi vil beholde naturen i Nordskoven.(Silkeborg, 2017-08-27)
#153
Det er spild af penge og dårlig gennemtænkt!(silkeborg, 2017-08-28)
#155
fordi jeg mener denm ødelægger for meget natur, og at den ikke er aktuel mere efter åbningen af Silkeborgmotorvejen(Silkeborg, 2017-08-30)
#156
alle byerne bevarede skoveneundtagen Silkeborg
her dyrkede man færdselsbehovene
(Silkeborg, 2017-09-10)
#158
det er et område der ligger tæt på mit hjerte, da jeg har vandret der rigtigt meget(Horsens, 2017-09-26)
#160
Jeg bor og er tilflytter udelukkende fordi Silkeborg har den bynære natur, som jeg mener ikke skal forringes fordi nogen mener at der skal flere biler ind og ud af byen. Jeg mener at det skal være vanskeligt at kører ind til midt byen for på den måde at begrænse bekvemmelighed trafikanter med alle midler.(Silkeborg, 2017-10-01)
#163
Nordskoven er et værdifuldt, roligt og varieret natur- og rekreationsområde, som ligger tæt på hundredevis af menneskers hjem og har en kæmpestor betydning for os, der bor og færdes her dagligt. Vi vil bevare den friske luft, roen, dyrelivet og floraen, som vi er så heldige at have umiddelbart ved vores hjem.(Silkeborg, 2017-10-24)
#164
Et af de mest rekreative områder i Silkeborg bliver ødelagt af støj og luftforurening. Skovene tæt på Silkeborgbruger vi til rekreere og få ro og hold på vores tanker. Folk cykler ror kajak og kano og vandrer ture
over broen til og fra byen og op i skoven, snakker sammen og slapper af.
Skøn natur så tæt på byen med en formidabel udsigt ud over åen vil blive forpestet af støj og lugtgener.
Er skaden først sket så kan den ikke laves om!
(Silkeborg, 2017-10-25)
#165
Bevar freden på banestien for cyklister og gående. Bevar så meget skov som muligt.(Silkeborg, 2017-10-28)
#172
- det er en tosset ide og unødvendigt!(silkeborg, 2017-11-12)
#175
Anlæggelsen af Nordskovvejen vil ødelægge den fredelige og sammenhængende naturoplevelse i Nordskoven – for dyr og mennesker - og i særdeleshed ødelægge den helt unikke naturoplevelse ved den gamle jernbanebro over Remstrup Å. Trafikmæssigt er jeg bestemt heller ikke overbevist om, at Nordskovvejen vil gavne Silkeborg.(Silkeborg, 2017-11-13)
#177
Man skal ikke ødelægge vores flotte natur omkring Silkeborg, så længe jernbanen er der hjælper det ikke noget.(Silkeborg, 2017-11-13)
#180
Fordi ser ikke skal laves en vej der !!!(Silkeborg, 2017-11-14)
#184
Det ødelægger et værdifuldt naturområde i Silkeborg.(Silkeborg, 2018-07-31)
#185
Jeg synes det er forkert at skabe en vej på denne strækning. Samt at fælde den smukke natur, som er med til at bearbejde CO2 i luften, til fordel for at skabe en vej, hvor MERE CO2 bliver skabt!!!(silkeborg, 2018-08-07)
#189
Jeg vil gerne at Silkeborg forbliver outdoorhovedstad og lægger "bilernes by" bag sig...(8680 ry, 2018-08-20)
#190
Miljø, motion & natur!(Aarhus C, 2018-08-20)
#192
Grøn by. Utroværdig og forældet baggrundsmateriale. Helt nye tal og ny trafiksituation.(Ry, 2018-08-20)
#197
Politiske beslutning om at ødelægge naturområder på baggrund af ikke opdaterede trafikmålinger. Brug dog den viden der er, så vi får gode og rigtige politiske beslutninger.(Silkeborg, 2018-08-20)